К сведению лиц, пользующихся информацией о патентных поверенных Российской Федерации:
В целях информирования правообладателей, третьих лиц! На основании решения Апелляционной комиссии Роспатента от 20.02.2013 №01/13 патентному поверенному Российской Федерации С.Н. Белоусько (рег. № 1048) вынесено предупреждение о недопустимости небрежного отношения к ведению дел и отсутствия надлежащего заключения договоров с клиентами, а также недопустимости оказания услуг лицам, интересы которых противоречат друг другу.
В IV квартале 2008 г. по результатам рассмотрения жалоб, связанных с ненадлежащим выполнением патентными поверенными их профессиональных обязанностей, Апелляционной комиссией в соответствии с пунктом 14 Положения о патентных поверенных, утвержденного постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 12.02.93 № 122 принято решение предупредить Андрущак Галину Николаевну (рег. № 189) о недопустимости небрежного отношения к выполняемой деятельности в качестве патентного поверенного, в частности к ведению дел и оформлению документов, которое привело к конфликтной ситуации при выдаче патента Российской Федерации на изобретение.
(Информационный совет Роспатента)
За 2012 г. Апелляционной комиссией было проведено 5 заседаний (28 февраля, 25 апреля, 2 июля, 27 сентября и 20 декабря).
Рассмотрено 15 жалоб кандидатов в патентные поверенные и патентных поверенных, желающих расширить свою специализацию (далее – экзаменуемые), на решение Квалификационной комиссии Роспатента.
По 11 жалобам Апелляционная комиссия согласилась с решением Квалификационной комиссии.
По 4 жалобам Апелляционная комиссия в соответствии с пунктом 12.4 Административного регламента рекомендовала Квалификационной комиссии принять у экзаменуемых повторный экзамен в той части заданий, ответы по которым на экзаменах были оценены неудовлетворительно.
При рассмотрении Апелляционной комиссией поступивших жалоб, были выявлены обстоятельства, когда неудовлетворительные ответы экзаменуемых могли быть объяснены недостаточно корректно составленными экзаменационными заданиями.
В целях совершенствования работы по приему экзаменов Апелляционная комиссия представила в Квалификационную комиссию предложения по обновлению экзаменационных заданий и внесению изменений в действующие задания.
Часть предложений Апелляционной комиссии была учтена и в условия заданий внесены соответствующие уточнения (по другим заданиям уже были внесены корректировки непосредственно Квалификационной комиссией).
Апелляционной комиссией было рассмотрено 11 жалоб на действия патентных поверенных.
В соответствии с пунктом 12.3.2 Административного регламента патентным поверенным направлялись уведомления о поступивших жалобах на их действия физических или юридических лиц. Патентным поверенным направлялись копии жалоб и предлагалось представить в Апелляционную комиссию разъяснения по поводу изложенных в жалобах мотивов, для рассмотрения на заседании Апелляционной комиссии в соответствии с пунктом 12.3.3 Административного регламента.
По результатам рассмотрения 1 жалобы Апелляционной комиссией не было выявлено ненадлежащего выполнения патентным поверенным своих профессиональных обязанностей.
По 5 жалобам Апелляционной комиссией было принято решение о том, что данные жалобы не относятся к компетенции Апелляционной комиссии, определенной пунктом 3 статьи 9 Федерального закона от 30 декабря 2008 г. № 316-ФЗ «О патентных поверенных» (далее – Закон).
По 4 жалобам Апелляционная комиссия признала жалобы обоснованными и приняла решение об обращении к руководителю Роспатента с рекомендацией о направлении в суд иска о применении к патентному поверенному мер, предусмотренных частью 1 статьи 10 Закона.
По 1 жалобе апелляционная комиссия приняла решение о признании жалобы обоснованной и о вынесении патентному поверенному предупреждения в соответствии с пунктом 1 части 6 статьи 9 Закона.
Заседания Апелляционной комиссии проводились по мере поступления жалоб в адрес комиссии. Все поступившие жалобы были рассмотрены и ответы по ним направлены в установленные сроки. Наряду с этим, имели место переносы сроков рассмотрения тех или иных жалоб, что было вызвано необходимостью запросить у патентных поверенных, либо их оппонентов дополнительные материалы. В летний период имел место перенос срока заседания Апелляционной комиссии, вызванный недостаточным для проведения заседания количеством членов комиссии, что объяснялось отпускным периодом. В тех или иных случаях податели жалоб информировались о переносе срока.
В связи с предусмотренной частью 2 статьи 9 Закона ротацией состава Апелляционной комиссии Роспатентом по согласованию с общественными объединениями патентных поверенных был выпущен приказ об изменении состава Апелляционной комиссии (приказ от 10 октября 2012 г. № 127). Приказ вступил в силу с 1 января 2013 г.
(Информационный совет Роспатента)
