01.10.2013 Отказ в регистрации комбинированного товарного знака «POLICE®» (заявка №2011718031)
|
|
Приложение к решению Федеральной службы по интеллектуальной собственности
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
коллегии палаты по патентным спорам по результатам рассмотрения возражения заявления
Коллегия палаты по патентным спорам в порядке, установленном пунктом 3
статьи 1248 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и
Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по
патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 № 56,
зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003
№ 4520 (далее – Правила ППС), рассмотрела возражение от 07.06.2013. Данное
возражение подано компанией «ПБС Фэшн Компани Лимитед», Тайланд (далее –
заявитель) на решение Роспатента об отказе в государственной регистрации
товарного знака по заявке № 2011718031, при этом установлено следующее.
Заявка № 2011718031 на регистрацию комбинированного обозначения с
элементами «POLICE®», «INTERNATIONAL» была подана на имя заявителя
09.06.2011 в отношении товаров 25 класса МКТУ, указанных в перечне заявки.
В соответствии с материалами заявки заявленное обозначение является
комбинированным и содержит изобразительные элементы, представляющие собой
два горизонтально-ориентированных прямоугольника, в верхнем из которых
выполнено стилизованное изображение верхней части четырех человек, а в нижнем
– их нижней части. Между прямоугольниками прописными буквами оригинальным
шрифтом в латинице выполнен словесный элемент «POLICE» (Полис) – с
английского языка переводится как «поддержание порядка, охрана порядка».
Справа от слова выполнен неохраняемый элемент ®. Внутри нижнего
прямоугольника прописными буквами наклонным шрифтом в латинице выполнен
второй словесный элемент «INTERNATIONAL» (Интернешенел) – с английского
языка может быть переведен как «международный». Роспатентом
25.02.2013 было принято решение об отказе в государственной
регистрации товарного знака по заявке № 2011718031 в отношении всех заявленных
товаров 25 класса МКТУ в связи с его несоответствием требованиям пункта 6 статьи
1483 Кодекса (далее – решение Роспатента).
Решение Роспатента обосновано заключением по результатам экспертизы,
согласно которому заявленное обозначение в отношении однородных товаров 25
класса МКТУ сходно до степени смешения с ранее зарегистрированными на имя
другого лица (Де Риго С.п.А., Италия – DE RIGO S.P.A., IT) знаками:
- «POLICE», международная регистрация № 482709, конвенционный приоритет
от 29.07.1983, товары 25 класса МКТУ [1];
- «POLICE», международная регистрация № 647709, конвенционный приоритет
от 26.09.1995, товары 25 класса МКТУ [2];
- «POLICE», международная регистрация № 906156, конвенционный приоритет
от 13.06.2006, товары 25 класса МКТУ [3];
- «ПОЛИС», свидетельство № 392940, приоритет от 17.07.2008, товары 25
класса МКТУ [4].
В заключении экспертизы также указано, что элемент «INTERNATIONAL» и
знак ®, не имеющий словесного характера и характерного графического исполнения,
не обладают различительной способностью и являются неохраняемыми на основании
пункта 1 статьи 1483 Кодекса. Кроме того, в заключении приведен подробный анализ
сходства заявленного обозначения и противопоставленных знаков.
В палату по патентным спорам 07.06.2013 поступило возражение на решение
Роспатента, доводы которого сводятся к следующему:
- заявителем выражается согласие с исключением из правовой охраны
элементов «INTERNATIONAL» и ®;
- сравнение заявленного обозначения и противопоставленных знаков [1-3]
«POLICE – POLICE INTERNATIONAL» показывает их несходство по всем
критериям: фонетическому (различное количество слов, слогов и звуков, разный
состав звуков), графическому (разное количество слов и букв, наличие разных
изобразительных элементов – различное общее зрительное впечатление),
семантическому (словосочетание «POLICE INTERNATIONAL» в совокупности с
изображением людей в винтажной одежде порождает образ международных
блюстителей моды, представляющих потребителю одежду must-have, и классику,
модную на все времена);
- различие заявленного обозначения с противопоставленным товарным знаком
[4] дополнительно усиливается выполнением знака [4] буквами русского алфавита
(«ПОЛИС»), что существенным образом влияет на фонетику (различные ударные
слоги), графику (буквы разных алфавитов) и семантику (полис – 1) город-
государство, 2) свидетельство, выдаваемое страховым обществом застрахованному в
нем лицу или учреждению).
На основании изложенного заявитель просит отменить решение Роспатента и
зарегистрировать заявленное обозначение в отношении заявленных товаров 25
класса МКТУ с исключением из правовой охраны элементов «INTERNATIONAL» и ®.
Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения,
палата по патентным спорам считает доводы, представленные в возражении,
неубедительными.
С учетом даты приоритета (09.06.2011) заявки № 2011718031 на регистрацию
товарного знака правовая база для оценки его охраноспособности включает
вышеуказанный Кодекс, и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на
регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные Приказом
Роспатента №32 от 05.03.2003, зарегистрированным Минюстом России 25.03.2003
№ 4322 (далее — Правила).
В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 1483 Кодекса не допускается
государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не
обладающих различительной способностью.
Согласно пункту 2.3.2.1 Правил к обозначениям, не обладающим
различительной способностью, относятся, в частности, обозначения,
представляющие собой отдельные буквы, цифры, не имеющие характерного
графического исполнения, сочетания букв, не имеющие словесного характера.
В соответствии с требованиями пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или
сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, заявленными на
регистрацию в отношении однородных товаров и имеющими более ранний
приоритет, если заявка на государственную регистрацию товарного знака не
отозвана или не признана отозванной; товарными знаками других лиц, охраняемыми
в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором
Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более
ранний приоритет.
В соответствии с пунктом 14.4.2 Правил обозначение считается сходным до
степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом,
несмотря на их отдельные отличия.
Согласно пункту 14.4.2.4 Правил установлено, что комбинированные
обозначения сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми видами
обозначений, которые входят в состав проверяемого комбинированного
обозначения как элементы.
Согласно пункту 14.4.2.2 Правил установлено, что словесные обозначения
сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными
обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы.
Сходство словесных обозначений может быть звуковым (фонетическим),
графическим (визуальным), и смысловым (семантическим) и определяется по
признакам, изложенным в подпунктах (а), (б), (в) и (г) пункта 14.4.2.2 Правил.
В соответствии с пунктом 14.4.3 Правил при установлении однородности
товаров учитывается принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному производителю. При этом
принимаются во внимание род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из
которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей и другие
признаки. Заявленное обозначение « » является комбинированным. В центре
композиции расположен словесный элемент «POLICE», выполненный стандартным
шрифтом заглавными буквами латинского алфавита, разделяющий изобразительный
элемент знака на два горизонтально-ориентированных прямоугольника, внутри
которых размещено изображение четырех человек. В нижнем прямоугольнике также
размещен словесный элемент «INTERNATIONAL», выполненный заглавными
буквами латинского алфавита. После элемента «POLICE» размещен элемент ®.
Правовая охрана обозначению испрашивается в отношении товаров 25 класса МКТУ,
указанных в перечне заявки.
Противопоставленный знак « » [1] является комбинированным. В
центре композиции расположен словесный элемент «POLICE», выполненный
стандартным шрифтом заглавными буквами латинского алфавита, над которым
размещены изображения быстро движущейся машины и круга. Правовая охрана
знаку предоставлена, в том числе в отношении товаров 25 класса МКТУ, указанных в
перечне регистрации.
Противопоставленный знак «POLICE» [2] является словесным и выполнен
стандартным шрифтом заглавными буквами латинского алфавита. Правовая охрана
знаку предоставлена, в том числе в отношении товаров 25 класса МКТУ, указанных в
перечне регистрации.
Противопоставленный знак «POLICE» [3] является словесным и выполнен
стандартным шрифтом заглавными буквами латинского алфавита. Правовая охрана
знаку предоставлена в отношении услуг 35 класса МКТУ, указанных в перечне регистрации.
Противопоставленный товарный знак «ПОЛИС» [4] является словесным и
выполнен стандартным шрифтом заглавными буквами русского алфавита. Правовая
охрана знаку предоставлена, том числе в отношении товаров 25 класса МКТУ,
указанных в перечне свидетельства. Сравнительный анализ заявленного обозначения
и противопоставленных знаков [1-3] показал следующее.
Анализ словарей основных европейских языков (http://slovari.yandex.ru/)
позволил установить, что слово «POLICE» является лексической единицей
английского и французского языков и означает «полиция, полицейские, охрана».
Слово «INTERNATIONAL» также является лексической единицей английского и
французского языков и означает «интернациональный, международный».
Коллегия палаты по патентным спорам отмечает, что элементы
«INTERNATIONAL» и ® являются неохраняемыми на основании пункта 1 статьи
1483 Кодекса. Указанное заявителем не оспаривается.
В заявленном и противопоставленном [1] комбинированных обозначениях
основным индивидуализирующим элементом выступает слово «POLICE»,
поскольку оно выполнено крупным жирным шрифтом, размещено в центре
композиции, и занимает доминирующее положение. Кроме того, следует обратить
внимание, что в комбинированных обозначениях основным является словесный
элемент (он легче запоминается, именно на нем акцентируется внимание
потребителя при восприятии обозначения).
Таким образом, все сравниваемые обозначения включают в свой состав в
качестве основного элемента (несущего индивидуализирующую нагрузку)
фонетически и семантически тождественный элемент «POLICE», что обуславливает
ассоциирование знаков друг с другом.
Графический фактор сходства в рассматриваемом случае носит
второстепенный характер, поскольку использование стандартных шрифтов или
незначительной стилизации шрифта (буквы четко очерчены и легко прочитываются)
в сравниваемых обозначениях, а также наличие в заявленном и противопоставленном
знаке [1] изобразительных элементов, не привносят в восприятие обозначений
ничего, что могло бы повлиять на принципиальное различие знаков.
Довод заявителя о наличии в заявленном обозначении именно словосочетания
«POLICE INTERNATIONAL» не может быть признан убедительным, поскольку
является непосредственным умозаключением заявителя и носит субъективный
характер. Напротив, раздельное графическое исполнение слов «POLICE» и
«INTERNATIONAL» (на разных строках, различные размер букв и шрифтовое
исполнение) обуславливает восприятие данных слов как самостоятельных словесных
единиц. Кроме того, неохраняемый знак ® дополнительно выделяет слово «POLICE».
Коллегией палаты по патентным спорам также было принято во внимание, что
противопоставленные знаки [1-3] принадлежат одному правообладателю и образуют
серию знаков, объединенную словесным элементом «POLICE».
Вышеизложенное свидетельствует о том, что в целом заявленное обозначение
и противопоставленные знаки [1-3] являются сходными, несмотря на отдельные их отличия.
Относительно товаров 25 класса МКТУ, указанных в перечнях сопоставляемых
обозначений, необходимо отметить, что их следует признать однородными,
поскольку все они относятся к предметам одежды, т.е. соотносятся как «род/вид»,
имеют одно и то же назначение, условия реализации и круг потребителей. Перечень
услуг 35 класса МКТУ противопоставленного знака [3] включает позиции,
касающиеся приобретения потребителями различных товаров, в том числе одежды.
Однородность товаров 25 класса МКТУ заявителем не оспаривается.
Маркировка однородных товаров сходными знаками, принадлежащими
разным производителям и имеющими высокую степень сходства, обуславливает
возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих
товаров одному лицу.
Установленное сходство заявленного обозначения с противопоставленными
знаками [1-3] и однородность товаров 25 класса МКТУ позволяет сделать вывод о
сходстве до степени смешения сравниваемых обозначений, т.е. вывод экспертизы о
несоответствии заявленного обозначения требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса
следует признать правомерным.
Относительно противопоставленного товарного знака [4] «ПОЛИС» коллегия
палаты по патентным спорам отмечает, что следует согласиться с мнением заявителя,
что само по себе слово «ПОЛИС» имеет в русском языке иное лексическое значение,
чем слово «POLICE», но в связи с тем, что товарный знак [4] принадлежит тому же
владельцу, что и знаки [1-3] и зарегистрирован в отношении тех же товаров, что и
знаки [1-3], то он может быть воспринят как транслитерация основного
индивидуализирующего элемента серии знаков [1-3] «POLICE».
Учитывая вышеизложенное, коллегия палаты по патентным спорам пришла к выводу:
отказать в удовлетворении возражения от 07.06.2013, оставить в силе
решение Роспатента от 25.02.2013.
|
|
