01.10.2013 Отказ в регистрации комбинированного товарного знака «КИЗЛЯРСКИЙ ПРОТОКОЛЬНЫЙ» (заявка №2011709890)
|
|
Приложение к решению Федеральной службы по интеллектуальной собственности
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
коллегии палаты по патентным спорам по результатам рассмотрения возражения заявления
Коллегия палаты по патентным спорам в порядке, установленном пунктом 3
статьи 1248 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и
Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по
патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 № 56,
зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003 №
4520, рассмотрела возражение, поступившее в Федеральную службу по
интеллектуальной собственности 30.04.2013, поданное ООО «ЦЕНТРАЛЬНЫЙ
КИЗЛЯРСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ
ВИНОДЕЛЬЧЕСКОЙ, ПИВОВАРЕННОЙ, БЕЗАЛКОГОЛЬНОЙ
ПРОМЫШЛЕННОСТИ И НАПИТКОВ», г. Кизляр (далее – заявитель), на решение
Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее – решение
Роспатента) от 31.01.2013 об отказе в государственной регистрации товарного знака
по заявке №2011709890, при этом установлено следующее.
Обозначение по заявке №2011709890 поступило 10.03.2010 на регистрацию
товарного знака на имя заявителя в отношении товаров 32, 33 классов МКТУ,
указанных в перечне заявки.
В качестве товарного знака заявлено комбинированное обозначение в виде
этикетки со словесными элементами «КИЗЛЯРСКИЙ» и «ПРОТОКОЛЬНЫЙ»,
выполненными стандартным шрифтом заглавными буквами русского алфавита,
расположенными в нижней части этикетки в две строки, и изображением бочек в
верхней части этикетки. Правовая охрана товарного знака испрашивается в
рубиновом, золотом, желтом, белом, сером, коричневом цветовом сочетании.
Решение Роспатента от 31.01.2013 об отказе в государственной регистрации
товарного знака по заявке №2011709890 принято на основании заключения по
результатам экспертизы, согласно которому было установлено, что заявленное
обозначение не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака в
соответствии с положениями пунктов 3 и 6 статьи 1483 Кодекса.
Указанное мотивировано тем, что, поскольку словесный элемент
«КИЗЛЯРСКИЙ» для маркировки товаров, однородных заявленным, с 1994 года
используется ГУП «Кизлярский коньячный завод» Комитета правительства
Республики Дагестан по виноградарству и алкогольной промышленности
«ДАГВИНО», г. Кизляр, регистрация товарного знака на имя заявителя способна
ввести потребителя в заблуждение относительно изготовителя товаров.
Экспертизой также было установлено, что заявленное обозначение сходно до
степени смешения:
- с товарными знаками «КИЗЛЯРКА», «KIZLYRKA» (свидетельства №№
193596 [1], 406471 [2]) для однородных товаров 32, 33 классов МКТУ;
- с товарными знаками «Протокольный», «Протокольная» (свидетельства
№№415684 [3], 427114 [4]) для однородных товаров 32, 33 классов МКТУ.
Кроме того, в заключении по результатам экспертизы указано, что словесный
элемент «КИЗЛЯРСКИЙ» является неохраняемым на основании пункта 1 статьи
1483 Кодекса, так как представляет собой прилагательное от географического
названия города Кизляр – административного центра Кизлярского района
Республики Дагестан.
В возражении, поступившем в Палату по патентным спорам, заявителем
выражено несогласие с решением Роспатента.
Возражение содержит следующие доводы:
- регистрация заявленного обозначения, как в целом, так и с дискламацией
слова «КИЗЛЯРСКИЙ», не противоречит действующему законодательству в силу
того, что слова, содержащие корень «КИЗЛЯР», и слово «КИЗЛЯРСКИЙ», в
отношении продукции 33 класса МКТУ используются различными предприятиями,
кроме того, существует ряд регистраций товарных знаков в отношении товаров 33
класса МКТУ, произведенных на имя разных юридических лиц, содержащих в
качестве охраняемых элементов словосочетания, включающие производные от
слова «КИЗЛЯР»; - правообладатель противопоставленных товарных знаков предоставил
заявителю письмо – согласие на регистрацию на его имя в качестве товарного знака
заявленного обозначения в отношении заявленных товаров 32 и 33 классов МКТУ;
- товары, в отношении которых испрашивается правовая охрана в качестве
товарного знака заявленного обозначения, это напитки безалкогольные (включая
пиво) и алкогольные, для которых словосочетание «КИЗЛЯРСКИЙ
ПРОТОКОЛЬНЫЙ» не вызывает исключительных ассоциаций ни с самими
напитками, ни с их назначением – питьем.
В возражении приведены ссылки на регистрации товарных знаков,
содержащих в качестве словесных элементов словосочетания: «ВЕРШИНЫ
КИЗЛЯРА» (свидетельство №441899), «СУВЕНИР КИЗЛЯРА» (свидетельство
№408602), «МАРКА КИЗЛЯРА» (свидетельство №441900), «ЗОЛОТОЙ КИЗЛЯР»
(свидетельство №441643), «ЗОЛОТО КИЗЛЯРА» (свидетельство №449755),
«ЗВЕЗДЫ КИЗЛЯРА» (свидетельства №№424042, 413059, 424546, 413058, 407487,
386981), «ТРАДИЦИИ КИЗЛЯРА» (свидетельство №408627), «ОГНИ КИЗЛЯРА»
(свидетельство №396730), «СЕДОЙ КИЗЛЯР» (свидетельство №393704),
«КРЕПОСТЬ КИЗЛЯР» (свидетельство №346554), «ЖЕМЧУЖИНА КИЗЛЯРА»
(свидетельство №392884), «ВЕЧЕРНИЙ КИЗЛЯР» (свидетельство №386982),
«ЛЕГЕНДА КИЗЛЯРА» (свидетельство №386980), «СТАРЫЙ КИЗЛЯР»
(свидетельство №253236), «КИЗЛЯРСКИЙ ПОГРЕБ» (свидетельство №404410).
На основании изложенного заявитель просит отменить решение Роспатента от
31.01.2013 и зарегистрировать товарный знак по заявке №2011709890 в отношении
заявленного перечня товаров.
В материалах заявки содержится оригинал упомянутого письма-согласия.
К возражению приложены информационные материалы по приведенным ссылкам.
Изучив материалы дела, Палата по патентным спорам считает доводы
возражения неубедительными.
С учетом даты (10.03.2010) поступления заявки №2011709890 на регистрацию
товарного знака, правовая база для оценки охраноспособности заявленного
обозначения включает в себя Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения
заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные
Приказом Роспатента №32 от 05.03.2003, зарегистрированным Минюстом России
25.03.2003 №4322, и введенные в действие 10.05.2003 (далее – Правила).
В соответствии с пунктом 1 (3) статьи 1483 Кодекса не допускается
государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не
обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов,
характеризующих товары, в том числе указывающих на место их производства или сбыта.
Указанные элементы могут быть включены в товарный знак как неохраняемые
элементы, если они не занимают в нем доминирующего положения.
Согласно пункту (2.3.2.3) Правил к таким обозначениям относятся, в
частности, обозначения, состоящие частично из географических названий, которые
могут быть восприняты как указания на место нахождения изготовителя товара.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1483 Кодекса не допускается
государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений,
представляющих собой или содержащих элементы, являющиеся ложными или
способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара либо его изготовителя.
Согласно пункту (2.5.1) Правил к таким обозначениям относятся, в частности,
обозначения, порождающие в сознании потребителя представление об
определенном качестве товара, его изготовителе или месте происхождения, которое
не соответствует действительности.
Обозначение признается ложным или вводящим в заблуждение, если ложным
или вводящим в заблуждение является хотя бы один из его элементов.
В соответствии с требованиями пункта 6 (2) статьи 1483 Кодекса не могут
быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные
или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в
Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором
Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.
Регистрация в качестве товарного знака в отношении однородных товаров
обозначения, сходного до степени смешения с каким-либо из товарных знаков,
указанных в настоящем пункте, допускается только с согласия правообладателя.
Согласно пункту (14.4.2) Правил обозначение считается сходным до степени
смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря
на их отдельные отличия.
Согласно пункту (14.4.2.4) Правил комбинированные обозначения
сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми видами обозначений,
которые входят в состав проверяемого обозначения как элементы.
При определении сходства комбинированных обозначений используются
признаки, приведенные в пунктах (14.4.2.2), (14.4.2.3) Правил, а также исследуется
значимость положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в
заявленном обозначении.
Сходство словесных обозначений может быть звуковым (фонетическим),
графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) и определяется на
основании признаков, перечисленных в подпунктах (а) - (в) пункта (14.4.2.2) Правил.
Согласно пункту (14.4.3) Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному производителю. При этом
принимаются во внимание род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из
которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей и другие признаки.
В качестве товарного знака, как указано выше, заявлено комбинированное
обозначение, включающее в свой состав словесные элементы «КИЗЛЯРСКИЙ» и
«ПРОТОКОЛЬНЫЙ», выполненные стандартным шрифтом заглавными буквами
русского алфавита золотого цвета и расположенными в нижней части этикетки на
фоне прямоугольника коричневого цвета, а также изображение бочек в верхней
части этикетки. При этом словесный элемент «КИЗЛЯРСКИЙ» выполнен крупным
шрифтом, а расположенный под ним словесный элемент «ПРОТОКОЛЬНЫЙ» -
мелким шрифтом. Изображение бочек выполнено в желто-серой цветовой гамме и
имеет нечеткие контуры.
Анализ заявленного обозначения показал, что входящий в его состав
словесный элемент «КИЗЛЯРСКИЙ» представляет собой прилагательное от
географического названия – города Кизляр – административного центра в
Республике Дагестан, которое указывает на место производства товаров и
нахождение изготовителя этих товаров, следовательно, является неохраняемым.
Следует отметить, что неохраняемый словесный элемент «КИЗЛЯРСКИЙ» в
силу его исполнения крупным шрифтом в ярком контрастном цвете визуально
доминирует в композиции заявленного обозначения, вследствие чего заявленному
обозначению в целом не может быть предоставлена правовая охрана на основании
пункта 1 статьи 1483 Кодекса.
Необходимо также отметить, что словесный элемент «КИЗЛЯРСКИЙ»
воспроизводит обозначение, которое использовалось до даты приоритета
заявленного обозначения для маркировки алкогольного напитка (бренди) иным
лицом - ГУП «Кизлярский коньячный завод».
В этой связи в материалах дела имеется поступившее в федеральный орган
исполнительной власти по интеллектуальной собственности обращение от ГУП
«Кизлярский коньячный завод», в котором изложены доводы о том, что регистрация
заявленного обозначения в качестве товарного знака способна привести к
нарушению законных прав и интересов данного лица и введению потребителя в
заблуждение относительно изготовителя товаров. Материалы обращения содержат
сведения о продукции ГУП «Кизлярский коньячный завод», в частности, о бренди
«Кизлярский», который вводился в гражданский оборот с 2010 года.
Таким образом, препятствием для предоставления правовой охраны заявленному
обозначению в качестве товарного знака также является его несоответствие пункту 3
статьи 1483 Кодекса. Кроме того, решение Роспатента об отказе в государственной регистрации
товарного знака по заявке №2011709890 основано на его несоответствии требованиям
пункта 6 статьи 1483 Кодекса в связи с наличием сходных до степени смешения
товарных знаков «КИЗЛЯРКА», «KIZLYRKA» (свидетельства №193596 [1],
№406471 [2]), «Протокольный», «Протокольная» (свидетельства №415684 [3],
№427114 [4]), имеющих более ранний приоритет и принадлежащих иному лицу.
Вместе с тем, все противопоставленные товарные знаки [1] – [4] принадлежат
одному правообладателю, который предоставил заявителю письмо – согласие на
регистрацию в качестве товарного знака на имя заявителя комбинированного
обозначения по заявке №2011709890 в отношении товаров 32 и 33 классов МКТУ.
Поскольку сравниваемые обозначения не являются тождественными, коллегия
палаты по патентным спорам принимает во внимание представленное письмо -
согласие, в силу чего противопоставленные товарные знаки более не являются
препятствием для регистрации товарного знака по заявке №2011709890, вследствие
чего отсутствуют основания для вывода о несоответствии заявленного обозначения
требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса.
Учитывая вышеизложенное, коллегия палаты по патентным спорам пришла к выводу:
отказать в удовлетворении возражения от 30.04.2013, оставить в силе решение
Роспатента от 31.01.2013.
|
|
