02.10.2013 Отказ в регистрации товарного знака «XDRIVE» (заявка № 2011720923)
|
|
Приложение к решению Федеральной службы по интеллектуальной собственности
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
коллегии палаты по патентным спорам по результатам рассмотрения возражения заявления
Коллегия палаты по патентным спорам в порядке, установленном пунктом 3
статьи 1248 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и
Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по
патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 № 56,
зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003
№ 4520 (далее – Правила ППС), рассмотрела возражение от 11.06.2013, поданное
ООО «Экспортная Компания», Россия (далее - заявитель) на решение о
государственной регистрации товарного знака по заявке № 2011720923, при этом
установила следующее.
Заявка № 2011720923 на регистрацию словесного обозначения «XDRIVE»
была подана заявителем 30.06.2011 в отношении товаров 07, 09, 11, 12, 21 и 27
классов МКТУ, указанных в перечне заявки.
Роспатентом 27.02.2013 было принято решение о государственной регистрации
товарного знака по заявке № 2011720923 (решение Роспатента).
Решение Роспатента основано на заключении по результатам экспертизы
(далее – заключение экспертизы), в котором указано, что заявленное обозначение
может быть зарегистрировано в качестве товарного знака в отношении товаров
07 класса МКТУ и части товаров 21 класса МКТУ, в отношении остальных
товаров 09, 11, 12, 21 и 27 классов МКТУ заявленному обозначению было
отказано в государственной регистрации, в связи с несоответствием обозначения
требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса. Отказ мотивирован тем, что заявленное
обозначение сходно до степени смешения с ранее зарегистрированными на имя
других лиц в отношении однородных товаров 09, 11, 12, 21 и 27 классов МКТУ
знаками: - «DRIVE», свидетельство № 419892, приоритет 02.11.2007, «Вольво Кар
Корпорейшн, именуемая также Вольво Персонвагнар», товары 12 класса МКТУ [1];
- «Драйв», свидетельство № 400133, приоритет 25.12.2007, ЗАО «Восток-
Сервис-Спецкомплект», товары 09 класса МКТУ [2];
- «XDRIVE», свидетельство № 359960, приоритет 30.01.2007, ООО
«Малтимэкс Трейд», товары 21 класса МКТУ [3];
- «DRIVE», международная регистрация № 849359, конвенционный приоритет
23.09.2003, «SEW-EURODRIVE GmbH & Co KG», товары 09 класса МКТУ [4];
- серия знаков, принадлежащих компании «Bayerische Motoren Werke
Aktiengesellschaft», Германия:
- «xDrive55», международная регистрация № 943085, конвенционный
приоритет 08.05.2007, товары 12 класса МКТУ [5];
- «xDrive40», международная регистрация № 943564, конвенционный
приоритет 08.05.2007, товары 12 класса МКТУ [6];
- «xDrive23», международная регистрация № 943565, конвенционный
приоритет 08.05.2007, товары 12 класса МКТУ [7];
- «xDrive35», международная регистрация № 943566, конвенционный
приоритет 08.05.2007, товары 12 класса МКТУ [8];
- «xDrive48», международная регистрация № 943928, конвенционный
приоритет 06.07.2007, товары 12 класса МКТУ [9];
- «xDrive30», международная регистрация № 944019, конвенционный
приоритет 08.05.2007, товары 12 класса МКТУ [10];
- «xDrive20», международная регистрация № 944996, конвенционный
приоритет 08.05.2007, товары 12 класса МКТУ [11];
- «xDrive25», международная регистрация № 944997, конвенционный
приоритет 08.05.2007, товары 12 класса МКТУ [12];
- «sDrive20», международная регистрация № 945063, конвенционный
приоритет 08.05.2007, товары 12 класса МКТУ [13];
- «sDrive23», международная регистрация № 945174, конвенционный
приоритет 08.05.2007, товары 12 класса МКТУ [14]; - «sDrive18»,
международная регистрация № 945175, конвенционный
приоритет 08.05.2007, товары 12 класса МКТУ [15];
- «sDrive35», международная регистрация № 945238, конвенционный
приоритет 08.05.2007, товары 12 класса МКТУ [16];
- «xDrive50», международная регистрация № 947282, конвенционный
приоритет 08.05.2007, товары 12 класса МКТУ [17];
- «xDrive28», международная регистрация № 962341, конвенционный
приоритет 04.10.2007, товары 12 класса МКТУ [18];
- «xDrive», международная регистрация № 795021, конвенционный
приоритет 27.06.2002, товары 12 класса МКТУ [19].
В палату по патентным спорам 19.06.2013 поступило возражение на решение
Роспатента, доводы которого сводятся к следующему:
- заявителем испрашивалась правовая охрана в отношении товаров 07, 11, 12,
21 и 27 классов МКТУ и товаров 09 класса МКТУ: «оправы для очков; очки
[оптика]; очки солнцезащитные; очки спортивные; провода электрические; стекла
для очков; стекла светозащитные [противоослепляющие]; футляры для очков»;
- элемент «Drive» противопоставленной регистрации [4] исключен из
правовой охраны, а товары 09 класса МКТУ, содержащиеся в перечне регистрации
не однородны заявленным товаром 09 класса МКТУ, относящимся к очкам и их
частям (заявитель согласен исключить из перечня товары: провода электрические);
- заявленное обозначение «XDRIVE» и противопоставленный знак [2] «Драйв»
не сходны ни по одному критерию сходства словесных обозначений (заявленное
обозначение содержит дополнительную букву «Х», причем в первоначальном
положении, что существенным образом влияет на фонетику слова, а также
порождает иные семантические образы, графически сравниваемые слова выполнены
буквами разных алфавитов);
- относительно однородности товаров 09 класса МКТУ заявленного
обозначения и противопоставленного знака [2] заявитель отмечает, что товары знака
[2]: «маски для сварщиков, маски защитные, одежда для защиты от несчастных
случаев, излучения и огня, щиты для защиты глаз от резкого света, козырь
кисветозащитные» предназначены для использования в производственной сфере и
продаются в специализированных магазинах, тогда как заявленные товары: «очки
солнцезащитные, очки спортивные» предназначены для повседневного
использования в быту и продаются в обычных магазинах;
- товар очки [оптика] предназначены для оптической коррекции недостатков
зрения и используются как лечебное средство, производятся специализированными
предприятиями, а также мастерскими по индивидуальным заказам и по рецептам
врачей. Напротив, очки солнцезащитные и очки спортивные не служат для
коррекции зрения, в связи с чем не воспринимаются потребителями как товары,
однородные с товарами: «очки [оптика]»;
- сведения из сети Интернет свидетельствуют о том, что правообладатель
знака [2] специализируется на производстве широкого ассортимента безопасных и
эффективных средств индивидуальной защиты в отличие от заявителя, который в
течение нескольких лет производит и продвигает на рынке именно декоративные
солнцезащитные и спортивные очки, а также аксессуары к ним.
К возражению заявителем приложены:
- материалы переписки по заявке № 2011720923 {1};
- распечатки из сети Интернет {2};
- копия листа окончательного решения Роспатента от 09.10.2006 по
международной регистрации № 849359 {3}.
На основании изложенного заявитель просит отменить решение Роспатента и
зарегистрировать заявленное обозначение в отношении следующих товаров:
07 класс МКТУ - компрессоры воздушные [установки для гаражей];
09 класс МКТУ - оправы для очков; очки солнцезащитные, за исключением
обладающих корригирующим [оптическим] действием; очки солнцезащитные, за
исключением предназначенных для защиты от воздействия производственных
факторов; очки солнцезащитные, за исключением обладающих корригирующим
[оптическим] действием, предназначенных для защиты от воздействия
производственных факторов; очки спортивные, за исключением обладающих
корригирующим [оптическим] действием; очки спортивные, за исключением
предназначенных для защиты от воздействия производственных факторов; очки
спортивные, за исключением обладающих корригирующим [оптическим]
действием, предназначенных для защиты от воздействия производственных
факторов; стекла для солнцезащитных очков, за исключением обладающих
корригирующим [оптическим] действием и предназначенных для защиты от
воздействия производственных факторов; стекла для спортивных очков, за
исключением обладающих корригирующим [оптическим] действием и
предназначенных для защиты от воздействия производственных факторов, футляры
для очков;
21 класс МКТУ - емкости термоизоляционные для напитков; термосы.
Изучив материалы дела, палата по патентным спорам считает доводы,
представленные в возражении, неубедительными.
С учетом даты приоритета (30.06.2011) заявки № 2011720923 на регистрацию
товарного знака правовая база для оценки его охраноспособности включает
вышеуказанный Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на
регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные Приказом
Роспатента №32 от 05.03.2003, зарегистрированным Минюстом России 25.03.2003
№ 4322 (далее — Правила).
В соответствии с требованиями пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или
сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, заявленными на
регистрацию в отношении однородных товаров и имеющими более ранний
приоритет, если заявка на государственную регистрацию товарного знака не
отозвана или не признана отозванной; товарными знаками других лиц, охраняемыми
в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором
Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более
ранний приоритет.
Регистрация в качестве товарного знака в отношении однородных товаров
обозначения, сходного до степени смешения с каким-либо из товарных знаков,
указанных в пункте 6 статьи 1483 Кодекса, допускается только с согласия
правообладателя.
В соответствии с пунктом 14.4.2 Правил обозначение считается сходным до
степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом,
несмотря на их отдельные отличия.
Согласно пункту 14.4.2.2 Правил установлено, что словесные обозначения
сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными
обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы.
Сходство словесных обозначений может быть звуковым (фонетическим),
графическим (визуальным), и смысловым (семантическим) и определяется по
признакам, изложенным в подпунктах (а), (б), (в) и (г) пункта 14.4.2.2 Правил.
В соответствии с пунктом 14.4.3 Правил при установлении однородности
товаров учитывается принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному производителю. При этом
принимаются во внимание род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из
которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей и другие признаки.
Заявленное обозначение «XDRIVE» является словесным и выполнено
стандартным шрифтом заглавными буквами латинского алфавита. Правовая охрана
знаку испрашивается в отношении товаров 07, 09 и 21 классов МКТУ, указанных в возражении.
Противопоставленный знак [1] « » выполнен оригинальным шрифтом
заглавными буквами латинского алфавита, буква «Е» стилизована. Правовая охрана
знаку предоставлена в отношении товаров 12 класса МКТУ, указанных в перечне
свидетельства.
Противопоставленный знак [2] «Драйв» является словесным и выполнен
стандартным шрифтом заглавными буквами русского алфавита. Правовая охрана
знаку предоставлена в отношении товаров 09 класса МКТУ, указанных в перечне свидетельства.
Противопоставленный знак [3] «XDRIVE» является словесным и выполнен
стандартным шрифтом заглавными буквами латинского алфавита. Правовая охрана
знаку предоставлена в отношении товаров 21 класса МКТУ, указанных в перечне свидетельства.
Противопоставленный знак [4] « » является комбинированным и
содержит словесный элемент «DRIVE», выполненный стандартным шрифтом
заглавными буквами латинского алфавита, и изобразительный элемент. Правовая
охрана знаку предоставлена в отношении товаров 09 класса МКТУ, указанных в
перечне свидетельства.
Противопоставленные знаки [5-19] представляют собой серию словесных
товарных знаков, зарегистрированных на имя одного лица, объединенных общим
словесным элементом – «Drive», при этом одиннадцать знаков из пятнадцати включают
элемент «хDrive». Правовая охрана знакам предоставлена, в том числе в отношении
товаров 12 класса МКТУ, указанных в перечнях регистраций.
Коллегия палаты по патентным спорам отмечает, что заявителем оспаривается
отказ в предоставлении правовой охраны заявленному обозначению в отношении
товаров 09 класса МКТУ. В этой связи проводилось сопоставление заявленного
обозначения с противопоставлениями [2, 4].
Сравнительный анализ заявленного обозначения и противопоставленного знака
[4] показал следующее. Словесный элемент «DRIVE» противопоставленного знака
[4] исключен из правовой охраны, что обуславливает вывод о несходстве
заявленного обозначения и противопоставленного знака в целом.
Кроме того, целесообразно отметить, что с учетом корректировки перечня
товаров 09 класса МКТУ в перечнях сопоставляемых обозначений отсутствуют
однородные товары.
Таким образом, коллегия палаты по патентным спорам считает, что
противопоставленный знак [4] не может служить препятствием для государственной
регистрации товарного знака по заявке № 2011720923 в отношении товаров 09 класса МКТУ.
Вместе с тем, сравнительный анализ заявленного обозначения и
противопоставленного знака [2] показал, что имеет место фонетическое вхождение
противопоставленного знака [2] «Драйв» в заявленное обозначение «ХDRIVE», что
фонетически сближает знаки.
С точки зрения семантики оба обозначения являются фантазийными, в связи с
чем провести анализ по семантическому критерию сходства словесных обозначений
не представляется возможным.
Сопоставляемые знаки выполнены буквами разных алфавитов, что графически
рознит знаки. Однако отсутствие оригинальной графической проработки знаков и
семантических значений слов обуславливают превалирование фонетического
критерия, по которому коллегией палаты по патентным спорам установлено
сходство сравниваемых обозначений.
Таким образом, в целом заявленное обозначение и противопоставленный знак
[2] являются сходными, несмотря на отдельные их отличия.
Сопоставление товаров 09 класса МКТУ, указанных в перечнях заявленного
обозначения и противопоставленного знака [2], показало следующее.
Предоставление правовой охраны заявленному обозначению испрашивается в
отношении товаров 09 класса МКТУ: «оправы для очков; очки солнцезащитные, за
исключением обладающих корригирующим [оптическим] действием; очки
солнцезащитные, за исключением предназначенных для защиты от воздействия
производственных факторов; очки солнцезащитные, за исключением обладающих
корригирующим [оптическим] действием, предназначенных для защиты от
воздействия производственных факторов; очки спортивные, за исключением
обладающих корригирующим [оптическим] действием; очки спортивные, за
исключением предназначенных для защиты от воздействия производственных
факторов; очки спортивные, за исключением обладающих корригирующим
[оптическим] действием, предназначенных для защиты от воздействия
производственных факторов; стекла для солнцезащитных очков, за исключением
обладающих корригирующим [оптическим] действием и предназначенных для
защиты от воздействия производственных факторов; стекла для спортивных очков,
за исключением обладающих корригирующим [оптическим] действием и
предназначенных для защиты от воздействия производственных факторов, футляры
для очков».
Правовая охрана противопоставленного знака [2] действует в отношении
таких товаров 09 класса МКТУ, как: «очки [оптика]».
Коллегия палаты по патентным спорам отмечает, что очки с корригирующим
действием, как и очки, не обладающие данным действием, являются видовыми
понятиями, объединяемые в родовое понятие – очки.
Сопоставление указанных товаров показало их однородность, поскольку они
соотносятся как «род-вид», относятся к одному виду/роду (очки и их
принадлежности), имеют одно назначение, близкие круг потребителей и условия реализации.
Таким образом, с учетом установленных сходства сопоставляемых знаков и
однородности товаров 09 класса МКТУ, для маркировки которых они
предназначены, заявленное обозначение и противопоставленный ему товарный знак
[2] являются сходными до степени смешения. В связи с этим вывод экспертизы о
несоответствии заявленного обозначения требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса
является правомерным.
Учитывая вышеизложенное, коллегия палаты по патентным спорам пришла к выводу:
отказать в удовлетворении возражения от 11.06.2013, оставить в силе решение
Роспатента от 27.02.2013.
|
|
