06.03.2014 Отказ в регистрации товарного знака «НЕМАТОГЕН» (заявка №2012704651), ООО "Инвиво" (несоответствие п.1 ст.1483 ГК РФ)
|
|
Приложение к решению Федеральной службы по интеллектуальной собственности
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
коллегии палаты по патентным спорам по результатам рассмотрения возражения
Коллегия палаты по патентным спорам в порядке, установленном пунктом 3
статьи 1248 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и
Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по
патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 № 56,
зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003
№4520 (далее – Правила ППС), рассмотрела возражение от 21.10.2013, поданное
ООО «ИНВИВО», Россия (далее – заявитель) на решение Федеральной службы по
интеллектуальной собственности (далее – решение Роспатента) об отказе в
государственной регистрации товарного знака по заявке №2012704651, при этом
установлено следующее.
На регистрацию в качестве товарного знака по заявке №2012704651 с
приоритетом от 20.02.2012 на имя заявителя было подано словесное обозначение
«НЕМАТОГЕН», выполненное стандартным шрифтом заглавными буквами
русского алфавита. Предоставление правовой охраны товарному знаку
испрашивается в отношении товаров 05 класса МКТУ, указанных в перечне заявки.
Решением Роспатента от 23.09.2013 было отказано в государственной
регистрации товарного знака по заявке №2012704651. Основанием для принятия
указанного решения явилось заключение по результатам экспертизы, согласно
которому заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в качестве
товарного знака для всех заявленных товаров на основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса.
Заключение мотивировано тем, что заявленное обозначение представляет
собой термин, использующийся в химической отрасли и находящий свое
применение в различных отраслях промышленности, в том числе для химических
препаратов для уничтожения вредных насекомых (см. Интернет сайт
http://www.ngpedia.ru/id183559p2/html). Таким образом, заявленное обозначение не
обладает различительной способностью, так как указывает на вид и свойства товаров.
В Палату по патентным спорам поступило возражение от 21.10.2013, в
котором заявитель выразил свое несогласие с принятым решением, доводы которого
сводятся к следующему:
- сведения, полученные из сети Интернет - сомнительны, зачастую недостоверны,
нелегитимны и не могут служить источником информации, на который можно
ссылаться при экспертизе;
- при изучении противопоставленного интернет-сайта не было обнаружено ни
одного из признаков, удовлетворяющих понятию источника информации;
- по данным, полученным из легитимных, печатных, заслуживающих доверия
источников информации установлено, что слово «НЕМАТОГЕН» вымышленное и не
несет никакой смысловой нагрузки;
- таким образом, при отсутствии словарного значения слова «НЕМАТОГЕН»,
заявленное обозначение не способно указывать на вид товара и на его назначение.
На основании изложенного заявитель просит отменить решение Роспатента от
23.09.2013 и зарегистрировать товарный знак по заявке №2012704651 для всех
заявленных товаров 05 класса МКТУ.
В подтверждение изложенных доводов заявителем были представлены
следующие материалы:
- распечатки из поисковой системы Яндекс-словари (Большая Энциклопедия Нефти и Газа) – [1];
- распечатка страниц словарно-справочных изданий («Словарь химических
терминов», СИ.Евдощенко, ВВ. Дубининский, ВВ.Гайворонская, Ростов-на-Дону, изд.
«Феникс», 2006) – [2].
При подготовке к заседанию коллегии, назначенному на 16.12.2013, коллегией
Палаты по патентным спорам были выявлены дополнительные обстоятельства,
препятствующие регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака,
которые не были учтены при принятии решения Роспатента от 23.09.2013. К указанным
обстоятельствам относится вновь выявленная информация, согласно которой заявленное
обозначение состоит только из элемента, указывающего на назначение товаров
(Нематоген» означает тип безпозвоночных, паразит почечных придатков осьминогов и
карактиц (ими заражены практически все крупные животные), см. Образовательный
портал сайт http://www.claw.ru/a-natural/26110.htm; Электронное издание «Природа»
№7, 2001г. на сайте http://vivovoco.rsl.ru/VV/JOURNAL/NATURE/07_01/REGRESS.HTM, сайт Википедия).
Заявителем, ознакомленным с указанными дополнительными
обстоятельствами, 17.01.2014 были представлены пояснения и следующие материалы:
- распечатки страниц словарно справочных изданий («Большой словарь
иностранных слов», А.Н.Булыко, изд. Мартин, Москва. 2008, «Микробиология: Словарь
терминов», Фирсов Н.Н. Москва, изд. «Дрофа», 2006 – [3].
- распечатка интернет-сайта www.claw.ru – [4].
Изучив материалы дела и заслушав лиц, участвующих в рассмотрении
возражения, Палата по патентным спорам считает доводы возражения
неубедительными, ввиду нижеследующего.
С учетом даты (20.02.2012) поступления заявки №2012704651 правовая база
для оценки охраноспособности обозначения включает в себя вышеуказанный
Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию
товарного знака и знака обслуживания, утвержденные Приказом Роспатента №32 от
05.03.2003, зарегистрированным Минюстом России 25.03.2003, регистрационный
№4322 (далее – Правила).
В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 1483 Кодекса не допускается
государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не обладающих
различительной способностью или состоящих только из элементов, характеризующих
товары, в том числе указывающих на их вид, качество, количество, свойство,
назначение, ценность, а также на время, место и способ их производства или сбыта.
Указанные элементы могут быть включены в товарный знак как неохраняемые
элементы, если они не занимают в нем доминирующего положения.
Положения настоящего пункта не применяются в отношении обозначений,
которые приобрели различительную способность в результате их использования.
Согласно пункту 2.3.2.3 Правил к обозначениям, характеризующим товары, в
том числе указывающим на их вид, качество, количество, свойство, назначение,
ценность, а также время, место, способ производства или сбыта, относятся, в
частности, простые наименования товаров; обозначения категории качества товаров;
указание свойств товаров (в том числе носящие хвалебный характер), указания
материала или состава сырья; указания веса, объема, цены товаров.
Согласно пункту 14.4.1 Правил при определении, занимает ли неохраняемое
обозначение в товарном знаке доминирующее положение, принимается во внимание
его смысловое и/или пространственное значение.
Если такое обозначение занимает доминирующее положение, то делается
вывод о невозможности регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака.
Положениями пункта 2.3 Правил установлено, что к доказательствам
приобретения обозначением различительной способности относятся, в частности,
сведения о длительности и интенсивности его использования и так далее.
Доказательства приобретения обозначением различительной способности
предоставляются заявителем.
Рассматриваемое обозначение представляет собой словесное обозначение
«НЕМАТОГЕН», выполненное стандартным шрифтом заглавными буквами
русского алфавита. Предоставление правовой охраны товарному знаку
испрашивается в отношении товаров 05 класса МКТУ, указанных в перечне заявки.
Анализ соответствия заявленного обозначения требованиям пункта 1 статьи
1483 Кодекса показал следующее.
Согласно словарно-справочным изданиям «Нематогены» – это название
одного из видов плоских червей (подтип дициемид), паразиты, живущие в почках
головоногих моллюсков, которыми заражены практически все крупные животные,
см. Большая советская энциклопедия, третье издание, М., издательство «Советская
энциклопедия, 1974, т.16, стр.6; «Руководство по зоологии, т.1, М.- Л., 1937;
Боголепова И.И., Современная система дициемид, «Паразитологический сборник», 1963, т.21.
Кроме того, данная информация, содержится также в сети Интернет
(Образовательный портал сайт http://www.claw.ru/a-natural/26110.htm; Электронное
издание «Природа» №7, 2001г. на сайте
http://vivovoco.rsl.ru/VV/JOURNAL/NATURE/07_01/REGRESS.HTM, сайт Википедия).
Принимая во внимание, что заявленное обозначение подано на регистрацию
товарного знака в отношении товаров 05 класса МКТУ «инсектициды»,
представляющих собой препараты для уничтожения вредителей сельского
хозяйства, то в данном случае обозначение «НЕМАТОГЕН» в отношении
заявленных товаров является описательным.
Поскольку заявленное обозначение состоит только из обозначения,
характеризующего товары, оно не может быть объектом правовой охраны, а
заявителю не может быть предоставлено исключительное право на его
использование, так как любое лицо может использовать в гражданском обороте
данное обозначение.
Вместе с тем неохраняемым элементам может быть предоставлена правовая
охрана в случае, если это обозначение приобрело различительную способность в
результате его использования до даты приоритета заявленного обозначения.
Однако, несмотря на довод заявителя относительно того, что он является одним из
лидеров среди производителей препаратов, предназначенных для борьбы с
сельскохозяйственными вредителями, материалы возражения и пояснений не содержат
документов, свидетельствующих, что заявленное обозначение до даты подачи
заявки приобрело различительную способность в результате его использования в
отношении заявленных товаров.
Что касается довода заявителя об использовании сведений из сети Интернет, то
следует отметить следующее.
Интернет, являясь глобальной информационной сетью, в настоящее время стал
одним из основных средств свободного распространения и получения научной,
деловой, познавательной и развлекательной информации наряду с радио и
телевидением. Сеть Интернет является источником информации, доступным
широкому кругу потребителей, из которого потребитель может получить сведения
об интересующих его словах, понятиях, товарах, услугах и их производителях. В
этой связи сеть Интернет является таким же полноценным инструментом
проведения экспертизы товарных знаков, как и словари, справочники, печатные издания.
Учитывая вышеизложенное, коллегия Палаты по патентным спорам не
усматривает оснований для признания обозначения по заявке №2012704651
соответствующим требованиям пункта 1 статьи 1483 Кодекса.
В Палату по патентным спорам 27.11.2014 представителем заявителя было
представлено особое мнение, доводы которого учтены и рассмотрены в
мотивировочной части заключения и не требуют дополнительного анализа.
Учитывая вышеизложенное, коллегия палаты по патентным спорам пришла к выводу:
отказать в удовлетворении возражения от 21.10.2013, изменить решение
Роспатента от 23.09.2013 и отказать в регистрации товарного знака по заявке
№2012704651 с учетом дополнительных обстоятельств.
|
|
