06.04.2014 Отказ в регистрации товарного знака «ADDWISE» (заявка №2011743307), ООО «Аддвайз» (из-за несоответствия п.6 ст.1483 ГК РФ)
|
|
Приложение к решению Федеральной службы по интеллектуальной собственности
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
коллегии палаты по патентным спорам по результатам рассмотрения возражения заявления
Коллегия палаты по патентным спорам в порядке, установленном пунктом
3 статьи 1248 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс)
и Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате
по патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 № 56,
зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003
№ 4520, рассмотрела возражение от 22.11.2013 Общества с ограниченной
ответственностью «Аддвайз», Москва (далее – заявитель), на решение Федеральной
службы по интеллектуальной собственности (далее – Роспатент) о государственной
регистрации товарного знака (знака обслуживания) «ADDWISE» по заявке
№ 2011743307, при этом установила следующее.
Обозначение по заявке № 2011743307 с приоритетом от 29.12.2011 заявлено
на регистрацию в качестве товарного знака (знака обслуживания) в отношении
услуг 35, 41 и 42 классов Международной классификации товаров и услуг (далее – МКТУ).
Согласно материалам заявки на регистрацию заявлено словесное обозначение
«ADDWISE», выполненное заглавными печатными буквами латинского алфавита черного цвета.
Роспатентом принято решение от 24.05.2013 о государственной регистрации
товарного знака (знака обслуживания) по заявке № 2011743307 в отношении части
заявленных услуг 35, 41 и 42 классов МКТУ. Основанием для принятия решения
явилось заключение по результатам экспертизы, согласно которому заявленное
обозначение не может быть зарегистрировано в отношении остальной части перечня
услуг на основании пункта 6 статьи 1483 Кодекса. Заключение обосновывается тем,
что заявленное обозначение сходно
до степени смешения с товарным знаком по свидетельству № 240302 с приоритетом
от 12.01.2001, принадлежащим ЗАО «Группа Медиа Артс», Москва, правовая
охрана которого действуюет в отношении товаров и услуг 09, 16, 35, 38, 41 и 42
классов МКТУ, признанных однородными части заявленных услуг 35, 41 и 42 классов МКТУ.
В возражении, поступившем в федеральный орган исполнительной власти
по интеллектуальной собственности 22.11.2013, заявитель выразил свое несогласие
с решением Роспатента от 24.05.2013.
Возражение содержит следующие доводы:
- заявитель считает, что сравниваемые обозначения не являются сходными до степени смешения;
- заявленное обозначение «ADDWISE» состоит из 7 букв, 7 звуков и 2 слогов
и произносится как «эддвайс», словесный элемент «AdWiser» противопоставленного
товарного знака по свидетельству № 240302 состоит из 7 букв, 8 звуков и 3 слогов и
произносится как «эдвайзер»;
- все буквы заявленного обозначения выполнены в одном стиле, в
противопоставленном товарном знаке словесный элемент «AdWiser» состоит из
печатных букв латинского алфавита, из которых «А» и «W» – прописные
(заглавные), остальные – строчные, при этом визуально за счет светлого и темно-
серого цветов словесный элемент разбит на две части «Ad» и «Wiser»;
- заявленное обозначение не повторяет особенностей написания словесного
элемента «AdWiser» противопоставленного товарного знака и в целом
воспринимается по-другому, что исключает опасность смешения данных обозначений;
- противопоставленный товарный знак по свидетельству № 240302 включает
изобразительный элемент в виде квадрата, на фоне которого изображен треугольник
Пенроуза, образующий в сочетании со словесным элементом оригинальную
композицию, поэтому при восприятии противопоставленного товарного знака
формируется зрительное впечатление, существенным образом отличающееся от
восприятия заявленного обозначения «ADDWISE»;
- заключение экспертизы о сходстве заявленного обозначения и
противопоставленного товарного знака является ошибочным ввиду наличия у них
фонетических отличий, использования различной цветовой гаммы и графики
написания словесных элементов, наличия оригинального изобразительного
элемента в противопоставленном знаке, которые относятся к отличиям, влияющим
на ассоциативное восприятие знаков и ослабляющим их сходство, уменьшая, тем
самым, вероятность смешения обозначений;
- поскольку сравниваемые обозначения не являются сходными, с точки зрения
заявителя, анализ однородности услуг им не проводился.
Исходя из вышеизложенного, заявитель просит изменить решение Роспатента
от 24.05.2013 и зарегистрировать заявленное обозначение «ADDWISE» в качестве
товарного знака (знака обслуживания) в отношении следующего
скорректированного заявителем перечня услуг:
35 – абонирование телекоммуникационных услуг для третьих лиц; агентства
по коммерческой информации; аренда площадей для размещения рекламы; аудит;
бюро по найму; ведение бухгалтерских книг; выписка счетов; демонстрация
товаров; изучение общественного мнения; информация и советы коммерческие
потребителям; исследования в области маркетинга; макетирование рекламы; обзоры
печати; обновление рекламных материалов; обслуживание стенографическое;
организация выставок в коммерческих или рекламных целях; организация подписки
на газеты [для третьих лиц]; оформление витрин; оценка леса на корню; оценка
шерсти; подготовка платежных документов; поиск информации в компьютерных
файлах [для третьих лиц]; поиск поручителей; представление товаров на всех
медиа средствах с целью розничной продажи; продажа аукционная; продвижение
товаров [для третьих лиц]; прокат офисного оборудования и аппаратов; прокат
рекламного времени на всех средствах массовой информации; прокат рекламных
Жирным шрифтом обозначены услуги, в отношении которых принято решение о регистрации в соответствии с
решением Роспатента от 24.05.2013. материалов; прокат торговых автоматов; прокат фотокопировального
оборудования; радиореклама; расклейка афиш; распространение образцов;
редактирование рекламных текстов; реклама интерактивная в компьютерной сети;
реклама телевизионная; составление налоговых деклараций; составление отчетов о
счетах; составление рекламных рубрик в газете; управление гостиничными
делами; управление коммерческое лицензиями на товары и услуги для третьих лиц;
управление процессами обработки заказов на покупки; услуги манекенщиков
для рекламы или продвижения товаров; услуги по переезду предприятий; услуги
по сравнению цен; услуги снабженческие для третьих лиц [закупка и
обеспечение предпринимателей товарами]; услуги субподрядчика управление
[коммерческое]; услуги телефонных ответчиков [для отсутствующих абонентов]; фотокопирование.
41 – агентства по предоставлению моделей для художников; академии
[обучение]; аренда теннисных кортов; библиотеки, обеспечивающие выдачу книг
на дом; бронирование билетов на спектакли; видеосъемка; воспитание в
дошкольных учреждениях; воспитание физическое; дискотеки; дрессировка
животных; дублирование; игры азартные; информация по вопросам
воспитания; информация по вопросам отдыха; информация по вопросам
развлечений; киностудии; клубы здоровья; клубы культурно-просветительные и
развлекательные; клубы-кафе ночные; макетирование публикаций, за
исключением рекламных; микрофильмирование; монтаж видеозаписей;
монтирование теле- и радиопрограмм; мюзик-холлы; обеспечение
интерактивное игрой [через компьютерную сеть]; обеспечение интерактивными
электронными публикациями [незагружаемыми]; организация балов; организация
выставок с культурно-просветительной целью; организация досугов;
организация и проведение концертов; организация и проведение симпозиумов;
организация конкурсов красоты; организация конкурсов учебных или
развлекательных; организация лотерей; организация развлечений на базах
отдыха; организация спектаклей [услуги импресарио]; организация
спортивных состязаний; ориентирование профессиональное [советы по
вопросам образования или обучения]; парки аттракционов; перевод с языка жестов;
передачи развлекательные телевизионные; передвижные библиотеки;
предоставление оборудования для караоке; предоставление полей для гольфа;
предоставление спортивного оборудования; предоставление услуг игровых
залов; предоставление услуг кинозалов; представления театрализованные;
представления театральные; проведение экзаменов; программирование
спортивных состязаний; производство видеофильмов; производство
кинофильмов; прокат аудио- и звукозаписей; прокат аудиооборудования;
прокат видеокамер; прокат видеомагнитофонов; прокат видеофильмов; прокат
декораций для шоу-программ; прокат кинопроекторов и кинооборудования;
прокат кинофильмов; прокат оборудования стадионов; прокат осветительной
аппаратуры для театров или телестудий; прокат радио- и телевизионных
приемников; прокат снаряжения для подводного погружения; прокат
спортивного оборудования [за исключением транспортных средств]; прокат
театральных декораций; публикации с помощью настольных электронных
издательских систем; публикация интерактивная книг и периодики; радиопередачи
развлекательные; развлечение гостей; развлечения; редактирование текстов, за
исключением рекламных; сады зоологические; служба новостей; составление
программ встреч [развлечение]; сочинение музыки; спортивные лагеря
[стажировка]; субтитрование; услуги казино; услуги каллиграфов; услуги
музеев [презентация, выставки]; услуги образовательно-воспитательные; услуги
оркестров; услуги переводчиков; услуги по написанию сценариев; услуги по
распространению билетов [развлечение]; услуги студий записи; формирование
цифрового изображения; фотографирование; фоторепортажи; цирки; школы-
интернаты; шоу-программы.
42 – анализ компьютерных систем; анализ химический; архитектура;
аутентификация произведений искусств; дизайн художественный; защита
информационных систем от вирусов; изучение технических проектов;
инжиниринг; инсталляция программного обеспечения; информация
метеорологическая; испытания материалов; испытания текстильных изделий;
исследования в области бактериологии; исследования в области биологии;
исследования в области геологии; исследования в области защиты окружающей
среды; исследования в области косметологии; исследования в области механики;
исследования в области физики; исследования в области химии; исследования и
разработка новых товаров [для третьих лиц]; исследования нефтяных
месторождений с целью эксплуатации; исследования подводные; исследования
технические; калибровка [измерения]; консультации в области компьютерной
техники; консультации по вопросам программного обеспечения; консультации по
вопросам строительства, архитектуры; контроль за нефтяными скважинами;
контроль технический автомобильного транспорта; межевое дело; моделирование
одежды; модернизация программного обеспечения; обзоры в области геологии;
обзоры в области нефтяных месторождений; оформление интерьера; перенос
данных или документов с физического носителя на электронный; планирование
городское; предоставление поисковых средств для Интернета; преобразование
данных и информационных программ [не физическое]; проектирование
компьютерных систем; прокат веб-серверов; прокат компьютеров; прокат средств
программного обеспечения; разведка геологическая; разведка нефтяных
месторождений; размещение веб-сайтов; размножение компьютерных программ;
разработка планов в области строительства; рассеивание облаков; советы по
вопросам экономии энергии; создание и техническое обслуживание веб-сайтов для
третьих лиц; услуги в области промышленной эстетики; услуги в области
химии; услуги дизайнеров в области упаковки; экспертиза инженерно-техническая.
Изучив материалы дела, коллегия палаты по патентным спорам считает
доводы возражения неубедительными.
С учетом даты (29.12.2011) поступления заявки на регистрацию товарного
знака правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения
в качестве товарного знака включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила
составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака
обслуживания, утвержденные приказом Роспатента № 32 от 05.03.2003, зарегистрированным
в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.03.2003,
регистрационный № 4322, вступившие в силу 10.05.2003 (далее – Правила).
В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или
сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми
в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором
Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более
ранний приоритет.
В соответствии с требованиями пункта 14.4.2 Правил обозначение считается
сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется
с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.
В соответствии с пунктом 14.4.2.2 Правил сходство словесных обозначений
может быть звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым
(семантическим) и определяется на основе совпадения признаков, изложенных
в пункте 14.4.2.2 (подпункты (а) – (в)) Правил.
Звуковое (фонетическое) сходство определяется на основании следующих
признаков, в частности: наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых
обозначениях; близость звуков, составляющих обозначения; расположение близких
звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов
и их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих
звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных, согласных;
ударение (см. подпункт (а) пункта 14.4.2.2 Правил).
Графическое (визуальное) сходство определяется на основании следующих
признаков, в частности: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое
написание с учетом характера букв; алфавит, буквами которого написано слово;
цвет или цветовое сочетание (см. подпункт (б) пункта 14.4.2.2 Правил).
Смысловое (семантическое) сходство определяется на основании следующих
признаков, в частности, подобие заложенных в обозначениях понятий, идей,
в частности, совпадение значений обозначений в разных языках (см. подпункт (в)
пункта 14.4.2.2 Правил). Признаки, перечисленные в подпунктах (а) – (в) пункта 14.4.2.2 Правил, могут
учитываться как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях (см. подпункт
(г) пункта 14.4.2.2 Правил).
В соответствии с пунктом 14.4.3 Правил при установлении однородности
товаров учитывается принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному производителю. При этом
принимаются во внимание род (вид) товаров, их назначение, вид материала,
из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей и другие признаки.
На регистрацию в качестве товарного знака (знака обслуживания) заявлено
словесное обозначение «ADDWISE».
Оспариваемое решение Роспатента от 24.05.2013 основано на сходстве до
степени смешения заявленного обозначения с товарным знаком «AdWiser» по
свидетельству № 240302.
Противопоставленный товарный знак представляет собой комбинированное
обозначение, состоящее из словесного элемента «AdWiser», выполненного буквами
латинского алфавита, и изобразительного элемента в виде темного квадрата с
вписанной в него светлой фигурой в форме равностороннего треугольника,
имеющего объемные грани. Правовая охрана данного знака действует в отношении
товаров 09, 16 и услуг 35, 38, 41 и 42 классов МКТУ.
Анализ сходства заявленного обозначения и противопоставленного товарного
знака показал, что они являются сходными, ввиду следующего.
Заявленное обозначение состоит из словесного элемента, выполненного
близким к стандартному шрифтом заглавными буквами латинского алфавита.
В противопоставленном товарном знаке доминирующим, «сильным»
элементом является словесный элемент «AdWiser», выполненный буквами
латинского алфавита, так как по сравнению с изобразительным элементом знака он
легче запоминается, на нем акцентируется внимание потребителя при восприятии
обозначения в целом и именно он позволяет индивидуализировать товары и услуги
конкретного лица. При проведении сравнительного анализа словесных элементов «ADDWISE»
и «AdWiser» необходимо учитывать, что потребитель, как правило, не имеет
возможности сравнить знаки, а руководствуется общими впечатлениями
об обозначениях, виденных/слышанных ранее.
В данном случае, с точки зрения звукового сходства, имеет место полное
фонетическое вхождение заявленного обозначения в словесный элемент
противопоставленного товарного знака: «адвайз»– «адвайзер». Указанное приводит
к выводу о звуковом сходстве заявленного обозначения и противопоставленного
товарного знака, основанном на наличии совпадающих звуков и слогов и их
одинаковом расположении.
Следует отметить, что фонетическое сходство словесных обозначений может
быть достаточным для вывода о вероятности смешения.
С точки зрения визуального признака сходства словесных элементов, слова
«ADDWISE» и «AdWiser» также являются сходными, поскольку выполнены
близким к стандартному стандартным шрифтом буквами латинского алфавита.
Фантазийность обоих элементов не позволяет оценить их по семантическому признаку сходства.
С учетом изложенного, решающим становится фонетическое звучание
сравниваемых обозначений, поскольку именно в результате произношения слова
оно запоминается потребителем.
Таким образом, заявленное обозначение и противопоставленный товарный
знак являются сходными по фонетическому и графическому критериям сходства
словесных обозначений.
Что касается однородности услуг, в отношении которых испрашивается
регистрация заявленного обозначения, и услуг, для которых зарегистрирован
противопоставленный товарный знак, коллегия палаты по патентным спорам
отмечает, что возражение от 22.11.2013 не содержит доводов, опровергающих
решение Роспатента в этой части.
Вместе с тем анализ перечня услуг, в отношении которых испрашивается
регистрация заявленного обозначения, показал, что он содержит, в частности
рекламные, консультационные услуги, маркетинговые услуги, услуги по найму
сотрудников, услуги по коммерческому управлению, услуги по выполнению
коммерческих операций (35 класс), услуги по обучению, публикациям (41 класс),
услуги в области разработки, корректировке, обслуживания программного
обеспечения, исследовательские услуги (42 класс). При этом правовая охрана
противопоставленного товарного знака действует в отношении услуг, являющихся
однородными указанным родовым группам услуг.
В частности, заявленные услуги 35 класса МКТУ «бюро по найму» однородны
услугам «консультации по вопросам штата сотрудников; комплектование штата
сотрудников; психологическое тестирование при найме на работу», имеющимся в
перечне противопоставленного знака (и отнесенными к 35 и 42 классам МКТУ), так
как они относятся к одной родовой группе – кадровые услуги.
Заявленные услуги 35 класса МКТУ «обслуживание стенографическое; услуги
телефонных ответчиков [для отсутствующих абонентов]» однородны услугам
«репродуцирование документов; запись сообщений; машинописные работы;
секретарское обслуживание; обработка текста» 35 класса МКТУ
противопоставленной регистрации, так как они относятся к одной родовой группе –
услуги конторские.
В сопоставляемых перечнях услуг 41 класса МКТУ позиции «академии
[обучение]; библиотеки, обеспечивающие выдачу книг на дом; клубы культурно-
просветительные; организация и проведение симпозиумов; организация конкурсов
учебных; ориентирование профессиональное [советы по вопросам образования или
обучения]; передвижные библиотеки; проведение экзаменов; услуги
образовательные; школы-интернаты» являются однородными услугам «организация
и проведение семинаров; образование; обучение; курсы заочные; информация по
вопросам образования», так как относятся к категории воспитательно-образовательных услуг.
Следует отметить, что в отношении части заявленных услуг 35, 41 и 42
классов МКТУ, признанных не однородными услугам, имеющимся в
противопоставленной регистрации, перечень которых приведен в
оспариваемом решении Роспатента от 24.05.2013, принято решение о регистрации заявленного
обозначения в качестве товарного знака (знака обслуживания).
В связи с изложенным заявленное обозначение является сходным до степени
смешения с противопоставленным товарным знаком по свидетельству № 240302 в
отношении части однородных услуг 35, 41 и 42 классов МКТУ, в связи с чем у
коллегии палаты по патентным спорам отсутствуют основания для отмены решения
Роспатента от 24.05.2013.
Учитывая вышеизложенное, коллегия палаты по патентным спорам пришла к выводу:
отказать в удовлетворении возражения от 22.11.2013, оставить в силе
решение Роспатента от 24.05.2013 о государственной регистрации товарного знака по заявке № 2011743307.
|
|
