09.08.2013 Отказ на возражение правовой охраны изобразительного товарного «LIBRAX» (№1088375)
|
|
Приложение к решению Федеральной службы по интеллектуальной собственности
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
коллегии палаты по патентным спорам
по результатам рассмотрения возражения заявления
Коллегия палаты по патентным спорам в порядке, установленном пунктом 3
статьи 1248 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и
Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по
патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 № 56,
зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003
№ 4520 (далее – Правила ППС), рассмотрела возражение от 27.05.2013, на решение
Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее – решение
Роспатента) об отказе в предоставлении правовой охраны на территории
Российской Федерации знаку по международной регистрации №1088375, при этом
установлено следующее.
Международная регистрация c конвенционным приоритетом 11.07.2011 была
произведена Международным бюро Всемирной организации интеллектуальной
собственности (далее – МБ ВОИС) 28.07.2011 за №1088375 со сроком действия 10
лет в отношении товаров 05 класса МКТУ на имя BASF SE, Carl-Bosch-Strasse 38
67056 Ludwigshafen am Rhein (Германия) (далее – заявитель).
Знак по международной регистрации №1088375 представляет собой
словесное обозначение «LIBRAX», выполненное стандартным шрифтом
заглавными буквами латинского алфавита.
Решением Роспатента от 07.02.2013 знаку было отказано в предоставлении
правовой охраны на территории Российской Федерации в отношении товаров 05
класса МКТУ ввиду его несоответствия требованиям подпункта 2 пункта 6 статьи
1483 Кодекса, поскольку был выявлен сходный до степени смешения знак
«LIBRAX» по международной регистрации №241702В [1], зарегистрированный
27.03.1961, которому ранее была предоставлена правовая охрана на территории
Российской Федерации на имя Meda AB, Pipers väg 2 A SE-170 09 SOLNA
(Швеция) в отношении однородных товаров 05 класса МКТУ.
В возражении от 27.05.2013, поступившем в палату по патентным спорам,
заявитель выражает несогласие с решением Роспатента, доводы которого сводятся
к следующему:
- заявитель не оспаривает вывод экспертизы о том, что заявленное
обозначение и противопоставленный знак являются сходными до степени
смешения, однако полагает, что регистрация рассматриваемого обозначения в
качестве товарного знака в отношении такого специфического товара как
«фунгициды» возможна ввиду нижеследующего;
- хотя регистрация противопоставленного товарного знака произведена в
отношении широкого перечня товаров 05 класса МКТУ, включающего товары,
однородные фунгицидам, в действительности правообладатель международной
регистрации № 241702В не использует знак «LIBRAX» в отношении препаратов
для уничтожения вредных животных и растений;
- Шведская компания Meda АВ является производителем лекарственных
средств, занимающим 50-е место в мировом рейтинге фармацевтических
предприятий;
- заявитель является одним из крупнейших в мире производителей пластмасс,
лаков и красок, катализаторов, средств защиты растений, удобрений, строительных
материалов, химических веществ для автомобильной отрасли и многих других
продуктов основной и тонкой химии;
- концерн БАСФ имеет более ста пятидесяти производственных площадок на
различных континентах и поставляет свою продукцию заказчикам из 200 стран
мира;
- подразделение концерна, занимающееся изучением растений, разработкой и
производством средств защиты сельскохозяйственных культур от вредителей,
охватывает 1500 сотрудников, имеет три исследовательских центра в Германии,
США и Индии и испытательные станции в шести странах мира; - именно этим
подразделением концерна БАСФ и был разработан фунгицид
LIBRAX, относящийся к средствам защиты растений;
- с учетом того, что компании специализируются в разных сферах
деятельности, имеют разный круг потребителей, и что обозначение «LIBRAX»
будет использоваться концерном БАСФ только для одного вида товаров -
фунгицидов, компаниями достигнуто соглашение об условиях использования
товарных знаков;
- в результате концерном БАСФ оформлено письменное обязательство, а
ответным действием компании Meda АВ стало предоставление письма-согласия на
правовую охрану знака «LIBRAX» на имя заявителя и его использование в
отношении фунгицидов в России и Беларуси;
- таким образом, сторонами согласованы условия использования товарного
знака «LIBRAX», и владельцем знака, имеющего более ранний приоритет,
выражено согласие с охраной этого знака на имя заявителя на территории
Российской Федерации.
На основании вышеизложенных доводов заявитель просит отменить решение
Роспатента и вынести решение о предоставлении правовой охраны международной
регистрации №1088375 на территории Российской Федерации в отношении товаров
05 класса МКТУ.
В подтверждение доводов, изложенных в возражении, заявителем
представлены следующие документы:
- распечатки сайта www.meda.se с переводом на русский язык [2];
- распечатки сайта www.basf.ru [3];
- распечатка сайта www.agiо.basf.com с переводом на русский язык [4];
- письмо-обязательство с переводом на русский язык [5];
- письмо-согласие с переводом на русский язык [6].
Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения,
коллегия палаты по патентным спорам установила следующее.
С учетом даты 11.07.2011 конвенционного приоритета международной
регистрации №1088375 правовая база для оценки охраноспособности знака
включает Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на
регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные приказом
Роспатента № 32 от 05.03.2003, зарегистрированным Минюстом России 25.03.2003,
№ 4322 (далее – Правила).
В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или
сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в
Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором
Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более
ранний приоритет.
Регистрация в качестве товарного знака в отношении однородных товаров
обозначения, сходного до степени смешения с каким-либо из товарных знаков,
указанных в настоящем пункте, допускается только с согласия правообладателя
(абзац 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса).
В соответствии с пунктом 14.4.2. Правил обозначение считается сходным до
степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом,
несмотря на их отдельные отличия.
В соответствии с пунктом 14.4.2. Правил обозначение считается
тождественным с другим обозначением, если оно совпадает с ним во всех элементах.
В соответствии с пунктом 14.4.2.2 Правил, словесные обозначения
сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными
обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы. Сходство
словесных обозначений может быть звуковым (фонетическим), графическим
(визуальным), и смысловым (семантическим) и определяется по признакам,
изложенным в подпунктах (а), (б), (в) пункта 14.4.2.2.Правил.
В соответствии с пунктом 14.4.3 Правил при установлении однородности
товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному производителю.
Для установления однородности товаров принимаются во внимание род
(вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены,
условия сбыта товаров, круг потребителей и другие признаки.
Знак по международной регистрации №1088375 представляет собой
словесное обозначение «LIBRAX», выполненное стандартным шрифтом буквами
латинского алфавита черного цвета.
Решение Роспатента об отказе в предоставлении правовой охраны на
территории Российской Федерации знаку по международной регистрации
№1088375 в отношении товаров 05 класса МКТУ основано на наличии знака [1],
которому ранее была предоставлена правовая охрана на территории Российской
Федерации на имя иного лица в отношении однородных товаров.
Знак [1] представляет собой словесное обозначение «LIBRAX», выполненное
стандартным шрифтом заглавными буквами латинского алфавита черного цвета.
В ходе сравнительного анализа знака по международной регистрации
№1088275 и противопоставленного знака [1] было установлено, что знаки
совпадают во всех элементах, то есть являются тождественными.
Товары 07 класса МКТУ, указанные в перечнях международной
регистрации №1088375 (fungicides (фунгициды)) и противопоставленного знака
[1] (étoffes pour pansement, produits pour la destruction d'animaux et de végétaux
(препараты для уничтожения животных и растений), однородны, поскольку
относятся к одному роду/виду, имеет одинаковое назначение, круг потребителей
и условия реализации.
Резюмируя изложенное, вывод экспертизы о сходстве знака по международной
регистрации №1088375 и противопоставленного знака [1] до степени смешения в
отношении однородных товаров 05 класса МКТУ является правомерным.
Вывод экспертизы о сходстве сопоставляемых знаков до степени смешения
заявителем не оспаривался.
Вместе с тем, заявитель представил письмо [6], в котором компания Meda AB –
владельцем знака [1], выразила согласие на предоставление правовой охраны знаку
помеждународной регистрации №1088375 на территории Российской Федерации на имя
компании BASF SE в отношении товаров 05 класса МКТУ «fungicides» (фунгициды).
Однако представленное согласие владельца знака [1] не может быть принято во
внимание ввиду нижеследующего.
В соответствии с требованиями абзаца 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса с
согласия правообладателя противопоставленного товарного знака допускается
регистрация в качестве товарного знака в отношении однородных товаров
обозначения сходного до степени смешения с противопоставленным товарным знаком.
В рассматриваемом случае требование абзаца 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса
не соблюдено, поскольку знак по международной регистрации №1088375 и знак [1]
являются тождественными, а не сходными до степени смешения.
Таким образом, согласие правообладателя знака [1] не устраняет препятствие для
предоставления правовой охраны знаку по международной регистрации №1088375 на
территории Российской Федерации в рамках требований пункта 6 статьи 1483 Кодекса.
Относительно довода заявителя о том, что компания Meda AB является
крупнейшим производителем фармацевтической продукции и не использует
противопоставленный знак [1] для маркировки товаров, однородных фунгицидам,
следует отметить, что оценке однородности подвергаются не товары, для которых
знак фактически используется, а товары, на которые распространяется правовая
охрана знака согласно его перечню.
Учитывая вышеизложенное, коллегия палаты по патентным спорам пришла к выводу:
отказать в удовлетворении возражения от 23.05.2013, оставить в силе
решение Роспатента от 07.02.2013.
|
|
