10.02.2014 Отказ в регистрации товарного знака «Интерактивная выставка детского досуга и активного отдыха Спортлэнд» (заявка №2011732515)
|
|
Приложение к решению Федеральной службы по интеллектуальной собственности
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
коллегии палаты по патентным спорам по результатам рассмотрения возражения заявления
Коллегия палаты по патентным спорам в порядке, установленном пунктом 3 статьи 1248
Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами подачи
возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденными
приказом Роспатента от 22.04.2003 № 56, зарегистрированным в Министерстве юстиции
Российской Федерации 08.05.2003 № 4520 (далее – Правила ППС), рассмотрела возражение от
05.09.2013, поданное Некоммерческим партнерством «Город детства», Москва (далее –
заявитель), на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке
№2011732515, при этом установлено следующее.
Обозначение по заявке №2011732515 с приоритетом от 04.10.2011 заявлено на регистрацию
в качестве товарного знака на имя заявителя в отношении услуг 41 класса МКТУ.
Согласно описанию, приведенному в заявке, в качестве товарного знака заявлено
словесное обозначение «Интерактивная выставка детского досуга и активного отдыха
Спортлэнд», выполненное стандартным шрифтом буквами русского алфавита в две строки.
Словесные элементы «Интерактивная выставка детского досуга и активного отдыха» не
являются предметом самостоятельной охраны.
Федеральной службой по интеллектуальной собственности 28.05.2013 было принято
решение об отказе в государственной регистрации товарного знака в отношении всех услуг 41
класса МКТУ. Основанием для принятия решения являлось заключение по результатам
экспертизы, согласно которому заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в
качестве товарного знака ввиду его несоответствия требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса,
так как оно сходно до степени смешения:
- с комбинированным товарным знаком по свидетельству №217646 с приоритетом от
13.02.2001, зарегистрированным на имя ООО «Спортивная страна», г.Новосибирск, в
отношении однородных услуг 41 класса МКТУ;
- с товарными знаками по свидетельствам №№202235, 317064, имеющими более ранний
приоритет, зарегистрированными на имя Общества с ограниченной ответственностью
«МЕТЕЛИЦА-КЛУБ», отношении однородных услуг 41 класса МКТУ.
В поступившем в Палату по патентным спорам возражении от 05.09.2013 заявитель выразил
свое несогласие с решением Роспатента, доводы которого сводятся к следующему:
- заявитель просит ограничить перечень услуг 41 класса МКТУ, в отношении которых
испрашивается регистрация, а именно: «видеосъемка, киностудии; монтаж видеозаписей;
организация досуга; организация и проведение концертов; прокат аудиооборудования; прокат
видеокамер; прокат спортивного оборудования (за исключением транспортных средств);
развлечение гостей; развлечения; составление программ встреч; фотографирование; шоу-программы»;
- скорректированный перечень услуг 41 класса МКТУ не однороден услугам 41 класса
МКТУ, в отношении которых зарегистрирован товарный знак по свидетельству №217646;
- правообладатель противопоставленных товарных знаков по свидетельствам №№ 202235,
317064 дал согласие на регистрацию заявленного обозначения на имя заявителя;
- название «Спортлэнд» используется заявителем уже более 10 лет для обозначения
ежегодно проходящей выставки для детей и их родителей. Выставка имеет важное социальное
значение, поскольку ее целью является организация досуга детей и подростков в дни школьных каникул.
На основании изложенного заявитель просит отменить решение Роспатента, вынести
решение о регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака в отношении
скорректированного перечня услуг 41 класса МКТУ.
Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения, Палата по патентным спорам
находит доводы возражения неубедительными.
С учетом даты (04.10.2011) приоритета заявки №2011732515 правовая база для оценки
охраноспособности обозначения включает Кодекс и Правила составления, подачи и
рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные
приказом Роспатента № 32 от 05.03.2003, зарегистрированным в Минюсте России 25.03.2003 г.,
рег. №4322, введенные в действие с 10.05.2003, (далее — Правила).
В соответствии с пунктом 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть зарегистрированы в
качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с
товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в
соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных
товаров и имеющими более ранний приоритет.
Регистрация в качестве товарного знака в отношении однородных товаров обозначения,
сходного до степени смешения с каким-либо из товарных знаков, допускается только с согласия правообладателя.
В соответствии с пунктом 14.4.2. Правил обозначение считается сходным до степени
смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их
отдельные отличия.
В соответствии с пунктом 14.4.2.2 Правил словесные обозначения сравниваются со
словесными обозначениями, с комбинированными обозначениями, в композиции которых
входят словесные элементы.
Сходство словесных обозначений может быть звуковым (фонетическим), графическим
(визуальным), и смысловым (семантическим) и определяется по признакам, изложенным в
подпунктах (а), (б), (в) и (г) пункта 14.4.2.2.Правил.
Звуковое сходство определяется на основании признаков, перечисленных в пункте
14.4.2.2(а) Правил, а именно: наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых
обозначениях; близость звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и
звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение;
число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений;
близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей
обозначений, вхождение одного обозначения в другое; ударение.
Графическое сходство словесных обозначений в соответствии с пунктом 14.4.2.2(б) Правил
определяют по общему зрительному впечатлению, виду шрифта, графическому написанию с
учетом характера букв, расположению букв по отношению друг к другу, алфавиту и цветовой гамме.
Смысловое сходство определяют на основании признаков, перечисленных в пунктах
14.4.2.2 (в) Правил:
- подобие заложенных в обозначениях понятий, идей; в частности, совпадение значения
обозначений в разных языках;
- совпадение одного из элементов обозначений, на который падает логическое ударение и
который имеет самостоятельное значение;
- противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей.
Признаки, перечисленные в подпунктах (а) – (в) указанного пункта, могут учитываться как
каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях (пункт 14.4.2.2 (г) Правил).
В соответствии с пунктом 14.4.3 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о
принадлежности этих товаров одному производителю. Для установления однородности товаров
принимается во внимание род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они
изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей и другие признаки.
Заявленное обозначение «Интерактивная выставка детского досуга и активного отдыха
Спортлэнд», является словесным выполненным стандартным шрифтом буквами русского
алфавита в две строки. Словесные элементы «Интерактивная выставка детского досуга и
активного отдыха» не являются предметом самостоятельной охраны.
Противопоставленный товарный знак [1] по свидетельству № 217646 является
комбинированным, состоящим из словесного элемента «SPOPRTLAND», выполненного
жирным шрифтом буквами латинского алфавита, и изобразительного элемента в виде овала,
внутри которого расположены стилизованные изображения материков. Правовая охрана
предоставлена в сочетании белого, синего и красного цветов.
Противопоставленный товарный знак «СПОРТЛЭНД» по свидетельству №317064 является
словесным выполненным стандартным шрифтом заглавными буквами русского алфавита [2].
Противопоставленный товарный знак [3] по свидетельству №202235 является
комбинированным, состоящим из словесного элемента «Спортлэнд», выполненного
оригинальным шрифтом буквами русского алфавита, и изобразительного элемента в виде круга
зеленого цвета, внутри которого расположен круг меньшего размера белого цвета. Правовая
охрана предоставлена в сочетании белого, зеленого, красного и желтого цветов.
Сравнительный анализ заявленного обозначения и противопоставленных товарных знаков
[1-3] показал следующее. Фонетическое сходство заявленного обозначения и
противопоставленных товарных знаков обусловлено фонетическим тождеством словесных
элементов «Спортлэнд/Sportland».
Анализ словарно – справочной литературы показал, что слово «Sportland» образовано из
двух значимых слов «sport» имеющее значение «спорт» и «land» в переводе с английского
который, имеет значение не только «земля», но и «страна», таким образом, образованное слово
означает «Спортивная страна». Словесный элемент «Спортлэнд» является транслитерацией
английского слова «sportland» и его значение понятно российскому потребителю, так как оно
образовано из простых слов, не требующих специальных знаний английского языка.
Семантическое сходство сравниваемых обозначений также определяется смысловым
тождеством совпадающего словесного элемента «Спортлэнд/Sportland».
Графическое отличие заявленного обозначения и противопоставленных товарных знаков
[1,3] обусловлено выполнением словесных элементов различными видами шрифта и разными
алфавитами, а также наличием изобразительных элементов, однако, данный критерий не
является определяющим при установлении сходства обозначений.
Что касается графического сходства противопоставленного товарного знака [2] и
заявленного обозначения, то оно обусловлено выполнением словесных элементов стандартным
шрифтом буквами одного алфавита.
Однородность услуг 41 класса МКТУ, в отношении которых испрашивается регистрация, и
услуг 41 класса МКТУ, в отношении которых зарегистрированы противопоставленные
товарные знаки [2,3], очевидна, так как они совпадают как род/вид, имеют одинаковое
назначение, круг потребителей и место реализации.
Что касается части услуг 41 класса МКТУ «организация выставок культурного и
просветительного назначения», в отношении которых зарегистрирован противопоставленный
товарный знак [1], и услуг 41 класса МКТУ «организация досуга», в отношении которых
испрашивается регистрация, то они являются однородными, поскольку, досуг это время,
свободное от обязательной нормативной деятельности (учения, работы) и занимаемое
занятиями по личному усмотрению, добровольному выбору, и, следовательно, данные услуги
совпадают как род/вид и имеют одинаковое назначение. Что касается других услуг 41 класса
МКТУ, то они не являются однородными.
Таким образом, несмотря на установленное сходство заявленного обозначения и
противопоставленного товарного знака [1], часть услуг 41 класса, в отношении которых
испрашивается регистрация, не являются однородными.
Вместе с тем, заявитель представил письмо-согласие от правообладателя
противопоставленных товарных знаков [2,3], однако, оно не может быть принято и учтено
коллегией палаты по патентным спорам ввиду нижеследующего.
Заявленное обозначение и противопоставленные товарные знаки имеют высокую степень
сходства, приближенную к тождеству, которая обусловлена фонетическим и семантическим
тождеством словесных элементов «СПОРТЛЭНД», и очень близкие, а в некоторой части и
идентичные услуги 41 класса МКТУ, и, следовательно, заявленное обозначение способно
породить в сознании потребителя представление о том, что данное обозначение является
вариантом знака одного лица, что не соответствует действительности.
Таким образом, установленное сходство заявленного обозначения и противопоставленных
товарных знаков и однородность товаров 41 класса МКТУ свидетельствует о сходстве до
степени смешения заявленного обозначения с противопоставленным товарным знаком и,
следовательно, о невозможности его регистрации в качестве товарного знака по основаниям,
предусмотренными пунктом 6 статьи 1483 Кодекса, и о правомерности решения Роспатента от 28.05.2013.
Учитывая вышеизложенное, коллегия палаты по патентным спорам пришла к выводу:
отказать в удовлетворении возражения от 05.09.2013, оставить в силе решение Роспатента от 28.05.2013.
|
|
