13.04.2014 Отказ в регистрации товарного знака "Украинский Хутор" (заявка №2012711105), ООО «Симферопольский вино-коньячный завод» (несоответствие п.6 ст.1483 ГК РФ)
|
|
Приложение к решению Федеральной службы по интеллектуальной собственности
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
коллегии палаты по патентным спорам по результатам рассмотрения возражения заявления
Коллегия палаты по патентным спорам в порядке, установленном пунктом 3
статьи 1248 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и
Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по
патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 № 56,
зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003
№ 4520 (далее – Правила ППС), рассмотрела возражение от 27.11.2013. Данное
возражение подано ООО «Симферопольский вино-коньячный завод», Россия (далее
– заявитель) на решение Роспатента об отказе в государственной регистрации
товарного знака по заявке № 2012711105, при этом установлено следующее.
Заявка № 2012711105 на регистрацию словесного обозначения
«УКРАИНСКИЙ ХУТОР» была подана на имя заявителя 09.04.2012 в отношении
товаров 33 класса МКТУ, указанных в перечне заявки.
Роспатентом 12.09.2013 было принято решение об отказе в государственной
регистрации товарного знака по заявке № 2012711105 в отношении товаров 33 класса
МКТУ в связи с его несоответствием требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса
(далее – решение Роспатента).
Решение Роспатента обосновано в заключении по результатам экспертизы
тем, что заявленное обозначение в отношении однородных товаров 33 класса
МКТУ сходно до степени смешения с ранее зарегистрированными на имя
другого лица («Домани групп», Россия) в отношении товаров 33 класса МКТУ
товарными знаками «ХУТОРОК»:
- по свидетельству № 269584, приоритет от 04.11.2002 [1];
- по свидетельству № 489190, приоритет от 10.06.2011 [2];
- по свидетельству № 493938, приоритет от 04.11.2002 [3].
В палату по патентным спорам 05.12.2013 поступило возражение на решение
Роспатента, доводы которого сводятся к следующему:
- сравниваемые знаки не сходны фонетически: имеют различное количество
букв и слогов, различный состав гласных/согласных звуков, принципиально разное
звучание начальных частей;
- с точки зрения графики знаки также не сходны, поскольку заявленное
обозначение имеет два слова, при чем первое слово – «украинский» (доминирующая позиция);
- сопоставляемые знаки имеют различную смысловую окраску: заявленное
обозначение является словосочетанием (слово «украинский» придает ему ярко
выраженный национальный колорит), а противопоставленное слово «хуторок»
является уменьшительно-ласкательным производным от слова «хутор», его
синонимом является слово «сельцо». Таким образом, не могут быть признаны
семантически сходными обозначения, означающие: «хутор, находящийся на
Украине, поселение, где живут украинцы» и «маленькое село, одиноко стоящий хуторок»;
- изложенное свидетельствует, что сравниваемые обозначения не будут
ассоциироваться друг с другом в целом.
Также в возражении отмечен факт регистрации в отношении однородных
товаров 33 класса МКТУ целого ряда обозначений, содержащих слово «хутор»:
«Старый Хутор» (№ 404216), «Белый хутор» (356478), «РОЗА ХУТОР» (№ 335074)
и т.д. (всего приведено 8 примеров). Кроме того, указано на то, что регистрация
двух из перечисленных знаков была произведена при наличии товарного знака
«ХУТОРОК» (№ 269584).
На основании изложенного заявитель просит отменить решение Роспатента и
зарегистрировать заявленное обозначение в отношении заявленных товаров 33 класса МКТУ.
Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения,
палата по патентным спорам считает доводы, представленные в возражении, неубедительными.
С учетом даты приоритета (09.04.2012) заявки № 2012711105 на регистрацию
товарного знака правовая база для оценки его охраноспособности включает
вышеуказанный Кодекс, и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на
регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные Приказом
Роспатента №32 от 05.03.2003, зарегистрированным Минюстом России 25.03.2003
№ 4322 (далее — Правила).
В соответствии с требованиями пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или
сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, заявленными на
регистрацию в отношении однородных товаров и имеющими более ранний
приоритет, если заявка на государственную регистрацию товарного знака не
отозвана или не признана отозванной; товарными знаками других лиц, охраняемыми
в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором
Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более
ранний приоритет.
В соответствии с пунктом 14.4.2 Правил обозначение считается сходным до
степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом,
несмотря на их отдельные отличия.
Согласно пункту 14.4.2.2 Правил установлено, что словесные обозначения
сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными
обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы.
Сходство словесных обозначений может быть звуковым (фонетическим),
графическим (визуальным), и смысловым (семантическим) и определяется по
признакам, изложенным в подпунктах (а), (б), (в) и (г) пункта 14.4.2.2 Правил.
В соответствии с пунктом 14.4.3 Правил при установлении однородности
товаров учитывается принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному производителю. При этом
принимаются во внимание род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из
которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей и другие признаки.
Заявленное обозначение «УКРАИНСКИЙ ХУТОР» является словесным и
выполнено стандартным шрифтом заглавными буквами русского алфавита. Правовая
охрана обозначению испрашивается в отношении товаров 33 класса МКТУ,
указанных в перечне заявки.
Противопоставляется серия знаков, объединенная элементом «ХУТОРОК».
Противопоставленный товарный знак « » [1] является комбинированным
и содержит словесный элемент «ХУТОРОК», размещенный на фоне
изобразительного элемента в виде двух вензелей. Словесный элемент выполнен
стандартным шрифтом заглавными буквами русского алфавита. Правовая охрана
знаку предоставлена, в том числе в отношении товаров 33 класса МКТУ, указанных в
перечне свидетельства.
Противопоставленный товарный знак «ХУТОРОК» [2] является словесным и
выполнен стандартным шрифтом заглавными буквами русского алфавита. Правовая
охрана знаку предоставлена, в том числе в отношении товаров 33 класса МКТУ,
указанных в перечне свидетельства.
Противопоставленный товарный знак « » [3] является
комбинированным и представляет собой этикетку, которая содержит словесный
элемент «ХУТОРОК», размещенный на фоне изобразительного элемента в виде
овальной плашки. Под плашкой выполнено стилизованное изображение хутора. В
правом нижнем углу этикетки размещено изображение двух концентрических кругов
с вписанной в них цифрой «5». Словесный элемент выполнен оригинальным
шрифтом заглавными буквами русского алфавита. Правовая охрана знаку
предоставлена, в том числе в отношении товаров 33 класса МКТУ, указанных в
перечне свидетельства.
Сравнительный анализ заявленного обозначения и противопоставленной серии
товарных знаков [1-3] показал, что они содержат в своем составе в качестве
основных, несущих основную индивидуализирующую нагрузку элементов,
фонетически близкие словесные элементы «ХУТОР» и «ХУТОРОК».
Анализ словарей русского языка показал, что слова «хутор» и «хуторок»
являются лексическими единицами русского языка и означают: «хутор» - 1)
обособленное хозяйство вместе с земельным участком и усадьбой владельца, 2)
небольшое селение (в Украине и в южных областях России), жители такого селения;
«хуторок» - разг. 1) уменьшительно-ласкательное к сущ. хутор 1), 2)
уменьшительно-ласкательное 2).
Следует отметить, что слово «украинский» означает «1) см. украинцы, 2)
относящийся к украинцам, к их языку, национальному характеру, образу жизни,
культуре, а также к Украине, её территории, внутреннему устройству, истории;
такой, как у украинцев, как на Украине», и является именем прилагательным, т.е.
воспринимается как характеристика чего–либо (http://slovari.yandex.ru), в
рассматриваемом случае характеристикой хутора, семантическое значение которого
уже подразумевает восприятие данного слова как относящегося к Украине и
украинским образу жизни и культуре. Таким образом, наличие элемента
«украинский» не приводит к иному восприятию заявленного обозначения, что
позволяет признать его несущественным с точки зрения семантики.
Изложенное свидетельствует о подобии заложенных в обозначениях
«УКРАИНСКИЙ ХУТОР» и «ХУТОРОК» понятий и идей, что позволяет прийти к
выводу о семантическом сходстве сравниваемых обозначений.
Использование букв одного и того же алфавита (русского) графически
сближает знаки. Использование стандартного или оригинального (слово легко
прочитывается) шрифтов, а также наличие изобразительных элементов не оказывает
влияния на вывод о сходстве сравниваемых обозначений, поскольку при восприятии
комбинированного обозначения внимание потребителя акцентируется на словесном
элементе, который запоминается легче, чем изобразительный элемент.
Целесообразно обратить внимание, что в противопоставленном знаке [3]
выполнено изображение хутора, т.е. графически воспроизведено семантическое
значение словесных элементов «ХУТОР» и «ХУТОРОК».
Таким образом, в целом знаки ассоциируются друг с другом, несмотря на
отдельные отличия.
Анализ перечней товаров показал, что товары 33 класса МКТУ заявленного
обозначения и противопоставленных товарных знаков [1-3] являются однородными,
поскольку соотносятся друг с другом как «род-вид», либо содержат идентичные
позиции. Указанное заявителем не оспаривается.
Маркировка однородных товаров сходными знаками, принадлежащими разным
производителям, обуславливает возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному лицу.
Установленное сходство заявленного обозначения с противопоставленными
знаками [1-3] и однородность товаров 33 класса МКТУ позволяет сделать вывод о
сходстве до степени смешения сравниваемых обозначений, т.е. вывод экспертизы о
несоответствии заявленного обозначения требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса
следует признать правомерным.
Учитывая вышеизложенное, коллегия палаты по патентным спорам пришла к выводу:
отказать в удовлетворении возражения от 27.11.2013, оставить в силе решение Роспатента от 12.09.2013.
|
|
