13.04.2014 Отказ в регистрации товарного знака «Lurgas» (заявка №2011737447), ООО «СТЭП-Инвест» (несоответствие п.6 ст.1483 ГК РФ)
|
|
Приложение к решению Федеральной службы по интеллектуальной собственности
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
коллегии палаты по патентным спорам по результатам рассмотрения возражения заявления
Коллегия палаты по патентным спорам в порядке, установленном пунктом 3
статьи 1248 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и
Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по
патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 № 56,
зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003
№ 4520, рассмотрела возражение от 19.08.2013, поданное ООО «СТЭП-Инвест»,
Россия (далее - заявитель) на решение Федеральной службы по интеллектуальной
собственности (далее – решение Роспатента) о государственной регистрации
товарного знака по заявке №2011737447, при этом установила следующее.
Регистрация обозначения в качестве товарного знака по заявке №2011737447
с приоритетом от 15.11.2011 испрашивается на имя заявителя в отношении товаров
01, 04, 07, 11 и услуг 40 классов МКТУ, указанных в перечне заявки.
Согласно описанию, приведенному в заявке, в качестве товарного знака
заявлено комбинированное обозначение со словесным элементом
«Lurgas»(Лургаз), выполненным оригинальным шрифтом буквами латинского
алфавита, над которым расположен изобразительный элемент в виде трех
угловидных сегментов, размещенных друг над другом. Государственная
регистрация обозначения испрашивается в следующем цветовом сочетании:
черном, темно-синем, синем, голубом, оттенках синего и голубого, желто-зеленом,
оттенках желто-зеленого.
Роспатентом 15.04.2013 было принято решение о государственной
регистрации товарного знака в отношении всех товаров 01 и части услуг 40 классов
МКТУ. В отношении остальных товаров и другой части услуг 40 класса МКТУ,
указанных в перечне заявки, заявленному обозначению было отказано в
государственной регистрации товарного знака. Основанием для принятия решения
явилось заключение по результатам экспертизы, согласно которому было
установлено, что заявленное обозначение не соответствует требованиям пункта 6
статьи 1483 Кодекса.
Указанное обосновывается тем, что обозначение по заявке №2011737447
сходно до степени смешения с комбинированным товарным знаком со словесным
элементом «LARGUS» по свидетельству №455309 [1] в отношении однородных
товаров 04, 07, 11 и услуг 40 классов МКТУ, зарегистрированным ранее на имя иного лица.
В возражении от 19.08.2013, поступившем в федеральный орган
исполнительной власти по интеллектуальной собственности, заявителем выражена
просьба об изменении решения Роспатента и регистрации заявленного обозначения
в качестве товарного знака для всех заявленных товаров и услуг, в том числе в
отношении товаров 04, 07, 11 и части услуг 40 классов МКТУ.
Возражение мотивировано следующими доводами:
- заявленное обозначение не является сходным с противопоставленным
знаком по фонетическому критерию сходства, поскольку они имеют разные
ударные слоги, различаются по местоположению гласных звуков, из-за чего
звучание слогов является различным;
- заявленное обозначение является комбинированным, выполнено
оригинальным шрифтом с использованием яркой цветовой гаммы в отличие от
бело-серого словесного знака [1];
- обозначение LARGUS имеет латинское происхождение и в переводе на
русский язык означает «щедрый», обозначение LURGAS образовано от первой
части фамилии автора технологии получения промышленного газа и
электроэнергии путем переработки отходов - Лурий В.Г.(LUR) и слова «газ»(GAS);
- с учетом изложенных доводов следует признать отсутствие сходства до
степени смешения сравниваемых обозначений, поскольку они не ассоциируются
между собой в целом, так как они не являются сходными ни фонетически, ни
визуально, ни семантически;
- кроме того, часть товаров 04, 07 и 11 классов МКТУ заявленного перечня,
а именно: «04 – газ нефтяной; газы генераторные; нефть, в том числе
переработанная»; 07 – «генераторы мощности аварийные; генераторы переменного
тока; генераторы постоянного тока; генераторы тока; генераторы электрические;
дезинтеграторы; машины для дробления (удаления) отходов, отбросов, мусора;
машины для уплотнения отходов, мусора; приспособления для очистки под
высоким давлением; приспособления для паровой очистки; сепараторы; сепараторы
для разделения паровой и масляной фаз; установки вакуумной очистки
центральные; установки всасывающие промышленные; установки для
просеивания»; 11 – «газогенераторы (установки); генераторы ацетиленовые;
зажигалки газовые; зажигалки; запальники фрикционные для газовых зажигалок;
приборы для очистки газов; приборы для очистки масел; принадлежности
предохранительные для водяных или газовых приборов и водопроводов или
газопроводов; принадлежности предохранительные и регулировочные для газовых
приборов; принадлежности регулировочные для водяных или газовых приборов и
водопроводов или газопроводов; принадлежности предохранительные и
регулировочные для газопроводов; регенераторы тепла, факелы для нефтяной
промышленности; фильтры бытовых или промышленных установок» не являются
однородными товарам, указанным в перечне противопоставленного товарного
знака, поскольку они относятся к разным родовым группам, имеют разное
назначение, разный круг потребителей и разные условия реализации.
Изучив материалы дела и выслушав участников рассмотрения возражения,
Палата по патентным спорам установила следующее.
C учетом даты (15.11.2011) приоритета заявки №2011737447 правовая база для
оценки охраноспособности заявленного обозначения включает в себя Кодекс и
Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного
знака и знака обслуживания, утвержденные приказом Роспатента №32 от
05.03.2003, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации
25.03.2003, регистрационный №4322, и введенные в действие 10.05.2003 (далее — Правила).
В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или
сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в
Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором
Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.
В соответствии с пунктом 14.4.2.4 Правил комбинированные обозначения сравниваются:
- с комбинированными обозначениями;
- с теми видами обозначений, которые входят в состав проверяемого
комбинированного обозначения как элементы.
При определении сходства комбинированных обозначений используются
признаки, приведенные в пунктах 14.4.2.2 и 14.4.2.3 Правил, а также
исследуется значимость положения, занимаемого тождественным или сходным
элементом в заявленном обозначении.
В соответствии с пунктом 14.4.2.2 Правил сходство словесных обозначений
может быть звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым
(семантическим) и определяется на основе совпадения признаков, изложенных в
пункте 14.4.2.2 (подпункты (а) – (в)) Правил.
Согласно пункту 14.4.3 Правил при установлении однородности товаров
учитывается возможность возникновения у потребителя представления о
принадлежности этих товаров одному производителю, если они обозначены
тождественными или сходными товарными знаками. При этом принимаются во
внимание род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они
изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей и другие признаки.
Заявленное обозначение представляет собой, как было указано выше,
комбинированное обозначение, состоящее из не имеющего смыслового значения
словесного элемента «Lurgas», выполненного оригинальным шрифтом буквами
латинского алфавита, и расположенного над ним изобразительного элемента в
виде трех дугообразных фигур, размещенных друг над другом.
Государственная регистрация обозначения испрашивается в следующем
цветовом сочетании: черном, темно-синем, синем, голубом, оттенках синего и
голубого, желто-зеленом, оттенках желто-зеленого.
Отказ в государственной регистрации указанного обозначения для части
товаров и услуг был основан на наличии сходного до степени смешения
товарного знака [1], зарегистрированного на имя иного лица в отношении
однородных товаров и услуг и имеющего более ранний приоритет.
Товарный знак [1] представляет собой словесный элемент «LARGUS» (в
переводе с латинского языка – «щедрый», см. Яндекс. Словари ABBYY Lingvo),
выполненный буквами латинского алфавита. Знак зарегистрирован в отношении
товаров 02, 04, 06, 07, 08, 09, 11, 12, 14, 16, 18, 20, 21, 22, 25, 27, 28, 30, 33, 34 и
услуг 35, 36, 37, 40, 42, 45 классов МКТУ.
Сравнительный анализ заявленного обозначения и противопоставленного
экспертизой товарного знака [1] показал следующее.
Словесные элементы «Lurgas» и «LARGUS» сравниваемых обозначений
имеют одинаковое количество слогов, букв и звуков, одинаковый состав и
расположение согласных звуков, одинаковый состав гласных звуков. Слоги
«Lur-/LAR-» и «-gas/-GUS» близки по звучанию, в связи с чем расположение
совпадающих гласных звуков в разных слогах не приводит к разному
фонетическому восприятию обозначений, что позволяет признать их сходными
по фонетическому признаку.
Ввиду отсутствия у заявленного обозначения смыслового значения оценить
обозначения с точки зрения их семантического сходства не представляется возможным.
В отношении визуального сходства обозначений следует отметить, что
словесные элементы сравниваемых обозначений выполнены с использованием
букв одного алфавита – латинского, что, несмотря на некоторые различия в
графике и наличие в составе заявленного обозначения трех дугообразных фигур,
визуально сближает обозначения между собой.
Таким образом, в результате сопоставительного анализа знаков установлено,
что сравниваемые обозначения ассоциируются друг с другом в целом, несмотря
на некоторые отличия, что свидетельствует об их сходстве.
Сравнительный анализ перечня товаров и услуг показал, что товары 04, 07, 11
и часть услуг 40 классов МКТУ заявленного перечня и товары указанных классов
противопоставленного знака являются однородными, поскольку соотносятся
между собой как категории вид – род, то есть принадлежат к одним родовым
группам, имеют одинаковое назначение, одинаковые условия реализации и один
круг потребителей, что относится и к части указанных в возражении товаров 04, 07
и 11 классов МКТУ, которые, по мнению заявителя, являются неоднородными с
товарами противопоставленного знака [1]. В частности, такие товары 04 класса
МКТУ как «газ нефтяной; газы генераторные; нефть, в том числе переработанная»
относятся к топливу нефтяному, следовательно, однородны родовому понятию
«топлива», в отношении которого зарегистрирован товарный знак [1].
В силу указанного у коллегии палаты по патентным спорам имеются
основания для признания заявленного обозначения по заявке №2011737447
несоответствующим требованиям, установленным пунктом 6 статьи 1483 Кодекса,
в отношении всех товаров 04, 07, 11 и части услуг 40 класса МКТУ.
Учитывая вышеизложенное, палата по патентным спорам пришла к выводу:
отказать в удовлетворении возражения от 19.08.2013, оставить в силе решение Роспатента от 15.04.2013.
|
|
