13.11.2013 Отказ в регистрации товарного знака «SGG XXL GLASS» (заявка №2011724949)
|
|
Приложение к решению Федеральной службы по интеллектуальной собственности
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
коллегии палаты по патентным спорам по результатам рассмотрения возражения заявления
Коллегия палаты по патентным спорам в порядке, установленном пунктом 3
статьи 1248 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и
Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по
патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 № 56,
зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003
№4520 (далее – Правила ППС), рассмотрела возражение от 03.09.2013, поданное
Сен-Гобэн Гляс Франс, Франция (далее – заявитель), на решение Федеральной службы
по интеллектуальной собственности (далее – решение Роспатента) об отказе в
государственной регистрации товарного знака по заявке №2011724949, при этом
установила следующее.
Обозначение по заявке №2011724949 с приоритетом от 03.08.2011 заявлено на
регистрацию в качестве товарного знака на имя заявителя в отношении товаров и
услуг 19, 21, 37, 39, 40, 42 классов МКТУ, указанных в перечне заявки.
Согласно описанию заявленного обозначения, содержащемуся в материалах
заявки №2011724949, в качестве товарного знака заявлено изобретенное
словосочетание «SGG XXL GLASS», в целом не имеющее смыслового значения, в
котором «SGG» и «XXL» - изобретенные слова, не имеющие смыслового значения, а
«GLASS» - «стакан, лупа, зеркало» (англ.). Элементы «SGG» и «GLASS» выполнены
стандартным мелким шрифтом, а «XXL» - оригинальным шрифтом.
Роспатентом 30.05.2013 было принято решение об отказе в государственной
регистрации товарного знака. Основанием для принятия решения явилось заключение
по результатам экспертизы, согласно которому заявленное обозначение не может
быть зарегистрировано в отношении всех товаров и услуг по причине его
несоответствия требованиям пункта 1 статьи 1483 Кодекса. Как указано в заключении
экспертизы, заявленное обозначение в целом состоит из неохраняемых элементов,
которые не обладают различительной способностью: элемент «SGG» представляет
собой сочетание букв, не имеющее словесного характера и характерного
графического исполнения; элемент «XXL» также представляет собой сочетание букв,
не имеющее словесного характера и достаточно оригинального графического
исполнения; словесный элемент «GLASS», в переводе с английского языка
означающий стекло, зеркало, стакан (см. Интернет: http:slovari.yandex.ru,
http://dic.academic.ru), указывает на вид, назначение заявленных товаров и услуг.
В поступившем в Палату по патентным спорам возражении от 03.09.2013,
заявитель выразил свое несогласие с решением Роспатента. Доводы возражения
сводятся к следующему:
- заявленное обозначение является целостным обозначением, воспринимается
как единое сочетание элементов «SGG XXL GLASS» как с визуальной, так и с
фонетической точек зрения;
- элемент «XXL» неправомерно признан экспертизой не обладающим
различительной способностью как сочетание букв, не имеющее словесного характера
и достаточно оригинального графического исполнения, поскольку такой критерий как
«достаточность графической проработки» отсутствует в законодательстве;
- по мнению заявителя, рассматриваемый элемент «XXL» выполнен в
оригинальной графической манере, заключающейся в том, что каждая из
составляющих его букв составлена из «толстой» и «тонкой» палочек, причем в
дополнение к этому «толстая» палочка каждой из букв имеет окантовку, придающую
букве объемный вид в целом, каждая из букв соприкасается с соседней буквой
нижними частями палочек, что создает впечатление единого графического образа
данного элемента, в отличие от других элементов заявленного обозначения;
- элементы «SGG» и «GLASS» правомерно отнесены экспертизой к категории
не обладающих различительной способностью;
- охраноспособный элемент «XXL» занимает в заявленном обозначении
доминирующее положение, поскольку находится в центральной части обозначения,
наиболее удобной для восприятия, выполнен более крупным шрифтом по сравнению
с другими элементами и в оригинальной графике.
На основании вышеизложенных доводов заявитель просит отменить решение
Роспатента по заявке №2011724949 и зарегистрировать заявленное обозначение в
качестве товарного знака в отношении всех заявленных товаров и услуг с указанием
элементов «SGG» и «GLASS» в качестве неохраняемых.
Изучив материалы дела и заслушав участвующих в рассмотрении дела, Палата
по патентным спорам считает доводы, изложенные в возражении, неубедительными.
С учетом даты (03.08.2011) поступления заявки №2011724949 правовая база
для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного
знака включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и
рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания,
утвержденные приказом Роспатента №32 от 05.03.2003, зарегистрированным
Минюстом России 25.03.2003 за №4322, вступившие в силу 10.05.2003 (далее - Правила).
Согласно положениям пункта 1 статьи 1483 Кодекса не допускается
государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не
обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов
характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество,
количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место и способ их
производства или сбыта.
Указанные элементы могут быть включены в товарный знак как
неохраняемые элементы, если они не занимают в нем доминирующее положение.
Положения настоящего пункта не применяются в отношении обозначений,
которые приобрели различительную способность в результате их использования.
В соответствии с пунктом 2.3.1 Правил к обозначениям, не обладающим
различительной способностью, могут относиться, в частности, обозначения,
представляющие собой отдельные буквы, цифры, не имеющие характерного
графического исполнения, сочетания букв, не имеющие словесного характера; линии,
простые геометрические фигуры, а также их сочетания, не образующие композиций,
дающих качественно иной уровень восприятия, отличный от восприятия отдельных
входящих в них элементов.
Согласно подпункту 2.3.2.3 Правил к обозначениям, характеризующим товары,
относятся, в частности, простые наименования товаров; обозначения категории
качества товаров; указание свойств товаров (в том числе носящие хвалебный
характер); указание материала или состава сырья; указание веса, объема, цены
товаров; даты производства товаров; данные по истории создания производства;
видовые наименования предприятий; адреса изготовителей товаров и посреднических
фирм; обозначения, состоящие частично или полностью из географических названий;
которые могут быть восприняты как указания на место нахождения изготовителя товара.
Заявленное на регистрацию в отношении товаров и услуг 19, 21, 37, 39, 40, 42
классов МКТУ обозначение « » включает в свой состав элементы
«SGG», «XXL», «GLASS», выполненные заглавными буквами латинского алфавита,
при этом элемент «XXL» выполнен самым крупным шрифтом, а «SGG» - самым
мелким. Сочетание букв «SGG», «XXL» не имеют словесного характера и
смыслового значения, а словесный элемент «GLASS» в переводе с английского
языка означает «стекло», см. англо-русский словарь ABBYY Lingvo,
http:slovari.yandex.ru). Элементы «SGG» и «GLASS» выполнены стандартным
шрифтом, а в элементе «XXL» имеется графическую проработку, выраженную в
наличии у косого толстого штриха в буквах «XX» и вертикального штриха в букве
«L» окантовки справа, наличии нижнего тонкого косого штриха в буквах «XX» и
горизонтального тонкого штриха у буквы «L», соединении всех трех букв друг с
другом в нижней части.
Анализ заявленного обозначения показал, что входящие в его состав
буквенные и словесный элементы в силу их исполнения различным типом и
размером шрифта с визуальной точки зрения воспринимаются в качестве
отдельных невзаимосвязанных элементов знака. Кроме того, необходимо отметить,
что обозначение «SGG XXL GLASS» и с семантической точки зрения не
воспринимается в качестве словосочетания, поскольку входящие в его состав
элементы «SGG» и «XXL» не имеют смыслового значения.
Таким образом, каждый элемент, входящий в состав заявленного обозначения,
должен исследоваться по отдельности. Так, являются неохраняемыми элементами
обозначения не имеющее словесного характера и характерного графического
исполнения сочетание букв «SGG», а также характеризующий товары и услуги 19, 21,
37, 39, 40, 42 классов МКТУ словесный элемент «GLASS», что заявителем не
оспаривается.
Что касается элемента «XXL», который, по мнению заявителя, выполнен в
оригинальной графике, то необходимо отметить следующее.
Элемент «XXL» также как и элемент «SGG» представляет собой сочетание
букв, не имеющее словесного характера, при этом, графическая манера исполнения
шрифтовых единиц «X», «X», «L», входящих в его состав, хотя и не является
стандартной, но, тем не менее, не обладает настолько оригинальной
запоминающейся графикой, которая позволила бы воспринимать элемент «XXL»
не в качестве сочетания отдельных букв, а в качестве изобразительного элемента.
Вышеизложенные доводы свидетельствуют об отсутствии различительной
способности элемента «XXL».
Поскольку заявителем не было представлено материалов, подтверждающих
приобретение заявленным обозначением по заявке №2011724949 различительной
способности на территории Российской Федерации до даты приоритета, вывод
экспертизы о несоответствии его требованиям, установленным пунктом 1 статьи
1483 Кодекса, является обоснованным, в связи с чем у коллегии палаты по
патентным спорам отсутствуют основания для удовлетворения возражения от 03.09.2013.
В соответствии с изложенным, коллегия Палаты по патентным спорам пришла к выводу:
отказать в удовлетворении возражения от 03.09.2013, оставить в силе решение
Роспатента от 30.05.2013.
|
|
