16.08.2013 Отказ в регистрации товарного знака «GQ» (заявка №2011727352)
|
|
Приложение к решению Федеральной службы по интеллектуальной собственности
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
коллегии палаты по патентным спорам
по результатам рассмотрения возражения
Коллегия палаты по патентным спорам в порядке, установленном пунктом 3
статьи 1248 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и
Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по
патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 №56,
зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003
№4520, (далее – Правила ППС) рассмотрела возражение от 28.05.2013, поданное Эдванс
Мэгэзин Паблишез Инк., США (далее - заявитель) на решение Федеральной службы по
интеллектуальной собственности (далее – решение Роспатента) об отказе в
государственной регистрации товарного знака по заявке №2011727352, при этом
установлено следующее.
На регистрацию в качестве товарного знака по заявке №2011727352 с
приоритетом от 23.08.2011 на имя заявителя было заявлено обозначение, состоящее из
двух латинских букв «GQ», выполненных стандартным шрифтом. Предоставление
правовой охраны товарному знаку испрашивается в отношении товаров 33 класса
МКТУ, приведенных в перечне заявки.
Роспатентом 18.02.2013 принято решение об отказе в государственной
регистрации товарного знака по заявке №2011727352. Основанием для принятия
указанного решения явилось заключение по результатам экспертизы, согласно которому
заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака
на основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса.
Заключение мотивировано тем, что заявленное обозначение не обладает
различительной способностью, поскольку представляет собой простые буквы, не
имеющее характерного графического исполнения и словесного характера.
В поступившем в Палату по патентным спорам возражении от 28.05.2013
заявителем выражено несогласие с указанным решением. Возражение мотивировано
следующими доводами:
- заявитель ходатайствует о внесении изменения в заявленное обозначение, а
именно изменить шрифт элемента «GQ». По мнению заявителя, такие изменения
устранят причины, послужившие единственным основанием для отказа в
государственной регистрации товарного знака, и внесение таких изменений позволит
принять решение о государственной регистрации товарного знака;
- в процессе регистрации товарных знаков «GQ» по свидетельству №307992 и
«GQ BAR» по свидетельству №309472 на имя того же заявителя - компании Эдванс
Мэгэзин Паблишез Инк. - были поданы аналогичные ходатайства об изменении шрифта
элемента «GQ» заявленных обозначений и эти ходатайства были удовлетворены;
- кроме того, заявитель просит принять во внимание, что «GQ» (первые буквы от
слов "Gentlemen's Quarterly") является названием одного из самых популярных
американских журналов для мужчин, первый номер которого вышел в 1957 году. В 2001
году журнал начал выходить на русском языке. Годовой объем продаж, начиная с 2001
года, составляет - в среднем более 1 млн. экземпляров. Затраты на рекламу журнала
составили в 2010 году - более 9 млн. руб. в 2011 году - более 12 млн. руб., в 2012 году -
почти 11 млн. руб.;
- журнал «GQ» известен российским потребителям также в связи с
многочисленными мероприятиями, проводимыми при поддержке журнала;
- обозначение «GQ» зарегистрировано в качестве доменного имени gq.ru с 2002
года;
- как в печатной, так и в электронной версии журнала «GQ» в рубрике
"Увлечения" в разделе "Алкоголь" читатели могут получить информацию о различных
видах алкогольной продукции, т.е. товаров, для которых заявлен товарный знак «GQ» по
настоящей заявке;
- в 2011 году заявитель совместно с производителем самого титулованного
шотландского виски «Glenfiddich» выпустили лимитированную серию виски 12-летней
выдержки «Glenfiddich GQ» со специально разработанным дизайном упаковки,
включающим обозначение «GQ»; - юбилей журнала и выпуск виски «Glenfiddich GQ» сопровождался фестивалем
кино G-Men Film Festival. Информация об этих событиях широко освещалась в
российской прессе;
- в 2007 году в Москве заявителем был открыт бар «GQ BAR», ставший одним из
популярнейших баров и ресторанов Москвы;
- очевидно, что для российских потребителей обозначение «GQ» стало известно
уже не только как название популярного журнала, но и как указание известного места
«GQ BAR», где употребляются алкогольные напитки;
- обозначение «GQ» активно используется, и все найденные ссылки в Интернете
относятся исключительно к вышеуказанному американскому журналу или его
русскоязычному изданию, а также к бару «GQ BAR»;
- таким образом, российские потребители будут очевидно воспринимать любые
алкогольные напитки, маркированные обозначением «GQ», как продукцию известной
компании Эдванс Мэгэзин Паблишез;
- компании Эдванс Мэгэзин Паблишез Инк. принадлежат исключительные права
на товарные знаки, содержащие обозначение «GQ»: свидетельство №251028,
зарегистрирован для товаров 09, 16, 25 классов МКТУ; свидетельство №253859,
зарегистрирован для услуг 38, 41, 42 классов МКТУ; свидетельства №307992 и
№309472, зарегистрированные для услуг 43 класса МКТУ; свидетельство №397937,
зарегистрирован для товаров и услуг 09, 16, 38, 41 и 42 классов МКТУ; свидетельство
№98775, зарегистрирован для товаров 16, 25 классов МКТУ; свидетельства №320128,
№320127, №316248, №317976, №317978, зарегистрированные для товаров и услуг 16 35,
38, 41 классов МКТУ; свидетельство №216354, зарегистрирован для услуг 38, 41, 42 классов МКТУ;
- принимая во внимание вышеизложенную информацию, заявитель полагает, что
заявленное обозначение обладает различительной способностью.
С учетом изложенного заявитель просит отменить решение Роспатента от
18.02.2013 и зарегистрировать товарный знак по заявке №2011727352 в отношении
товаров 33 класса МКТУ «алкогольные напитки (за исключением пива)». В подтверждение изложенных доводов заявителем были представлены следующие материалы:
- копии материалов, касающихся делопроизводства по заявкам заявителя:
№2005709456, №2005709457 – [1];
- распечатка с сайта ФИПС, содержащая сведения о товарных знаках по
свидетельствам: № 254792, №464787, №202826, № 460328, – [2];
- информационные материалы, содержащие сведения о журнале «GQ» – [3];
- сведения об объемах продаж и затрат на рекламу журнала «GQ» – [4];
- сведения о презентации ежегодной премии «GQ человек года» – [5];
- распечатки рубрики «Увлечения» с сайта www.gq.ru/ – [6];
- сведения из сети Интернет, содержащие информацию о выпуске шотландского
виски «Glenfiddich» – [7];
- сведения из сети Интернет, содержащие информацию о баре «GQ BAR» – [8];
- распечатка с сайта ФИПС, содержащая сведения о товарных знаках,
зарегистрированных на имя заявителя, по свидетельствам: №251028, №253859,
№307992, №309472, №397937, №98775, №320128, №320127, №316248, №317976,
№317978, №216354 – [9].
Изучив материалы дела и заслушав лиц, участвующих в рассмотрении
возражения, коллегия Палаты по патентным спорам считает доводы возражения неубедительными.
С учетом даты (23.08.2011) поступления заявки на регистрацию товарного знака
правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве
товарного знака включает в себя Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения
заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные приказом
Роспатента №32 от 05.03.2003, зарегистрированным в Министерстве юстиции
Российской Федерации 25.03.2003, регистрационный №4322, и введенные в действие
10.05.2003 (далее — Правила).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1483 Кодекса не допускается государственная
регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не обладающих различительной
способностью. Положения пункта 1 статьи 1483 Кодекса не применяются в отношении
обозначений, которые приобрели различительную способность в результате их использования.
В соответствии с пунктом (2.3.1) Правил к обозначениям, не обладающим
различительной способностью, могут относиться, в частности, обозначения,
представляющие собой отдельные буквы, цифры, не имеющие характерного
графического исполнения, а также их сочетания, не образующие композиций, дающих
качественно иной уровень восприятия, отличный от восприятия отдельных входящих в них элементов.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1497 Кодекса в период проведения экспертизы
заявки на товарный знак заявитель вправе до принятия по ней решения дополнять,
уточнять или исправлять материалы заявки, в том числе путем подачи дополнительных материалов.
В соответствии с положениями пункта 4.10 Правил ППС при рассмотрении
возражения на решение экспертизы заявитель может внести в материалы заявки
уточнение, если эти уточнения устраняют причины, послужившие единственным
основанием для решения об отказе в регистрации товарного знака, и их внесение, в
частности, делает возможной регистрацию товарного знака.
Рассматриваемое обозначение по заявке №2011727352 исполнено в виде двух
последовательно расположенных латинских букв «G» «Q», выполненных
стандартным шрифтом. Правовая охрана товарному знаку испрашивается в
отношении товаров 33 класса МКТУ «алкогольные напитки (за исключением пива)».
В материалах возражения содержится просьба заявителя о внесении изменения в
заявленное обозначение, а именно изменить графическое исполнение заявленного
обозначения «GQ». При этом следует отметить, что измененное обозначение «GQ»
имеет характерное графическое исполнение, поскольку выполнено оригинальным
шрифтом (о чем указывает в возражении заявитель), т.е. имеет ряд существенных
отличий от заявленного буквенного обозначения, выполненного стандартным шрифтом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1500 Кодекса в период рассмотрения
возражения палатой по патентным спорам заявитель может внести в документы заявки
изменения, которые допускаются в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 1497 Кодекса.
В пункте 2 статьи 1497 Кодекса в частности, указано, что заявитель вправе до
принятия по заявке решения дополнять, уточнять или исправлять материалы заявки, в
том числе путем подачи дополнительных материалов. Если в дополнительных
материалах, в частности, существенно изменяется заявленное обозначение товарного
знака, такие дополнительные материалы не принимаются к рассмотрению.
Поскольку изменения, которые просит внести заявитель, существенно изменяют
обозначение, они не могут быть внесены.
В связи с изложенным объектом рассмотрения является обозначение, заявленное в
первоначальных материалах.
Рассматриваемое обозначение «GQ» не обладает различительной
способностью, поскольку представляет собой буквосочетание, не имеющее
словесного характера и оригинального графического исполнения, в связи с чем
является неохраноспособным.
Поскольку заявленное обозначение состоит только из неохраноспособного
элемента, оно не может быть объектом правовой охраны.
Согласно представленным материалам [3-5] (распечатки из сети Интернет,
страницы журналов) «GQ» - это название широко известного американского журнала
для мужчин. В России журнал ежемесячно начал издаваться с 2001 года.
Для расширения журнального бренда «GQ» в цифровом пространстве в 2002 году
создан сайт www.gq.ru/ – [6], на котором размещены самые интересные публикации из
журнала «GQ».
В 2007 году заявителем был открыт бар «GQ BAR» – [8], ставший одним из
популярных баров Москвы.
Таким образом, представленные материалы свидетельствуют об известности
обозначения «GQ», используемого заявителем в отношении товаров 16 класса МКТУ
«журналы» и услуг 43 класса МКТУ «бары», т.е. иных, чем заявленные.
Проанализировав представленные заявителем материалы и доводы,
свидетельствующие, по его мнению, об использовании обозначения «GQ» на
территории Российской Федерации в отношении товаров 33 класса МКТУ, коллегия
Палаты по патентным спорам отмечает следующее. Относительно довода
заявителя о том, что на сайте www.gq.ru/ содержится
информация о различных видах алкогольной продукции, т.е. товаров 33 класса
МКТУ, в отношении которых испрашивается правовая охрана товарного знака
«GQ», следует отметить, что на указанном сайте содержатся информация о
следующих алкогольных напитках: «Bacardi», «Absolut», «Jack Daniel`s», «Chivas
Regal», «Martini», «Aperol Rosebank», т.е. товарах, маркируемых иными
обозначениями, чем заявленное.
Относительно довода заявителя о том, что заявителем совместно с
производителем шотландского виски «Glenfiddich» выпущена лимитированная серия
виски «Glenfiddich GO» следует отметить, что выпуск данной продукции осуществлен в
сентябре 2011 году, то есть позже даты (23.08.2011) приоритета рассматриваемого
обозначение. Товары 33 класса МКТУ «виски» маркированы иным обозначением, а
именно «Glenfiddich GO». Кроме того, выпуск данной продукции приурочен к одному
событию, объем производства и продажи товара, маркированного обозначением
«Glenfiddich GO», весьма незначителен.
Указанные факты не позволяют коллегии Палаты по патентным спорам сделать
вывод о длительном и интенсивном использовании заявителем обозначения «GQ» на
территории Российской Федерации в отношении товаров 33 класса МКТУ.
В этой связи нет оснований считать, что обозначение «GQ» до даты подачи
заявки приобрело различительную способность в результате его использования в
отношении товаров 33 класса МКТУ.
Относительно доводов заявителя, касающихся того, что он является
правообладателем товарных знаков, включающих обозначение «GQ» – [9], а также
того, что в процессе регистрации товарных знаков по заявкам №2005709456,
№2005709457 – [1] были удовлетворены ходатайства об изменении шрифта
элемента «GQ», следует отметить, что делопроизводство ведется по каждой заявке
отдельно с учетом всем обстоятельств дела и кроме того правовая охрана товарным
знакам [9] предоставлена в отношении иных товаров и услуг.
Таким образом, коллегия Палаты по патентным спорам признала решение
Роспатента правомерным и не усматривает оснований для признания обозначения
по заявке №2011727352, соответствующим требованиям пункта 1 статьи 1483 Кодекса.
В Палату по патентным спорам 02.07.2013 представителем заявителя было
представлено особое мнение, доводы которого повторяют доводы возражения и им дан
анализ в мотивировочной части заключения коллегии Палаты по патентным спорам.
Что касается мнения заявителя о том, что коллегией Палаты по патентным спорам
не учтена практика экспертизы ФИПС, зарегистрировавшей 4 знака в аналогичной
графике на протяжении 8 лет (2000 по 2008гг.), то следует отметить, что выводы
коллегии Палаты по патентным спорам сделаны в соответствии с нормами
законодательства, действующего на дату подачи заявленного обозначения.
Высказывание одного из членов коллегии по поводу существующих регистраций
заявителя не может расцениваться как мнение коллегии, поскольку правомерность этих
регистраций не входила в предмет рассмотрения по данному возражению.
Учитывая вышеизложенное, коллегия палаты по патентным спорам пришла к выводу:
отказать в удовлетворении возражения от 28.05.2013, оставить в силе
решение Роспатента от 18.02.2013.
|
|
