20.08.2013 Отказ в регистрации товарного знака "Первак" (заявка №2011726607)
|
|
Приложение к решению Федеральной службы по интеллектуальной собственности
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
коллегии палаты по патентным спорам по результатам рассмотрения возражения заявления
Коллегия палаты по патентным спорам в порядке, установленном пунктом 3
статьи 1248 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и
Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по
патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 № 56,
зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003
№4520 (далее – Правила ППС), рассмотрела возражение от 07.03.2013, поданное
ООО «Хлебные инвестиции», г. Курск (далее – заявитель), на решение Федеральной
службы по интеллектуальной собственности (далее – решение Роспатента) об отказе в
государственной регистрации товарного знака по заявке №2011726607, при этом
установила следующее.
Обозначение по заявке №2011726607 с приоритетом от 16.08.2011 заявлено на
регистрацию в качестве товарного знака на имя заявителя в отношении товаров 30
класса МКТУ «дрожжи, порошки пекарские, уксус, сахар, горчица, соль, приправы».
Согласно материалам заявки в качестве товарного знака заявлено обозначение
«Первак», выполненное оригинальным шрифтом буквами русского алфавита.
Роспатентом 29.11.2012 было принято решение об отказе в государственной
регистрации товарного знака. Основанием для принятия решения явилось заключение
по результатам экспертизы, согласно которому заявленное обозначение не может быть
зарегистрировано в отношении всех товаров 30 класса МКТУ по причине его
несоответствия требованиям пункта 1 статьи 1483 Кодекса.
Как указано в заключении экспертизы слово «Первак» (то же, что «первач» -
товар первого сорта (о муке, табаке, самогоне); тот, кто занимает первое место где-
либо, в чем-либо, см. Толковый словарь Т.Ф. Ефремовой, 2000, http://dic.academic.ru),
занимающее в заявленном обозначении доминирующее положение, относится к
категории неохраняемых элементов, т.к. не обладает различительной способностью,
указывая на качество заявленных товаров (в том числе носящее хвалебный характер).
В поступившем в Палату по патентным спорам возражении от 07.03.2013,
заявитель выразил свое несогласие с решением Роспатента. Доводы возражения
сводятся к следующему:
- согласно словарно-справочной литературе слово «Первак» имеет несколько
значений: 1. высококачественная первая фракция перегонки барды при
изготовлении самогона, см. «Энциклопедический словарь спиртных напитков», М.,
изд-во «Астель», 2003 г., с.975; 2. то же, что «первач». Первач - 1) товар первого
сорта (о муке, табаке, самогоне); 2) тот, кто занимает первое место где-либо, в чем-
либо, исполнитель главных ролей, см. Толковый словарь Ефремовой Т.Ф.; 3. слово
украинского происхождения, продукт однократной дистилляции браги, получаемый
в первые секунды (минуты, в зависимости от возможностей аппарата) после
конденсации достаточного количества пара на стенках дистилляра, см.
«Словоново»; 4. народное название самогона, образующегося на начальной стадии
перегонки; 5. русская фамилия, см. http://ru.wikipedia.org; 6. чистый сок, выжатый из
целого винограда, см. www.cossackdom.com; 7. в ярославских говорах «Первак» -
корова, отелившаяся первый раз; первый детеныш у животного (коровы, лошади),
первый ребенок, первый сын в семье, см. статью Т.К. Ховрина «К 100-летию
Г.Г.Мельниченко»;
- таким образом, слово «Первак» имеет несколько значений, из которых
наиболее часто употребляемым является «первый» в смысле времени производства
(первая фракция) сырья или происхождения;
- все перечисленные выше значения слова «Первак» не характеризуют
напрямую свойства заявленных товаров, в том числе не имеют хвалебного
характера, т.к. свойства этих товаров и их качество определяются их
органолептическими и физико-химическими показателями;
- так, для заявленного товара «дрожжи» основными органолептическими
показателями качества являются: цвет, консистенция, запах, вкус, а физико-
химическими показателями являются: влажность, подъемная сила, кислотность,
стойкость (см. ГОСТ 54731-2011 «Дрожжи хлебопекарные прессованные.
Технические условия»); для «соли» - вид, цвет, вкус, запах (см. ГОСТ Р 52482-2005
«Соль поваренная пищевая. Отбор и подготовка проб. Определение
органолептических показателей» стр.5);
- вместе с тем, заявленное обозначение «Первак» до даты подачи заявки
(16.08.2011 г.) использовалось на продукции, поставляемой и реализуемой на
территории Российской Федерации, и приобрело различительную способность.
На основании вышеизложенных доводов заявитель просит отменить решение
Роспатента по заявке №2011726607 и зарегистрировать заявленное обозначение в
качестве товарного знака.
В качестве дополнения к возражению заявителем были представлены следующие материалы:
1. Таможенные декларации на поставку товара – «дрожжи хлебопекарные,
прессованные «ПЕРВАК» от 28.01.2011г., 21.02.2011г., 23.05.2011г.;
2. Счета - фактуры к таможенным декларациям от 20.01.2011г., 09.02.2011г., 17.05.2011г.;
3. Товарные накладные и счета - фактуры от 31.01.2011г., 13.02.2011г.,
03.02.2011г., 26.05.2011г., 19.07.2011г., 21.07.2011г.;
4. Письмо от имени ЧАО «Компания «Энзим» в адрес заявителя;
5. Этикетка товара «Дрожжи прессованные», маркированного заявленным
обозначением «Первак»;
6. Словарно-справочные источники;
7. ГОСТы.
Необходимо отметить, что при анализе материалов дела Палатой по патентным
спорам были выявлены обстоятельства, которые не были учтены экспертизой при
подготовке заключения к решению Роспатента от 29.11.2012, а именно то, что
заявленное обозначение по заявке №2011726607 не соответствует требованиям
пункта 3 статьи 1483 Кодекса, поскольку способно ввести потребителя в
заблуждение относительно изготовителя продукции. Так, заявленное обозначение
«Первак» воспроизводит обозначение, используемое ООО «Научно-производственное
предприятие «ГЕТЬМАН», Украина для индивидуализации выпускаемой продукции.
Заявитель был должным образом уведомлен об обстоятельствах,
препятствующих регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака
на заседании коллегии, состоявшемся 19.04.2013, и представил дополнительные
доводы в защиту регистрации обозначения «Первак» по заявке №2011726607, а именно:
- ООО «Научно-производственное предприятие «ГЕТЬМАН», Украина
является обладателем исключительных прав на товарные знаки «Первак» по
свидетельствам №307537, №307538, №307246, №478674, зарегистрированные в
отношении товаров 33 класса МКТУ «водка», в то время как предоставление
правовой охраны заявленного обозначения по заявке №2011726607 испрашивается в
отношении товаров 30 класса МКТУ «дрожжи, порошки пекарские, уксус, сахар,
горчица, соль, приправы», которые традиционно относятся к бакалейной продукции и
не однородны с товарами 33 класса МКТУ;
- кроме того, товарные знаки «ПЕРВАК», «PERVAK» зарегистрированы на
территории Украины в качестве товарного знака на имя ЧАО «Компания Энзим» для
идентичного перечня товаров 30 класса МКТУ (регистрации №21430А, №42006А, №44453А);
- довод о возможности ввода потребителя в заблуждение относительно
изготовителя товаров под заявленным обозначением «Первак» необоснован,
поскольку товары ООО «Научно-производственное предприятие «ГЕТЬМАН» и
ЧАО «Компания Энзим» не являются однородными, и продукция ООО «Научно-
производственное предприятие «ГЕТЬМАН» в настоящее время в российских
торговых сетях не представлена.
Заявителем также представлены следующие дополнительные материалы:
8. «Бакалейная продукция» (ГОСТы);
9. Статья «Пекарский порошок» из Большой энциклопедии кулинарного
искусства, www.dic.academic.ru; 10. ФЗ №171 «О государственном регулировании производства и оборота
этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции;
11. Украинские регистрации товарного знака «Первак» №21430А, №42006А,
№44453А на имя ЧАО «Компания Энзим»;
12. Марки водки. Список.
Изучив материалы дела и заслушав участвующих в рассмотрении дела, Палата по
патентным спорам считает доводы, изложенные в возражении, неубедительными.
С учетом даты (16.08.2011) поступления заявки №2011726607 правовая база
для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака
включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и
рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания,
утвержденные приказом Роспатента №32 от 05.03.2003, зарегистрированным
Минюстом России 25.03.2003 за №4322, вступившие в силу 10.05.2003 (далее - Правила).
Согласно положениям пункта 1 статьи 1483 Кодекса не допускается
государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не
обладающих различительной способностью, или состоящих только из элементов,
вошедших во всеобщее употребление для обозначения товаров определенного вида.
Указанные элементы могут быть включены в товарный знак как
неохраняемые элементы, если они не занимают в нем доминирующее положение.
Положения настоящего пункта не применяются в отношении обозначений,
которые приобрели различительную способность в результате их использования.
К обозначениям, характеризующим товары, согласно положению пункта
2.3.2.3 Правил, относятся, в частности, простые наименования товаров; обозначения
категории качества товаров; указание свойств товаров (в том числе носящие
хвалебный характер); указания материала или состава сырья.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1483 Кодекса не допускается
государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений,
представляющих собой или содержащих элементы, являющиеся ложными или
способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара либо его изготовителя.
Согласно пункту 2.5.1 Правил к таким обозначениям относятся, в частности,
обозначения, порождающие в сознании потребителя представление об
определенном качестве товара, его изготовителе или месте происхождения, которое
не соответствует действительности.
Обозначение признается ложным или вводящим в заблуждение, если ложным
или вводящим в заблуждение является хотя бы один из его элементов.
Заявленное на регистрацию обозначение выполнено оригинальным
шрифтом буквами русского алфавита. Правовая охрана заявленного обозначения
испрашивается в отношении товаров 30 класса МКТУ «дрожжи, порошки пекарские,
уксус, сахар, горчица, соль, приправы».
Согласно приведенным в решении экспертизы сведениям из справочных
источников («Толковый словарь Ефремовой», 2000 г.) слово «первак» (то же, что
«первач») означает: 1. товар первого сорта (о муке, табаке, самогоне); тот, кто занимает
первое место где-либо, в чем-либо.
Вышеуказанная словарно-справочная информация свидетельствует о том, что
слово «Первак» в отношении заявленных товаров 30 класса МКТУ, представляющих
собой продукты питания, может восприниматься потребителем в качестве
описательного обозначения. Вместе с тем оригинальное графическое исполнение
заявленного обозначения способствует его восприятию в качестве средства
индивидуализации конкретного лица.
В этой связи при анализе материалов дела палата по патентным спорам приняла во
внимание поступившее в федеральный орган исполнительной власти по
интеллектуальной собственности обращение от украинской компании ООО «Научно-
производственное предприятие «ГЕТЬМАН», в котором изложены доводы о том, что
регистрация заявленного обозначения в качестве товарного знака способна привести
к нарушению законных прав и интересов данного лица и введению потребителя в
заблуждение относительно изготовителя товаров. Как стало известно из материалов
обращения, ООО «Научно-производственное предприятие «ГЕТЬМАН» является обладателем
исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам №307537, №307538, №307246, №478674,
зарегистрированные в отношении товаров 33 класса МКТУ «водка» и включающие в
свой состав обозначение «Первак», выполненное в той же оригинальной
графической манере, что и заявленное обозначение. При этом в указанных
регистрациях словесный элемент «Первак» не исключен из самостоятельной
правовой охраны и выступает в качестве основного индивидуализирующего
элемента знаков.
Учитывая идентичность обозначений «Первак», используемых заявителем и
ООО «Научно-производственное предприятие «ГЕТЬМАН» в качестве средства
индивидуализации пищевых продуктов, их оригинальную запоминающуюся
графику, у потребителя при восприятии этих обозначений в гражданском обороте
могут возникнуть представления о принадлежности этих обозначений одному
производителю, что не соответствует действительности. В этой связи регистрация
заявленного обозначения в качестве товарного знака способна ввести потребителя в
заблуждение относительно изготовителя товара.
В связи с изложенным препятствием для предоставления правовой охраны
заявленному обозначению в качестве товарного знака является его несоответствие
пункту 3 статьи 1483 Кодекса.
Таким образом, оценивая изложенные обстоятельства в совокупности,
коллегия палаты по патентным спорам не находит оснований для предоставления
правовой охраны заявленному обозначению по заявке №2011726607 в отношении
заявленных товаров 30 класса МКТУ на имя заявителя.
В соответствии с изложенным, коллегия Палаты по патентным спорам пришла к выводу:
отказать в удовлетворении возражения от 07.03.2013, изменить решение
Роспатента от 29.11.2012 и отказать в регистрации товарного знака по заявке
№2011726607 с учетом дополнительных оснований.
|
|
