17.12.2013 Отказ в регистрации товарного знака "Валюта" (заявке №2012713532)
|
|
Приложение к решению Федеральной службы по интеллектуальной собственности
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
коллегии палаты по патентным спорам по результатам рассмотрения возражения заявления
Коллегия палаты по патентным спорам в порядке, установленном пунктом 3 статьи
1248 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами подачи
возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам,
утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 № 56, зарегистрированным в
Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003 №4520 (далее – Правила ППС),
рассмотрела возражение от 16.09.2013, поданное Обществом с ограниченной
ответственностью «Холдинговая компания «Бизнесинвестгрупп», г. Уфа (далее –
заявитель) на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее –
решение Роспатента) об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке
№2012713532, при этом установила следующее.
На регистрацию в качестве товарного знака по заявке №2012713532 с приоритетом
от 25.04.2012 на имя заявителя заявлено словесное обозначение «ВАЛЮТА», выполненное
стандартным шрифтом буквами русского алфавита. Предоставление правовой охраны
товарному знаку испрашивается в отношении товаров 32, 33 классов МКТУ, указанных в
перечне заявки.
Роспатентом 19.06.2013 было принято решение об отказе в государственной
регистрации товарного знака. Основанием для принятия указанного решения явилось
заключение по результатам экспертизы, согласно которому заявленное обозначение не
может быть зарегистрировано в качестве товарного знака для всех товаров заявленного
перечня на основании пункта 6 статьи 1483 Кодекса.
Заключение мотивировано тем, что заявленное обозначение сходно до степени
смешения с товарным знаком «РУССКАЯ ВАЛЮТА», ранее зарегистрированным на имя
Открытого акционерного общества «Татспиртпром», 420111, Республика Татарстан, г. Казань,
ул. Баумана, д. 44/8, в отношении однородных товаров 32, 33 класса МКТУ (свидетельство
№351464, приоритет от 01.03.2005).
В поступившем в Палату по патентным спорам возражении от 16.09.2013 заявитель
выразил свое несогласие с решением Роспатента. Доводы возражения сводятся к следующему:
- сравниваемые обозначения не сходны фонетически и графически, так как состоят
из разного количества слов, слогов, букв/звуков. Наличие дополнительного слова
«РУССКАЯ», расположенного в начале противопоставленного товарного знака, придает
ему иное фонетическое звучание, отличное от звучания слова «ВАЛЮТА»;
- сравниваемые обозначения имеют разное смысловое значение, поскольку согласно
словарно-справочным материалам, слово «русская» означает относящиеся к русскому народу, к
его языку, национальному характеру, образу жизни, культуре, а также к России, ее территории,
внутреннему устройству, истории;
- таким образом, отсутствие фонетического, смыслового и графического признаков
сходства обуславливает вывод об отсутствии сходства заявленного обозначения и
противопоставленного товарного знака в целом;
- кроме того, заявитель отмечает наличие других товарных знаков, отличающихся между
собой наличием словесного элемента «РУССКАЯ/РУССКИЙ», зарегистрированных на имя
разных лиц в отношении однородных товаров 32, 33 классов МКТУ: «ЛЕД» свидетельство
№2069861 и «РУССКИЙ ЛЕД» свидетельство №383279; «ЦАРЬ» свидетельство №427324 и
«РУССКИЙ ЦАРЬ» свидетельство №441903; «УСАДЬБА» свидетельство №351549 и
«РУССКАЯ УСАДЬБА» свидетельство №366382; «АЗАРТ» свидетельство №165833 и
«РУССКИЙ АЗАРТ» свидетельство №242292; «БЕРЕЗКА» свидетельство №235373 и
«РУССКАЯ БЕРЕЗКА» свидетельство №447937; «ЛЕГЕНДА» свидетельство №411517 и
«РУССКАЯ ЛЕГЕНДА» свидетельство №186778; «ОХОТА» свидетельство №467830 и
«РУССКАЯ ОХОТА» свидетельство №316649; «АЛЯСКА» свидетельство №427143 и
«РУССКАЯ АЛЯСКА» свидетельство №216215.
С учетом изложенного заявитель просит отменить решение Роспатента от 19.06.2013
и зарегистрировать товарный знак по заявке №2012713532 в отношении всех заявленных
товаров 32, 33 классов МКТУ.
Изучив материалы дела, палата по патентным спорам считает доводы возражения неубедительными.
С учетом даты (25.04.2012) поступления заявки №2012713532 правовая база для
оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака включает в
себя вышеуказанный Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на
регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные Приказом Роспатента
№32 от 05.03.2003, зарегистрированным Минюстом России 25.03.2003 № 4322 (далее – Правила).
В соответствии с требованиями пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до
степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в
том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении
однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.
В соответствии с пунктом 14.4.2 Правил обозначение считается сходным до степени
смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их
отдельные отличия.
Согласно пункту 14.4.2.2 Правил сходство словесных обозначений может быть звуковым
(фонетическим), графическим (визуальным), и смысловым (семантическим) и определяется по
признакам, изложенным в подпунктах (а), (б), (в) пункта 14.4.2.2.Правил.
Звуковое сходство определяется на основании признаков, перечисленных в пункте
14.4.2.2 (а) Правил, а именно: наличие близких и совпадающих звуков, близость звуков,
составляющих обозначения, расположение близких звуков и звукосочетаний по отношению
друг к другу, наличие совпадающих слогов и их расположение, число слогов в обозначениях,
место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений, близость состава гласных, близость
состава согласных, характер совпадающих частей обозначений, вхождение одного обозначения
в другое, ударение.
Графическое сходство словесных обозначений в соответствии с пунктом 14.4.2.2 (б)
Правил определяют по общему зрительному впечатлению, виду шрифта, графическому
написанию с учетом характера букв, расположению букв по отношению друг к другу, алфавиту
и цветовой гамме.
Смысловое сходство определяют на основании признаков, перечисленных в пункте
14.4.2.2 (в) Правил: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей; в частности,
совпадение значения обозначений в разных языках; совпадение одного из элементов
обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное
значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей.
Признаки, перечисленные в подпунктах (а) - (в) указанного пункта, могут учитываться
как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях (пункт 14.4.2.2 (г) Правил).
В соответствии с пунктом 14.4.3 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о
принадлежности этих товаров одному производителю. Для установления однородности товаров
принимается во внимание род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они
изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей и другие признаки.
Анализ соответствия заявленного обозначения требованиям пункта 6 статьи 1483
Кодекса показал следующее.
Заявленное обозначение представляет собой словесное обозначение «ВАЛЮТА»,
выполненное стандартным шрифтом буквами русского алфавита. Предоставление
правовой охраны товарному знаку испрашивается в отношении товаров 32, 33 классов
МКТУ, указанных в перечне заявки.
Противопоставленный товарный знак по свидетельству №351464 [1], представляет
собой словесное обозначение «РУССКАЯ ВАЛЮТА», выполненное буквами русского
алфавита стандартным шрифтом. Правовая охрана товарному знаку предоставлена в
отношении товаров 32, 33 классов МКТУ.
Сравнительный анализ показал, что заявленное обозначение и противопоставленный
товарный знак [1] содержат в своем составе фонетически тождественный словесный элемент
«ВАЛЮТА», что свидетельствует об их сходстве по фонетическому критерию сходства
словесных обозначений.
Коллегия палаты по патентным спорам отмечает, что в словосочетании
«РУССКАЯ ВАЛЮТА», состоящем из существительного и прилагательного именно
существительное «ВАЛЮТА» несет основную смысловую нагрузку.
Следовательно, можно сделать вывод о том, что сравниваемые обозначения
характеризуются полным совпадением одного из элементов, на который падает логическое
ударение и который имеет самостоятельное значение, что является основанием для признания
их сходными по семантическому фактору сходства словесных обозначений.
Что касается графического признака сходства, то исполнение словесных элементов
буквами одного алфавита стандартным шрифтом усиливает их сходство.
Сравнение перечней товаров с целью определения их однородности показало, что
сопоставляемые товары 32, 33 классов МКТУ тождественны и имеют одно назначение, один
круг потребителя, один рынок сбыта. Заявителем однородность товаров не оспаривается.
Указанное обуславливает вывод о том, что заявленное обозначение и
противопоставленный знак, предназначенные для маркировки одних и тех же товаров,
несмотря на их отдельные отличия, ассоциируются между собой в целом и, следовательно,
регистрация заявленного обозначения в качестве товарного знака может привести к
смешению в гражданском обороте товаров, маркированных этими знаками.
Таким образом, оспариваемое решение Роспатента от 19.06.2013 следует признать
правомерным, а вывод о сходстве до степени смешения заявленного обозначения и
противопоставленного знака [1] в отношении однородных товаров 32, 33 класса МКТУ обоснованным.
Что касается довода заявителя относительно зарегистрированных товарных знаков,
отличающихся между собой наличием словесного элемента «РУССКАЯ/РУССКИЙ», правовая
охрана которым предоставлена на имя разных лиц в отношении однородных товаров 32, 33
классов МКТУ, то следует отметить, что он не опровергает выводов о сходстве до степени
смешения заявленного обозначения и противопоставленного знака [1]. Кроме того,
правомерность регистраций перечисленных товарных знаков не входит в предмет рассмотрения
по настоящему возражению.
Учитывая вышеизложенное, коллегия палаты по патентным спорам пришла к выводу:
отказать в удовлетворении возражения от 16.09.2013 и оставить в силе решение Роспатента от 19.06.2013.
|
|
