30.06.2014 Отказ в регистрации товарного знака «Байкальский РЕЗЕРВ» (заявка №2011734454), ООО «Байкал-Инком» (несоответствие п. 3, 4 и 6 ст. 1483 Кодекса)
|
|
Приложение к решению Федеральной службы по интеллектуальной собственности
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
коллегии палаты по патентным спорам по результатам рассмотрения возражения заявления
Коллегия палаты по патентным спорам в порядке, установленном пунктом 3
статьи 1248 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и
Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по
патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 № 56,
зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003
№4520 (далее – Правила ППС), рассмотрела возражение от 21.02.2014, поданное
ООО «Байкал-Инком», г. Слюдянка (далее – заявитель), на решение Федеральной
службы по интеллектуальной собственности (далее – решение Роспатента) об отказе в
государственной регистрации товарного знака по заявке №2011734454, при этом
установила следующее.
Обозначение по заявке №2011734454 с приоритетом от 21.10.2011 заявлено на
регистрацию в качестве товарного знака на имя заявителя в отношении товаров 32
класса МКТУ «воды».
Согласно материалам заявки в качестве товарного знака заявлено обозначение
, включающее словосочетание «байкальский РЕЗЕРВ», расположенное в
две строки, первое слово выполнено шрифтом синего цвета прописными буквами
кириллицы, второе слово выполнено жирным шрифтом красного цвета заглавными
буквами кириллицы.
Роспатентом 18.06.2013 было принято решение об отказе в государственной
регистрации товарного знака. Основанием для принятия решения явилось заключение
по результатам экспертизы, согласно которому заявленное обозначение не может
быть зарегистрировано в отношении всех товаров и услуг по причине его
несоответствия требованиям пунктов 3, 4 и 6 статьи 1483 Кодекса.
В результате проведения экспертизы заявленного обозначения установлено следующее:
- «Байкал» является объектом всемирного природного наследия, что
подтверждается Федеральным законом №94-ФЗ от 01.05.1999, определяющим
правовые основы охраны озера Байкал;
- на двадцатой сессии Комитета мирового наследия ООН (ЮНЕСКО) по
вопросам защиты мирового культурного и природного наследия было принято
решение о внесении озера Байкал в список защищенных объектов и исследований
номинантов на листинг в списке мирового культурного и природного наследия, что
подтверждается включением в список (параграф 754) от 10.03.1997 №WHC-
96/CONF.201/21/;
- регистрация обозначений, тождественных или сходных до степени смешения с
официальными наименованиями особо ценных объектов культурного наследия, на
имя лиц, не являющихся их собственниками (владельцами), согласно
законодательству возможна лишь с согласия собственников или лиц,
уполномоченных на это собственниками;
- поскольку такого согласия представлено не было, то регистрация заявленного
обозначения признана противоречащей общественным интересам;
- в соответствии с информацией, полученной из сети Интернет (см.
http://baikalsea.com) установлено, что заявленное обозначение воспроизводит
обозначение, используемое ЗАО Группой компаний «Море Байкал» для
индивидуализации однородных товаров, в связи с чем регистрация заявленного
обозначения способна ввести потребителя в заблуждение относительно
производителя товаров;
- заявленное обозначение сходно до степени смешения с ранее
зарегистрированными на имя иных лиц товарными знаками, а именно:
с серией товарных знаков «БАЙКАЛ / BAIKAL» (свидетельства №59925 [1] с
приоритетом от 19.08.1977 (срок действия регистрации продлен до 19.08.2017),
№151442 [2] с приоритетом от 19.04.1994 (срок действия регистрации продлен до
19.04.2014), №203612 [3] с приоритетом от 23.08.1999 (срок действия регистрации
продлен до 23.08.2019)), зарегистрированными на имя Государственного научного
учреждения Всероссийский научно-исследовательский институт пивоваренной,
безалкогольной и винодельческой промышленности Российской академии
сельскохозяйственных наук, 119021, Москва, ул. Россолимо, д. 7, в отношении
однородных товаров 32 класса МКТУ;
со словесным товарным знаком «БАЙКАЛЬСКОЕ» (свидетельство №256358
[4] с приоритетом от 30.09.2002, срок действия регистрации продлен до 30.09.2022),
зарегистрированным на имя ОАО «Иркутский Масложиркомбинат», 664043, г.
Иркутск, ул. Банзарова, 1, в отношении однородных товаров 32 класса МКТУ.
В поступившем в палату по патентным спорам возражении от 21.02.2014
заявитель выразил свое несогласие с решением Роспатента. Доводы возражения
сводятся к следующему:
- заявитель получил разрешение от ФГБУ «Государственный заповедник
«Байкало-Ленский №322 от 30.09.2013 на регистрацию товарного знака;
- в заявленном обозначении основным элементом является существительное
«РЕЗЕРВ» («резерв» - это запас, откуда черпаются новые силы, ресурсы), именно на
нем акцентируется внимание потребителя при выборе товара;
- прилагательное «байкальский» в сочетании со словом «резерв» образует
фантазийное устойчивое словосочетание «байкальский РЕЗЕРВ» (байкальским
резервом можно считать чистую воду озера, полезные ископаемые и т.д.), которое
имеет иную семантику и фонетику, чем противопоставленные товарные знаки
«БАЙКАЛ» по свидетельствам №59925, №151442, №203612, где слово «БАЙКАЛ»
является названием географического объекта, кроме того, фонетический ряд
заявленного обозначения по сравнению с противопоставленными товарными
знаками «БАЙКАЛ» характеризуется большим количеством звуков, что
предопределяет их фонетические различия;
- заявитель находится в пределах байкальского региона и занимается
производством питьевой воды из озера Байкал, при этом заявленное обозначение
хорошо ассоциативно связано с местом происхождения этой воды, известной своей
чистотой на весь мир, связь обозначения с озером Байкал носит ассоциативный характер;
- следовательно, заявленное обозначение «байкальский РЕЗЕРВ» не является
сходным до степени смешения по фонетическому, семантическому и графическому
признакам с противопоставленными товарными знаками «БАЙКАЛ» по
свидетельствам №59925, №151442, №203612;
- заявленное обозначение «байкальский РЕЗЕРВ» также не является сходным
до степени смешения по фонетическому и семантическому признакам с
противопоставленным товарным знаком «БАЙКАЛЬСКОЕ» по свидетельству
№256358, зарегистрированным для товаров 32 класса «коктейли безалкогольные,
напитки арахисово-молочные, напитки на основе молочной сыворотки, напиток
миндально-молочный»;
- относительное прилагательное «БАЙКАЛЬСКИЙ» является понятием не
определенным, это может быть Байкальский ветер, Байкальский лес и в отличие от
заявленного обозначения «байкальский РЕЗЕРВ» иную семантику и фонетику,
предопределяющее их несходство до степени смешения;
- кроме того, товары 32 класса этого противопоставленного товарного знака не
однородны товарам 32 класса заявленного обозначения, что подтверждается тем,
что регистрация данного товарного знака по свидетельству №256358 произведена
при наличии более старшего знака «БАЙКАЛЬСКАЯ» по свидетельству №111571,
зарегистрированного для товаров 32 класса «воды, воды столовые»;
- при рассмотрении настоящего возражения следует учесть, что уже
зарегистрировано достаточно большое количество товарных знаков по Байкальской
тематике на разных лиц при наличии товарных знаков «БАЙКАЛ» по
свидетельствам №59925, №151442, №203612, а именно, для товаров 32 класса
зарегистрированы такие товарные знаки как «Священный Байкал» (свидетельство
№178968), «Звезда Байкала» (свидетельство №429280), «Legent of Baikal»
(свидетельство №361185), «Baikal Abyss water» (свидетельство №149925), 111571
«Байкальская» (свидетельство №111571), «Волна Байкала» (свидетельство
№387278), «Легенда Байкала» (свидетельство №309245), «Родники Байкала»
(свидетельство №449426), «Жемчужинка Байкала» (свидетельство №470604),
«Грезы Байкала» (свидетельство №498904), а также ряд товарных знаков,
регистрация которых осуществлена для товаров 33 класса МКТУ;
- что касается довода экспертизы о введении потребителя в заблуждение
относительно производителя однородного товара, указанного на сайте http://
baikalsea.com, то ЗАО Группа компаний «Море Байкал» является аффилированной с
ЗАО «Иркутский завод розлива минеральных вод», что подтверждается выпиской из
ЕГРЮЛ и эти лица входят в группу компаний BAIKALSEA Company (см. www.baikalsea.com);
- ЗАО «Иркутский завод розлива минеральных вод» подана заявка
№2011736142 на регистрацию товарного знака «BAIKAL RESERVE»;
- заявитель имеет более ранний приоритет на обозначение «байкальский
РЕЗЕРВ» по отношению к сходному до степени смешения обозначению «BAIKAL
RESERVE» по заявке №2011736142, которое не подлежит регистрации в качестве
товарного знака на основании пункта 6 статьи 1483 Кодекса;
- если лицо выходит на рынок с незарегистрированным обозначением или под
обозначением, по которому только подана заявка, то это его риски, но никак не преимущество;
- в настоящее время заявителем готовится новая линия по производству воды
под товарным знаком «байкальский РЕЗЕРВ» и заявитель намерен выйти на рынок с
водой под обозначением только после регистрации его в качестве товарного знака;
- что касается правообладателя товарных знаков «БАЙКАЛ» по
свидетельствам №59925, №151442, №203612 - ГНУ «ВНИИ пивоваренной,
безалкогольной промышленности и винодельческой промышленности», то
предоставление этому учреждению правовой охраны на обозначение «БАЙКАЛ»
для товаров 32 класса «безалкогольные напитки» является неоправданно широким,
поскольку производители питьевой воды из озера Байкал, находящиеся в
Байкальском регионе (Иркутская область и Бурятия) поставлены в условия, когда
для использования любого обозначения со словом Байкал или Байкальская, они
должны просить письма-согласия или покупать лицензию у предприятия, которое
находится в Москве и которое никакого отношения не имеет к производству
природной питьевой воды из озера Байкал;
- на конференции в Роспатенте обсуждался вопрос о важности использования
географических наименований для продвижения на рынки региональных товаров, и
это в полной мере относится не только к наименованиям мест происхождения
товаров, но и к географическим наименованиям, в которых используется слово
Байкал или его производные.
Заявитель просит принять во внимание представленные доводы и
зарегистрировать обозначение «байкальский РЕЗЕРВ» в качестве товарного знака
для заявленных товаров 32 класса «воды».
В качестве дополнения к возражению заявителем было представлены следующие материалы:
- Письмо-согласие от ФГБУ «Государственный заповедник «Байкало-
Ленский» №322 от 30.09.2013;
- Выписка из ЕГРЮЛ ЗАО Группа компаний «Море Байкал» от 31.01.2014;
- Распечатка с сайта www.baikalsra.com;
- Сведения о регистрации домена baikalsra.com;
Изучив материалы дела и заслушав представителей заявителя, палата по
патентным спорам считает доводы, изложенные в возражении, неубедительными.
С учетом даты (21.10.2011) поступления заявки №2011734454 правовая база
для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного
знака включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и
рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания,
утвержденные приказом Роспатента №32 от 05.03.2003, зарегистрированным
Минюстом России 25.03.2003 за №4322, вступившие в силу 10.05.2003 (далее - Правила).
В соответствии с пунктом 3 статьи 1483 Кодекса не допускается
государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений,
представляющих собой или содержащих элементы:
1) являющиеся ложными или способными ввести в заблуждение потребителя
относительно товара либо его изготовителя;
2) противоречащие общественным интересам, принципам гуманности и морали.
Согласно пункту 2.5.1 Правил к обозначениям, способными ввести в
заблуждение потребителя относительно товара либо его изготовителя, относятся, в
частности, обозначения, порождающие в сознании потребителя представление об
определенном качестве товара, его изготовителе или месте происхождения, которое
не соответствует действительности.
Обозначение признается ложным или вводящим в заблуждение, если ложным
или вводящим в заблуждение является хотя бы один из его элементов.
Согласно пункту 2.5.2 Правил к обозначениям, противоречащим
общественным интересам, принципам гуманности и морали относятся, в частности,
слова и изображения непристойного содержания, призывы антигуманного
характера, оскорбляющие человеческое достоинство, религиозные чувства, слова,
написание которых нарушает правила орфографии русского языка, и т.п.
Согласно положениям пункта 4 статьи 1483 Кодекса не допускается
государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений,
тождественных или сходных до степени смешения с официальными
наименованиями и изображениями особо ценных объектов культурного наследия
народов Российской Федерации либо объектов всемирного культурного или
природного наследия, а также с изображениями культурных ценностей,
хранящихся в коллекциях, собраниях и фондах, если регистрация испрашивается
на имя лиц, не являющихся их собственниками, без согласия собственников или
лиц, уполномоченных собственниками, на регистрацию таких обозначений в
качестве товарных знаков.
В соответствии с пунктом 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или
сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в
Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором
Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более
ранний приоритет; товарными знаками других лиц, признанными в установленном
настоящим Кодексом порядке общеизвестными в Российской Федерации
товарными знаками, в отношении однородных товаров.
В соответствии с пунктом 14.4.2 Правил обозначение считается сходным до
степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом,
несмотря на их отдельные отличия.
В соответствии с положениями пункта 14.4.2.2 Правил словесные обозначения
сравниваются со словесными обозначениями; с комбинированными обозначениями, в
композиции которых входят словесные элементы.
Сходство словесных обозначений может быть звуковым (фонетическим),
графическим (визуальным), смысловым (семантическим) и определяется по
признакам, изложенным в подпунктах (а), (б), (в) пункта 14.4.2.2 Правил.
Признаки, перечисленные в подпунктах (а) - (в) указанного пункта, могут
учитываться как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях (пункт
14.4.2.2 (г) Правил).
В соответствии с пунктом 14.4.3 Правил при установлении однородности
товаров принимаются во внимание род (вид) товаров, их назначение, вид
материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг
потребителей и другие признаки.
Заявленное обозначение является словесным, представляет собой
словосочетание «байкальский РЕЗЕРВ», расположенное в две строки. Первое слово
«байкальский» выполнено шрифтом синего цвета прописными буквами кириллицы,
второе слово «РЕЗЕРВ» выполнено жирным шрифтом красного цвета заглавными
буквами кириллицы. Правовая охрана товарного знака испрашивается в отношении
товаров 32 класса МКТУ «воды».
Решение Роспатента об отказе в государственной регистрации товарного знака
по заявке №2011734454 основано, в частности, на наличии сходных до степени
смешения товарных знаков, включающих в свой состав в качестве
индивидуализирующего элемента слово «БАЙКАЛ» / «BAYKAL» (свидетельства
№59925 [1], №151442 [2] и №203612 [3], «Байкальское» (свидетельство №256358 [4]),
права на которые принадлежат иным лицам.
Противопоставленный товарный знак по свидетельству №59925 [1]
представляет собой комбинированное обозначение, в состав которого входит
изображение веток хвойного дерева и словесные элементы «БАЙКАЛ»,
«Тонизирующий напиток».
Противопоставленный товарный знак по свидетельству №151442 [2]
представляет собой комбинированное обозначение, в состав которого входят
изображение горного пейзажа и словесный элемент «БАЙКАЛ».
Противопоставленный товарный знак по свидетельству №203612 [3]
представляет собой комбинированное обозначение, выполненное в виде этикетки и
контрэтикетки, в состав которых входят словесные элементы «БАЙКАЛ», «BAYKAL»
и стилизованное изображение веток хвойного дерева.
Противопоставленный товарный знак по свидетельству
№256358 [4] является словесным, выполнен стандартным шрифтом буквами кириллицы.
Правовая охрана противопоставленным товарным знакам [1] - [4] предоставлена
в отношении товаров 32 класса МКТУ.
Сопоставительный анализ сравниваемых обозначений показал, что заявленное
обозначение «байкальский РЕЗЕРВ» и противопоставленные товарные знаки [1] –
[4] со словесными элементами «БАЙКАЛ», «BAYKAL», «Байкальское» отличаются
друг от друга разным количественным составом индивидуализирующих словесных
элементов, производят разное смысловое и общее зрительное впечатление.
Принимая во внимание фонетические, семантические и графические отличия
заявленного обозначения и противопоставленных товарных знаков [1] – [4],
коллегия палаты по патентным спорам не находит оснований для вывода о сходстве
сравниваемых обозначений до степени их смешения в рамках требований,
регламентированных пунктом 6 статьи 1483 Кодекса.
Также коллегией палаты по патентным спорам было принято во внимание
письмо ФГБУ «Государственный заповедник «Байкало-Ленский», в котором
выражено согласие на регистрацию заявленного обозначения в качестве товарного
знака на имя ООО «Байкал-Инком» в отношении заявленных товаров 32 класса МКТУ «воды».
Таким образом, с учетом представленных писем от ФГБУ «Прибайкальский
национальный парк» отсутствуют основания для вывода о несоответствии
заявленного обозначения требованиям пунктов 3 (2) и 4 статьи 1483 Кодекса.
Вместе с тем основанием для отказа в регистрации заявленного обозначения
послужило его несоответствие требованиям пункта 3 (1) статьи 1483 Кодекса как
способного ввести потребителя в заблуждение относительно изготовителя товаров.
Анализ материалов дела показал, что на дату принятия решения Роспатентом
экспертиза располагала информацией, приведенной на сайте http://baikalsea.com,
согласно которой заявленное обозначение «байкальский РЕЗЕРВ» воспроизводит
обозначение, используемое иным лицом для индивидуализации своей деятельности, а
именно, название минеральной воды «Baikal Reserve», производимой на предприятиях,
входящих в группу компаний «BAIKALSEA» (ЗАО ГК «Море Байкал» и ЗАО
«Иркутский завод розлива минеральных вод».
Как указано на сайте http://baikalsea.com, лечебно-столовая минеральная вода
«Baikal Reserve» добывается из скважины 27-бис Олхинского месторождения с
глубины более 300 метров. Эффективность применения лечебно-столовой
минеральной воды «Baikal Reserve» при лечении болезней органов пищеварения,
печени, желчного пузыря, синдромов раздраженного кишечника подтверждена
бальнеологическим заключением Российского научного центра медицинской
реабилитации и курортологии. Уникальность легкого минерального состава «Baikal
Reserve» в том, что его можно использовать для повседневного употребления без ограничений.
На дату проведения заседания коллегии палаты по патентным спорам в сети
Интернет также была представлена информация (например, см. http://the-
province.ru/biznes/irkutskaya-voda-v-moskve), позволяющая соотнести заявленное
обозначение с обозначением, используемым группой компаний «BAIKALSEA» в
отношении товара 32 класса (воды). Существование этих сведений в общедоступном
источнике информации приводит к возможности возникновения в сознании
потребителя ассоциативной связи между заявленным обозначением и группой
компаний «BAIKALSEA».
В свою очередь заявитель не представил каких-либо сведений о том, что им
осуществляется производство воды, маркированной обозначением «байкальский
РЕЗЕРВ», а, следовательно, нет оснований для вывода о том, что заявленное
обозначение воспринимается потребителем в качестве обозначения продукции ООО
«Байкал-Инком», т.е. заявителя по заявке №2011734454.
В отношении довода заявителя о том, что информация, представленная на сайте
http://baikalsea.com не может быть принята во внимание в силу более поздней даты
регистрации домена baikalsea.com (31.10.2011) по сравнению с датой приоритета
заявленного обозначения (21.10.2011), необходимо отметить, что указанная
информация не опровергает наличие производства воды «Baikal Reserve»
предприятиями, входящими в группу компаний «BAIKALSEA».
Таким образом, заключение экспертизы о несоответствии заявленного
обозначения положениям пункта 3 (1) статьи 1483 Кодекса как способного ввести
потребителя в заблуждение относительно изготовителя товара, является правомерным.
В соответствии с изложенным, коллегия палаты по патентным спорам пришла к выводу:
отказать в удовлетворении возражения от 21.02.2014, оставить в силе решение Роспатента от 18.06.2013.
|
|
