12.05.2014 Отказ в регистрации товарного знака «Lush» (заявка №2011740621), Косметик Уорриорс Лимитед, Великобритания (несоответствие п.6 ст.1483 ГК РФ)
|
|
Приложение к решению Федеральной службы по интеллектуальной собственности
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
коллегии палаты по патентным спорам по результатам рассмотрения возражения заявления
Коллегия палаты по патентным спорам в порядке, установленном пунктом 3
статьи 1248 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и
Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по
патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 № 56,
зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003
№4520 (далее – Правила ППС), рассмотрела возражение от 12.12.2013, поданное по
поручению компании Косметик Уорриорс Лимитед, Великобритания (далее –
заявитель), на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности
(далее – решение Роспатента) об отказе в государственной регистрации товарного
знака по заявке №2011740621, при этом установила следующее.
Обозначение по заявке №2011740621 с приоритетом от 09.12.2011 заявлено на
регистрацию в качестве товарного знака на имя заявителя в отношении товаров 03
класса МКТУ, указанных в перечне заявки.
Согласно материалам заявки в качестве товарного знака заявлено словесное
обозначение «Lush», выполненное стандартным шрифтом буквами латиницы.
Роспатентом 11.09.2013 было принято решение об отказе в государственной
регистрации товарного знака. Основанием для принятия решения явилось заключение
по результатам экспертизы, согласно которому заявленное обозначение не может быть
зарегистрировано в отношении всех товаров 03 класса МКТУ по причине его
несоответствия требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса.
Согласно доводам, изложенным в заключении по результатам экспертизы,
заявленное обозначение сходно до степени смешения со словесным товарным
знаком «LUSH», зарегистрированным в отношении однородных товаров 03 класса
МКТУ на имя Лаш Лтд. 29 1/2 Хай Стрит, Пул, Дорсет БХ15 1АБ, Великобритания
(свидетельство №185548 с приоритетом от 04.08.1998, срок действия регистрации
продлен до 04.08.2018).
В поступившем в Палату по патентным спорам возражении от 12.12.2013
заявитель выразил свое несогласие с решением Роспатента. Доводы возражения
сводятся к следующему:
- правообладатель противопоставленного товарного знака уступил
исключительное право на товарный знак по свидетельству №185548 компании
Стилрей №162 Лимитед, Великобритания, которая в свою очередь передала это
исключительное право в полном объеме компании заявителя, в этой связи заявителем и
правопреемником противопоставленного товарного знака является одна и та же компания;
- соответствующее заявление о государственной регистрации договора об
отчуждении исключительного права на товарный знак по свидетельству №185548
было направлено заявителем в федеральный орган исполнительной власти по
интеллектуальной собственности, однако по ряду причин, связанных с имеющимися
лицензионными и сублицензионными договорами в отношении указанного
товарного знака, заявителю было отказано в государственной регистрации договора
об отчуждении исключительного права;
- в настоящее время заявитель готовит заявления о досрочном прекращении
действий лицензионных и сублицензионных соглашений, зарегистрированных в
отношении противопоставленного знака, а также новое заявление о государственной
регистрации договора об отчуждении исключительного права на
противопоставленный товарный знак;
- после внесения соответствующих записей, связанных с переходом
исключительного права на противопоставленный товарный знак по свидетельству
No.185548 в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания
Российской Федерации (далее – Госреестр), правообладателем
противопоставленного знака и заявителем по данной заявке будет одно и то же
лицо, что позволяет утверждать, что заявленное обозначение не подпадает под
действия пункта 6 статьи 1483 Кодекса.
Принимая во внимание изложенное, заявитель просит отменить решение
Роспатента от 11.09.2013 и зарегистрировать заявленное обозначение в качестве
товарного знака в отношении всех заявленных товаров.
Изучив материалы дела и заслушав участвующих в рассмотрении дела, коллегия
палаты по патентным спорам считает доводы, изложенные в возражении, неубедительными.
С учетом даты (09.12.2011) поступления заявки №2011740621 правовая база
для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака
включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и
рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания,
утвержденные приказом Роспатента №32 от 05.03.2003, зарегистрированным
Минюстом России 25.03.2003 за №4322, вступившие в силу 10.05.2003 (далее - Правила).
В соответствии с пунктом 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или
сходные до степени смешения с:
1) товарными знаками других лиц, заявленными на регистрацию в отношении
однородных товаров и имеющими более ранний приоритет, если заявка на
государственную регистрацию товарного знака не отозвана или не признана отозванной;
2) товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в
том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в
отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.
В соответствии с пунктом 14.4.2 Правил обозначение считается сходным до
степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом,
несмотря на их отдельные отличия.
В соответствии с положениями пункта 14.4.2.2 Правил словесные обозначения
сравниваются со словесными обозначениями; с комбинированными обозначениями, в
композиции которых входят словесные элементы.
Сходство словесных обозначений может быть звуковым (фонетическим),
графическим (визуальным), смысловым (семантическим) и определяется по
признакам, изложенным в подпунктах (а), (б), (в) пункта 14.4.2.2 Правил.
Признаки, перечисленные в подпунктах (а) - (в) указанного пункта, могут
учитываться как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях (пункт
14.4.2.2 (г) Правил).
В соответствии с пунктом 14.4.3 Правил при установлении однородности
товаров принимаются во внимание род (вид) товаров, их назначение, вид материала,
из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей и другие признаки.
Заявленное обозначение «Lush» по заявке №2011740621 является словесным,
выполнено стандартным шрифтом заглавными и строчными буквами латинского
алфавита. В переводе с английского языка слово «lush» означает «сочный, буйный,
пышный», см. http://slovari.yandex.ru. Регистрация заявленного обозначения
испрашивается в отношении товаров 03 класса МКТУ.
Решение Роспатента об отказе в государственной регистрации товарного знака в
отношении всех товаров 03 класса МКТУ основано на наличии сходного до степени
смешения товарного знака «LUSH» по свидетельству №185548.
Противопоставленный товарный знак по свидетельству №185548 также является
словесным и представляет собой слово «LUSH», выполненное стандартным шрифтом
заглавными буквами латинского алфавита. Правовая охрана товарному знаку
предоставлена, в частности, в отношении товаров 03 класса МКТУ.
Сходство заявленного обозначения и противопоставленного товарного знака по
свидетельству №185548 обусловлено семантическим и фонетическим тождеством
входящих в их состав словесных элементов «Lush» / «LUSH», что заявителем не оспаривается.
Заявителем также не оспаривается однородность указанных в перечнях
сравниваемых обозначений товаров 03 класса МКТУ, относящихся к парфюмерно-
косметической продукции.
Таким образом, с учетом установленного сходства сопоставляемых
обозначений и однородности товаров 03 класса МКТУ, для маркировки которых они
предназначены, можно сделать вывод о сходстве заявленного обозначения и
противопоставленного товарного знака до степени их смешения.
Все вышеизложенное обуславливает правомерность выводов экспертизы,
изложенных в решении Роспатента от 11.09.2013, о несоответствии заявленного
обозначения положениям пунктов 6 статьи 1483 Кодекса.
Что касается довода возражения об отчуждении исключительного права на
противопоставленный товарный знак по свидетельству №1885548, то необходимо
отметить, что в регистрации упомянутого договора было отказано 28.03.2013.
Таким образом, правообладателем противопоставленного товарного знака по
свидетельству №185548 является не заявитель по рассматриваемой заявке, а иное
лицо - компания Лаш Лтд.
В этой связи у коллегии палаты по патентным спорам нет оснований для
удовлетворения возражения от 12.12.2013 и отмены решения Роспатента от 11.09.2013.
Принимая во внимание все вышеизложенное, коллегии Палаты по патентным спорам пришла к выводу:
отказать в удовлетворении возражения от 12.12.2013, оставить в силе решение Роспатента от 11.09.2013.
|
|
