30.05.2014 Отказ в регистрации товарного знака «Фитолидер» (заявка №2012700605), ООО «Вирга», г. Казань (несоответствие п.6(2) ст.1483 Кодекса)
|
|
Приложение к решению Федеральной службы по интеллектуальной собственности
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
коллегии палаты по патентным спорам по результатам рассмотрения возражения заявления
Коллегия палаты по патентным спорам в порядке, установленном пунктом 3
статьи 1248 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и
Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по
патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 № 56,
зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003
№ 4520 (далее – Правила ППС), рассмотрела возражение от 24.12.2013 на решение
Роспатента об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке
№2012700605, при этом установлено следующее.
Обозначение по заявке №2012700605 с приоритетом от 16.01.2012 заявлено на
регистрацию в качестве товарного знака ООО «Вирга», г. Казань (далее - заявитель)
в отношении товаров 05, 30 классов МКТУ, указанных в перечне заявки.
Согласно описанию, приведенному в заявке, в качестве товарного знака
заявлено словесное обозначение «Фитолидер», выполненное стандартным шрифтом
буквами русского алфавита.
Роспатентом 18.09.2013 принято решение об отказе в государственной
регистрации товарного знака по заявке №2012700614 в отношении всех заявленных
товаров. Основанием для принятия решения явилось заключение по результатам
экспертизы, согласно которому знак не соответствует требованиям пункта 6 (2)
статьи 1483 Кодекса.
Заключение мотивировано тем, что заявленное обозначение сходно до степени
смешения с ранее зарегистрированными на имя иных лиц в отношении однородных
товаров товарными знаками. А именно, были противопоставлены следующие
товарные знаки: - «ФИТЛИДЕР FITLIDER» по свидетельству №355205 [1] с приоритетом от
07.02.2006, зарегистрированный на имя ООО «ЕВРО ХОЛДИНГ», Санкт-Петербург
в отношении однородных товаров 05 класса МКТУ;
- «Лидер» по свидетельствам №495771 [2] с приоритетом от 10.11.2010,
зарегистрированный на имя ООО «Торговый дом «МИР-2000» в отношении
однородных товаров 05, 30 классов МКТУ;
- «ЛИДЕР» по свидетельству №376482 [3] с приоритетом от 30.11.2006,
зарегистрированный на имя ООО «Торговый дом «МИР-2000» в отношении
однородных товаров 05, 30 классов МКТУ.
В возражении, поступившем в палату по патентным спорам 17.01.2014,
заявитель выражает несогласие с решением Роспатента, доводы которого сводятся к
следующему:
- заявитель не считает, что заявленное обозначение «Фитолидер» способно
ассоциироваться у потребителей с товарными знаками «Лидер» по свидетельствам
№355205 и №495771;
- более половины звуков (звуковая часть «ФИТО-») отсутствует в
противопоставленных товарных знаках, а важность совпадающих частей «ЛИДЕР»
переоценена;
- в заявленном обозначении ударением можно выделить два слога
(«фИтолИдер»), тогда как в противопоставленных товарных знаках ударным
является один слог («лИдер»);
- словесный элемент «Лидер» за счет повсеместного использования не имеет
необходимой различительной способности;
- сравниваемые словесные элементы выполнены различными видами шрифта;
- визуальное различите товарного знака по свидетельству №376482 от
заявленного обозначения достигается за счет присутствия в нем прямоугольной
рамки с четырнадцатью цветками по границе; - словесные товарные знаки не
предназначены исключительно для фонетического восприятия;
- по данным открытых источников информации (см.
http://ria.ru/spravka/20130929/966287782.html, РИАНОВОСТИ, Приложение №3) «в
России проживает более 190 тысяч инвалидов по слуху и слепоглухих»;
- данная категория граждан физически не может воспринимать фонетическое
звучание словесных товарных знаков (знаков обслуживания) и ориентируется только
на их визуальное восприятие;
- в данной связи заявитель предполагает использовать обозначение
«Фитолидер» для маркировки лекарственных средств и биологически активных
добавок для медицинских целей, потребителями которых могут выступать и
слабослышащие граждане;
- семантическое значение сравниваемых знаков кардинально противоположно,
так «Лидер» - это временная неопределенная качественная характеристика,
применяемая к чему угодно, тогда как «Фитолидер» - это конкретная характеристика
для товаров, имеющих отношение к растениям;
- товарные знаки по свидетельствам №495771 и №376482 зарегистрированы
только для части товаров 05, 30 классов МКТУ, в связи с чем для остальных товаров
05, 30 классов МКТУ (в заявке приведены все товары 05 и 30 классов МКТУ)
регистрация заявленного обозначения в качестве товарного знака возможна;
- в противопоставленном товарном знаке «ФИТЛИДЕР FITLIDER» по
свидетельству №355205 и заявленном обозначении «ФИТОЛИДЕР» различно число
слогов (3 и 4, соответственно);
- противопоставленный товарный знак исполнен буквами русского и
латинского алфавитов в жирном написании, при этом все буквы заглавные;
- заявленное обозначение выполнено стандартным шрифтом (буквы не
жирные), первая буква заглавная, остальные строчные;
- то есть визуально сравниваемые обозначения различны;
- смысловые ассоциации, возникающие при восприятии обозначений
«ФИТЛИДЕР FITLIDER» и «ФИТОЛИДЕР» различны, поскольку «фито»
представляет собой часть сложных слов, означающих «относящийся к растению», а
«фит» («fit») – в переводе с английского языка означает хорошо сидящую одежду;
- при этом товарный знак по свидетельству №355205 не зарегистрирован в
отношении товаров 30 класса МКТУ, а в отношении товаров 05 класса МКТУ он
зарегистрирован не для всех товаров 05 класса МКТУ, тогда как в перечне
заявленного обозначения указаны все товарные позиции данных классов МКТУ;
- таким образом, знаки не являются сходными до степени смешения, а угроза
их смешения минимальна.
На основании вышеизложенных доводов заявитель просит отменить решение
Роспатента и зарегистрировать товарный знак по заявке №2012700605 в отношении
всех заявленных товаров 05, 30 классов МКТУ.
В подтверждение доводов, изложенных в возражении, заявителем
представлены следующие документы:
- примеры фирменных наименований и коммерческих обозначений,
включающих словесный элемент «Лидер» [4];
- распечатка с сайта http://ria.ru/spravka/20130929/966287782.html, РИАНОВОСТИ [5];
- распечатка страниц из Википедии по слову «лидер» [6];
- распечатка страниц из Википедии по слову «фита» [7];
- распечатка страниц с Интернет-версии Большого медицинского словаря по
слову «фито-» [8];
- распечатка из словаря ABBYY Lingvo по слову «fit» [9].
Изучив материалы дела, коллегия палаты по патентным спорам установила следующее.
С учетом даты приоритета (16.01.2012) заявки №2012700605 на регистрацию
товарного знака правовая база для оценки его охраноспособности включает
Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного
знака и знака обслуживания, утвержденные приказом Роспатента № 32 от
05.03.2003, зарегистрированным Минюстом России 25.03.2003, № 4322 (далее – Правила).
В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или
сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в
Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором
Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более
ранний приоритет.
В соответствии с пунктом 14.4.2. Правил обозначение считается сходным до
степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом,
несмотря на их отдельные отличия.
В соответствии с пунктом 14.4.2.2 Правил, словесные обозначения
сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными
обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы.
Сходство словесных обозначений может быть звуковым (фонетическим),
графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) и определяется по
признакам, изложенным в подпунктах (а), (б), (в) пункта 14.4.2.2.Правил.
Звуковое сходство определяется на основании признаков, перечисленных в
пункте 14.4.2.2(а) Правил, а именно: наличие близких и совпадающих звуков в
сравниваемых обозначениях; близость звуков, составляющих обозначения;
расположение близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу;
наличие совпадающих слогов и их расположение; число слогов в обозначениях;
место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений; близость состава
гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей обозначений,
вхождение одного обозначения в другое; ударение.
Графическое сходство словесных обозначений в соответствии с пунктом
14.4.2.2 (б) Правил определяют по общему зрительному впечатлению, виду
шрифта, графическому написанию с учетом характера букв, расположению букв по
отношению друг к другу, алфавиту и цветовой гамме.
Смысловое сходство определяют на основании признаков, перечисленных в
пунктах 14.4.2.2 (в) Правил:
- подобие заложенных в обозначениях понятий, идей; в частности,
совпадение значения обозначений в разных языках;
- совпадение одного из элементов обозначений, на который падает логическое
ударение и который имеет самостоятельное значение;
- противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей.
Признаки, перечисленные в подпунктах (а) – (в) указанного пункта, могут
учитываться как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях (пункт
14.4.2.2 (г) Правил).
В соответствии с пунктом 14.4.3 Правил при установлении однородности
товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному производителю.
Для установления однородности товаров принимаются во внимание род
(вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия
сбыта товаров, круг потребителей и другие признаки.
На регистрацию в качестве товарного знака заявлено словесное обозначение
«Фитолидер», выполненное стандартным шрифтом буквами русского алфавита с
заглавной буквы «Ф».
Решение Роспатента об отказе в государственной регистрации товарного знака
по заявке №2011715197 основано на наличии сходных товарных знаков [1-3],
которым ранее была предоставлена правовая охрана на имя иных лиц в отношении
однородных товаров 05, 30 классов МКТУ.
Товарный знак [1] представляет собой словесное обозначение, включающее
два слова «ФИТЛИДЕР» и «FITLIDER», размещенные на двух строках друг под другом.
Словесные элементы выполнены стандартным шрифтом заглавными
буквами русского и латинского алфавитов, соответственно.
Товарный знак [2] представляет собой словесное обозначение «Лидер»,
выполненное стандартным наклонным шрифтом буквами русского алфавита с
заглавной буквы «Л».
Товарный знак [3] представляет собой комбинированное обозначение, в
котором доминирующее положение занимает слово «ЛИДЕР», выполненное
стандартным жирным шрифтом буквами русского алфавита. Словесный элемент
заключен в прямоугольную рамку, декорированную оригинальными
изобразительными элементами, повторяющимися через одинаковое расстояние по
всему периметру рамки.
Перечень противопоставленных регистраций [1-3] содержит как родовые, так
и видовые понятия товаров 05, 30 классов МКТУ. В заявленном перечне представлен
детальный перечень видов товаров 05, 30 классов МКТУ. Таким образом, следует
признать, что товары сравниваемых перечней полностью совпадают, либо
соотносятся между собой как род/вид, а потому являются однородными.
В ходе сравнительного анализа заявленного обозначения и товарных знаков
[1-3] на тождество и сходство было установлено следующее.
Сравниваемые обозначения выполнены различными видами шрифтов, кроме
того, в товарном знаке [3] словесный элемент обрамлен оригинальной рамкой, в
связи с чем заявленное обозначение и товарные знаки [1-3] производят различное
зрительное впечатление.
В заявленном обозначении «Фитолидер» и товарном знаке «ФИТЛИДЕР
FITLIDER» [1] полностью совпадают начальные (фит-) и конечные (-лидер) части.
По сути, все звуки словесного элемента «ФИТЛИДЕР» («FITLIDER») [1]
повторятся в заявленном обозначении. При этом наличие гласной «-о-» между
частями «фит-» и «-лидер» не влияет на сходство обозначений в целом, поскольку
совпадающие элементы (фит-) и (-лидер) составляют большую часть букв (звуков)
обозначений и одинаково в них расположены. В этой связи сравниваемые
обозначения являются сходными по звуковому критерию сходства словесных обозначений.
Проведение анализа заявленного обозначения и товарного знака [1] по
семантическому критерию сходства не представляется возможным, поскольку
словесные элементы «Фитолидер», «ФИТЛИДЕР», («FITLIDER») отсутствуют в
словарно-справочных источниках.
Следует отметить, что при той степени внимательности, которая характерна
при выборе недорогих товаров широкого потребления (к которым относятся товары
05 класса МКТУ), потребители не в состоянии помнить все особенности
маркировки, тем более, когда речь идет о таких несущественных отличиях, как в
рассматриваемом случае («Фитолидер» и «ФИТЛИДЕР» - отличие в одной букве «о»).
Таким образом, заявленное обозначение и товарный знак [1] являются
сходными до степени смешения в отношении однородных товаров 05 класса МКТУ
ввиду высокой степени фонетического сходства их словесных элементов.
Также установлено наличие фонетического сходства между заявленным
обозначением и товарными знаками [1; 2], поскольку имеет место фонетическое
вхождение в заявленное обозначение «Фитолидер» противопоставленных товарных
знаков «Лидер» [1; 2].
При этом совпадающая часть представляет собой словесный элемент,
семантика которого очевидна для российского потребителя. Что касается элемента
«Фито-», то этот элемент используется в качестве первой, либо второй части
сложных слов и обозначает принадлежность к растениям [8]. В силу семантики
части «фито-», а также с учетом того, что этот элемент включен в состав
обозначения, которое согласно перечню заявки №2012700605 предполагается
использоваться, в том числе, для товаров, включающих растительные компоненты,
данный элемент не привносит достаточной оригинальности заявленному
обозначению по отношению к товарным знакам «Лидер». В случае маркировки
одинаковых видов товаров обозначениями «Лидер» и «Фитолидер» у потребителей
может сложиться впечатление, что их изготовителем является одно и то же лицо, а
товары отличаются наличием в них растительной составляющей.
Приведенный выше анализ обуславливает вывод об ассоциировании
товарных знаков друг с другом в целом и возможности их смешения при
маркировке однородных товаров 05, 30 классов МКТУ.
Резюмируя изложенное, заявленное обозначение является сходным до степени
смешения с товарными знаками [1-3] в отношении однородных товаров 05, 30
классов МКТУ, что приводит к выводу о несоответствии обозначения требованиям
пункта 6 статьи 1483 Кодекса.
Учитывая вышеизложенное, коллегия палаты по патентным спорам пришла к выводу:
отказать в удовлетворении возражения от 24.12.2013, оставить в силе
решение Роспатента от 20.09.2013.
|
|
