17.05.2014 Отказ в регистрации товарного знака "Домашнее" (заявка №2012701516), «Промбизнесгрупп», г. Уфа (несоответствие п. 1 и 6 ст.1483 Кодекса)
|
|
Приложение к решению Федеральной службы по интеллектуальной собственности
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
коллегии палаты по патентным спорам по результатам рассмотрения возражения заявления
Коллегия Палаты по патентным спорам в порядке, установленном пунктом 3
статьи 1248 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и
Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по
патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 № 56,
зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003
№ 4520, рассмотрела возражение от 12.12.2013, поданное ООО
«Промбизнесгрупп», г. Уфа (далее – заявитель) на решение Федеральной службы
по интеллектуальной собственности (далее – решение Роспатента) от 13.09.2013 об
отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке №2012701516,
при этом установлено следующее.
Обозначение по заявке №2012701516 подано 24.01.2012 на регистрацию
товарного знака на имя заявителя в отношении товаров 29, 30 классов МКТУ,
указанных в перечне регистрации.
Согласно материалам заявки в качестве товарного знака заявлено словесное
обозначение «ДОМАШНЕЕ», выполненное стандартным шрифтом заглавными
буквами русского алфавита.
Решение Роспатента от 13.09.2013 об отказе в государственной регистрации
товарного знака принято на основании заключения по результатам экспертизы,
согласно которому было установлено, что заявленное обозначение не может быть
зарегистрировано в качестве товарного знака на основании пунктов 1 и 6 статьи 1483 Кодекса.
Указанное обосновывается тем, что заявленное обозначение «ДОМАШНЕЕ»
указывает на вид и свойства товаров 29, 30 классов МКТУ, в связи с чем относится
к неохраняемым элементам.
Согласно информации, содержащейся в словарно-справочной литературе,
слово «домашнее» имеет значение - относящееся к дому; производимое на дому.
В заключении по результатам экспертизы приведена ссылка на Словарь
русского языка под ред. А.П. Евгеньевой, 4-е издание, Москва, «Русский язык,
Полиграфресурсы», 1999, с.425.
Кроме того, заявленное обозначение сходно до степени смешения с
товарными знаками, ранее зарегистрированными на имя других лиц:
- «Домашнее Domashnee» по свидетельству №464902 [1] в отношении
однородных товаров 30 класса МКТУ;
- «ARLA HUSHALL ДОМАШНИЙ» по свидетельству №186389 [2] для
однородных товаров 29 класса МКТУ;
- «Арла Хусхолл Домашний» по свидетельству №440562 [3] для однородных
товаров 29 класса МКТУ;
- «ДОМАШНИЙ» по свидетельству №322865 [4] для однородных товаров 29 класса МКТУ;
- «ДОМАШНЯЯ» про свидетельству №323454 [5] для однородных товаров 29 класса МКТУ;
- «Домашнее Domashnee» по свидетельству №312149 [6] для однородных товаров 29 класса МКТУ;
- «ДОМАШНЕЕ» по свидетельству №457678 для однородных товаров 30 класса МКТУ.
Сходство заявленного обозначения с противопоставленными товарными
знаками установлено на основании сходства их словесных элементов.
В возражении, поступившем в палату по патентным спорам, заявитель
выразил свое несогласие с решением Роспатента об отказе в государственной
регистрации товарного знака.
Доводы возражения сводятся к следующему:
- определение слова «ДОМАШНИЙ (-ЯЯ, -ЕЕ, -ИЕ)», данное экспертизой,
не точно отражает значение этого слова, раскрытое в словаре, на который дана
ссылка в заключении по результатам экспертизы;
- словосочетание «относящееся к дому» никоим образом не характеризует
товары, относящиеся к 29 и 30 классам МКТУ, а словосочетание «приготовленные
у себя дома, в своем хозяйстве, а не покупные» указывает, что данные товары
изготовлены самими, а не куплены в магазине, поскольку продукты питания,
приобретаемые в магазине, потребители не называют домашними;
- слово «ДОМАШНИЙ (-ЯЯ, -ЕЕ, -ИЕ)» в отношении продуктов питания,
предлагаемых к продаже, потребителями может восприниматься как изготовленное
как дома, без использования усилителей вкуса и иных искусственных или
химических добавок, иных добавок, которые не используются при приготовлении
пищи в домашних условиях (соя, целлюлоза и т.п.), т.е. является ложным, но не
правдоподобным и воспринимается потребителем через ассоциации;
- охраноспособность и возможность регистрации в качестве товарных
знаков обозначений «ДОМАШНИЙ (-ЯЯ, -ЕЕ, -ИЕ)» в отношении товаров 29 и 30
классов МКТУ подтверждает практика регистрации товарных знаков с этими
словесными элементами, в том числе противопоставленные товарные знаки;
- учитывая, что правообладатель противопоставленного товарного знака
«Домашнее Domashnee» [1] не предоставил письма-согласия на регистрацию в
качестве товарного знака заявленного обозначения «ДОМАШНЕЕ», заявитель не
претендует на регистрацию товарного знака в отношении товаров 30 класса МКТУ,
однородных товарам, в отношении которых зарегистрирован этот товарный знак;
- заявитель полагает, что заявленное обозначение «ДОМАШНЕЕ» не
является сходным до степени смешения с противопоставленными товарными
знаками «ARLA HUSHALL ДОМАШНИЙ» [2] и «Арла Хусхолл Домашний» [3],
что подтверждено практикой регистрации знаков со словесными элементами
«ДОМАШНИЙ», «ДОМАШНЯЯ», «ДОМАШНЕЕ» на имя других лиц в
отношении однородных товаров (свидетельства №№ №322865, 323454, 481936,
312149), кроме того, заявитель сокращает перечень товаров 29 класса МКТУ,
исключив из него товары «масла и жиры пищевые»;
- правовая охрана противопоставленных товарных знаков
«ДОМАШНИЙ» [4] и «ДОМАШНЯЯ» [5] прекращена по заявлению
правообладателя, о чем 22.07.2013 внесена запись в Государственный реестр
товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации;
- учитывая наличие зарегистрированных товарных знаков по
свидетельствам №№457678, 481936 со словом «ДОМАШНЕЕ», заявитель
сокращает перечень товаров 30 класса МКТУ, исключив из него товары
«мороженое, пищевой лед»;
- при решении вопроса об охраноспособности слова «ДОМАШНЕЕ»
при наличии сходных с ним до степени смешения товарных знаков следует
учитывать существующую практику регистрации товарных знаков, а также
судебную практику, а решения о регистрации или отказе в регистрации товарных
знаков должны приниматься на основе объективной оценки всех доводов.
На основании изложенного заявитель просит принять решение о
регистрации товарного знака в отношении сокращенного перечня товаров:
29 - мясо, рыба, птица и дичь; мясные экстракты; овощи и фрукты
консервированные, сушеные и подвергнутые тепловой обработке; желе, варенье,
компоты; яйца, молоко и молочные продукты.
30 - кофе, чай, какао, сахар, рис, тапиока (маниока), саго, заменители кофе; мед,
сироп из патоки; дрожжи, пекарные порошки; соль, горчица; уксус, приправы; пряности.
Изучив материалы дела, Палата по патентным спорам находит доводы
возражения неубедительными.
С учетом даты (24.01.2012) поступления заявки на регистрацию товарного
знака правовая база для оценки его охраноспособности включает в себя Кодекс и
Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного
знака и знака обслуживания, зарегистрированные в Министерстве юстиции
Российской Федерации 25.03.2003, регистрационный №4322, и введенные в
действие 10.05.2003 (далее — Правила).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1483 Кодекса не допускается
государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не
обладающих различительной способностью или, в частности, состоящих только из
элементов, характеризующих товары, в том числе, указывающих на способ их
производства или сбыта.
Положения настоящего пункта не применяются в отношении обозначений,
которые приобрели различительную способность в результате их использования.
Доказательства приобретения обозначением различительной способности
представляются заявителем. К таким доказательствам, в частности, относятся
сведения о длительности использования обозначения, об интенсивности его
использования и т.д.
Приведенный в пункте (2.3.1) Правил перечень обозначений, относящихся
к категории не обладающих различительной способностью, не является
исчерпывающим. К таким обозначениям следует относить те обозначения, которые
не обладают свойствами, достаточными и необходимыми для осуществления
индивидуализирующей функции товарного знака.
В соответствии с пунктом 6 (2) статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или
сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в
Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором
Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более
ранний приоритет.
Согласно пункту (14.4.2) Правил, обозначение считается сходным до степени
смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом,
несмотря на их отдельные отличия.
Согласно пункту (14.4.2.2) Правил, словесные обозначения сравниваются со
словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в композиции
которых входят словесные элементы.
Сходство словесных обозначений может быть звуковым (фонетическим),
графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) и определяется на
основании признаков, перечисленных в подпунктах (а) - (в) пункта (14.4.2.2) Правил.
Согласно пункту (14.4.3) Правил, при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному производителю. При этом
принимаются во внимание род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из
которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей и другие признаки.
Заявленное обозначение, как указано выше, представляет собой слово
«ДОМАШНЕЕ», выполненное стандартным шрифтом заглавными буквами русского алфавита.
В заключении по результатам экспертизы приведено определение
прилагательного «домашний» как относящийся к дому, семье, частному быту, в
силу чего в целом заявленное обозначение однозначно в сознании потребителя
воспринимается как характеристика товаров, в силу чего довод заявителя о
фантазийном характере этого слова в отношении заявленных товаров 29, 30 классов
МКТУ нельзя признать убедительным.
Кроме того, предоставление исключительного права заявителю на обозначение
«ДОМАШНЕЕ» будет ущемлять интересы других производителей, поскольку
Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской
Федерации содержит товарные знаки, зарегистрированные на имя различных лиц в
отношении однородных товаров 29, 30 классов МКТУ, в которых словесный элемент
«домашний», «домашнее» или «домашняя» является неохраняемым (см. свидетельства
№№487081, 417146, 374939, 319636, 293135, 257113).
Ссылка заявителя на товарные знаки со словесными элементами «домашний»,
«домашнее», «домашняя», включенными в правовую охрану, не может являться
убедительным аргументом в качестве доказательства охраноспособности словесного
элемента «ДОМАШНЕЕ», поскольку делопроизводство по каждой заявке ведется с
учетом особенностей каждого заявленного обозначения, а также документов,
представленных в подтверждение приобретенной этими обозначениями
различительной способности в отношении заявленных товаров.
Таким образом, заявленное обозначение «ДОМАШНЕЕ» не может
индивидуализировать товар конкретного производителя, при этом документов,
свидетельствующих о том, что до даты подачи заявки на регистрацию товарного
знака заявленное обозначение приобрело различительную способность в качестве
товарного знака заявителя в результате длительного и интенсивного использования
в отношении заявленных товаров, представлено не было.
Отказ в предоставлении правовой охраны заявленному обозначению также
мотивирован его несоответствием требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса.
В качестве препятствия для регистрации заявленного обозначения в качестве
товарного знака были указаны товарные знаки [1] – [7], ранее зарегистрированные
на имя других лиц в отношении однородных товаров 29, 30 классов МКТУ.
Заявитель ограничил перечень товаров 29, 30 классов МКТУ, в отношении
которых испрашивается регистрация товарного знака, исключив из него товары,
однородные товарам, в отношении которых предоставлена правовая охрана
противопоставленным товарным знакам [1], [6], [7].
Правовая охрана противопоставленных товарных знаков [4] и [5] была
досрочно прекращена в связи с заявлением правообладателя (соответствующая
запись внесена в Госреестр 22.07.2013).
Таким образом, в качестве препятствия для предоставления правовой охраны
заявленному обозначению в качестве товарного знака по основаниям,
предусмотренным пунктом 6 статьи 1483 Кодекса, могут выступать только товарные
знаки [2], [3].
Противопоставленный товарный знак [2] представляет собой словесное
обозначение «ARLA HUSHALL ДОМАШНИЙ», выполненное стандартным
шрифтом заглавными буквами латинского и русского алфавитов.
Противопоставленный товарный знак [3] представляет собой словесное
обозначение «Арла Хусхолл Домашний», выполненный стандартным шрифтом
строчными с первыми заглавными буквами русского алфавита.
Товарные знаки [2], [3] охраняются в отношении товаров 29 класса МКТУ.
Сравнительный анализ заявленного обозначения и противопоставленных
товарных знаков показал следующее.
Словесные элементы, входящие в состав противопоставленных товарных
знаков, не образуют устойчивого словосочетания, что определяет необходимость
проведения экспертизы не только по всему обозначению в целом, но и по каждому
слову. Вместе с тем, следует признать, что основную индивидуализирующую роль в
этих товарных знаках играют словесные элементы «Арла Хусхолл» и «ARLA
HUSHALL», занимающие начальную позицию в знаках. Словесные элементы
«Домашний», «ДОМАШНИЙ» следует признать слабыми, поскольку их
различительная способность существенно ослаблена в результате их использования
в качестве неохраняемого элемента в других товарных знаках, зарегистрированных
на имя различных лиц.
Кроме того, следует отметить фонетические и визуальные различия между
заявленным обозначением и противопоставленными товарными знаками, которые
обусловлены присутствием в противопоставленных знаках дополнительных
сильных словесных элементов, определяющих различную фонетическую и
визуальную длину обозначений.
Таким образом, несмотря на однородность товаров 29 класса МКТУ, в
отношении которых зарегистрированы противопоставленные товарные знаки и
испрашивается регистрация товарного знака по заявке №2012701516, нет оснований
для вывода о том, что они могут в сознании потребителя вызвать сходные
ассоциации. В силу указанного вывод о сходстве до степени смешения заявленного
обозначения и противопоставленных товарных знаков нельзя признать обоснованным.
Резюмируя изложенное, следует признать обоснованным решение
Роспатента об отказе в регистрации товарного знака по заявке №2012701516 по
основаниям, изложенным в пункте 1 статьи 1483 Кодекса.
Учитывая вышеизложенное, коллегия палаты по патентным спорам пришла к выводу:
отказать в удовлетворении возражения от 12.12.2013 и оставить в силе решение Роспатента от 13.09.2013.
|
|
