05.06.2014 Отказ в регистрации товарного знака «Сибирская» (заявка №2012701846), ООО «Карачинский источник» (несоответствие п.6 ст.1483 Кодекса)
|
|
Приложение к решению Федеральной службы по интеллектуальной собственности
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
коллегии палаты по патентным спорам по результатам рассмотрения возражения заявления
Коллегия палаты по патентным спорам в порядке, установленном пунктом 3 статьи
1248 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами подачи
возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденными
приказом Роспатента от 22.04.2003 № 56, зарегистрированным в Министерстве юстиции
Российской Федерации 08.05.2003 № 4520 (далее – Правила ППС), рассмотрела возражение
от 10.01.2014 на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от
26.09.2013 об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке
№2012701846, поданное Обществом с ограниченной ответственностью «Карачинский
источник», Новосибирская область, п. Озеро Карачи (далее — заявитель), при этом
установлено следующее.
Обозначение по заявке №2012701846 с приоритетом от 27.01.2012 заявлено на
регистрацию в качестве товарного знака на имя заявителя в отношении товаров 05, 32
классов МКТУ, указанных в перечне.
Согласно материалам заявки в качестве товарного знака заявляется словесное
обозначение «Сибирская», выполненное стандартным шрифтом буквами русского алфавита.
Федеральной службой по интеллектуальной собственности принято решение от
26.09.2013 об отказе в государственной регистрации товарного знака (далее – решение
Роспатента) в отношении заявленных товаров 05, 32 классов МКТУ. Основанием для
принятия решения являлось заключение по результатам экспертизы, согласно которому
было установлено, что заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в качестве
товарного знака в отношении заявленных товаров 05, 32 классов МКТУ на основании
пункта 6 статьи 1483 Кодекса. Указанное обосновывается тем, что в отношении данных
товаров заявленное обозначение сходно до степени смешения с ранее зарегистрированным
на имя другого лица комбинированным товарным знаком со словесными элементами
«Сибирская Ключевая» по свидетельству №465189 с приоритетом от 05.04.2010 в
отношении однородных товаров 05, 32 классов МКТУ.
В поступившем в палату по патентным спорам возражении заявитель выразил свое
несогласие с решением Роспатента, доводы которого сводятся к следующему:
− сходство заявленного обозначения с одним из словесных элементов товарного
знака №465189 не может являться причиной, приводящей к смешению его со
знаком в целом, поскольку указанный охраняемый товарный знак содержит
отсутствующие в заявленном обозначении изобразительные и словесные
элементы, которые обуславливают совершенно иное его зрительное, звуковое и
смысловое восприятие;
− в противопоставленном товарном знаке по свидетельству №465189
присутствует логотип, воспроизводящий слово «НОРИНГА», Слово «Норинга»
известно как название птицы. В силу его центрального расположения в знаке,
оригинального графического оформления и смыслового содержания,
являющегося основой идеи, заложенной в знаке, данный элемент является
главным различительным элементом противопоставленного товарного знака;
− словесные элементы «Сибирская Ключевая» занимают менее значимое
положение в знаке и, вследствие смыслового содержания заложенной в нем
идеи, выполняют функцию дополнительных определений, относящихся к слову
«НОРИНГА», не оказывают существенного влияния на восприятие
противопоставленного товарного знака в целом;
− доминирующее значение словесно-графической композиции со словом
«НОРИНГА» в восприятии противопоставленного товарного знака №465189
обусловлено также и тем, что данный словесно-графический элемент является
главным различительным элементом серии товарных знаков,
зарегистрированных в Российской Федерации на имя того же правообладателя.
На основании изложенного лицо, подавшее возражение, выразило просьбу об отмене
решения Роспатента от 26.09.2013 и регистрации заявленного обозначения в качестве
товарного знака в отношении всех заявленных товаров 05 и 32 классов МКТУ.
К возражению были приложены копии следующих документов:
1. Распечатка публикации Роспатента сведений по товарному знаку №465189,
http://wwwl.fips.ru - на 2 листах;
2. Распечатка статьи «Большая Нореньга» из энциклопедии Википедия,
http://ru.wikipedia.org - на 3 листах;
3. Распечатка публикации Роспатента сведений по товарному знаку №445406,
http://wwwl.fips.m-Ha 1 листе;
4. Распечатка публикации Роспатента сведений по товарному знаку №459645,
http://wwwl.fips.ru - на 1 листе; 5. Распечатка публикации Роспатента сведений
по товарному знаку №410432. http://wwwl.fips.ru - на 1 листе;
6. Распечатка публикации Роспатента сведений по товарному знаку №456014,
http://wwwl .fips.ru - на 1 листе;
7. Распечатка публикации Роспатента сведений по товарному знаку №457837,
http://wwwl .fips.ru - на 1 листе;
8. Распечатка публикации Роспатента сведений по товарному знаку №459660,
http://wwwl.fips.m-Ha 1 листе;
9. Распечатка публикации Роспатента сведений по товарному знаку №459662,
http://wwwl.fips.ru - на 1 листе;
10. Распечатка публикации Роспатента сведений по товарному знаку №459653,
http://wwwl .fips.ru - на 1 листе;
11. Распечатка публикации Роспатента сведений по товарному знаку №455906,
http://wwwl .fips.ru - на 1 листе;
12. Распечатка публикации Роспатента сведений по товарному знаку №465188,
http://wwwl .fips.ru - на 1 листе;
13. Распечатка публикации Роспатента сведений по товарному знаку №459646,
http://wwwl .fips.ru - на 1 листе;
14. Распечатка публикации Роспатента сведений по товарному знаку №410431,
http://wwwl .fips.ru - на 1 листе.
Изучив материалы дела и заслушав присутствующих при рассмотрении возражения
на заседании коллегии, палата по патентным спорам установила следующее.
С учетом даты (27.01.2012) поступления заявки на регистрацию товарного знака
правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного
знака включает в себя Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на
регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные Приказом Роспатента
№32 от 05.03.2003, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации
25.03.2003, регистрационный №4322, и введенные в действие 10.05.2003 (далее — Правила).
В соответствии с пунктом 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть зарегистрированы в
качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с
товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в
соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении
однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.
В соответствии с пунктом 14.4.2 Правил обозначение считается сходным до степени
смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их
отдельные отличия.
Словесные обозначения сравниваются со словесными обозначениями и с
комбинированными обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы
(пункт 14.4.2.2 Правил).
В соответствии с пунктом 14.4.2.2 Правил сходство словесных обозначений может
быть звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) и
определяется на основе совпадения признаков, изложенных в пункте 14.4.2.2 (подпункты
(а) – (в)) Правил.
Согласно пункту 14.4.3 Правил при установлении однородности товаров определяется
принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о
принадлежности этих товаров одному производителю. При этом принимаются во внимание
род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия
сбыта товаров, круг потребителей и другие признаки.
Заявленное обозначение «Сибирская» является словесным, выполненным
стандартным шрифтом буквами русского алфавита. Правовая охрана испрашивается в
отношении товаров 05 и 32 классов МКТУ.
Противопоставленный товарный знак по свидетельству №465189 представляет собой
комбинированное обозначение, состоящее из прямоугольника, в верхней части которого
расположены изобразительный элемент в виде стилизованного изображения веточки и
птички и словесный элемент «Норинга», выполненный оригинальным шрифтом буквами
русского алфавита. В центральной части прямоугольника расположены словесные элементы
«Сибирская Ключевая», выполненные оригинальным шрифтом буквами русского алфавита.
Словесный элемент «Норинга» выполнен более мелким шрифтом по сравнению со
словесными элементами «Сибирская Ключевая». Знак выполнен в синем, сером, белом,
голубом цветовом сочетании. Правовая охрана предоставлена в отношении товаров 05, 32 классов МКТУ.
При проведении сопоставительного анализа палатой по патентным спорам было
установлено, что каждое из сопоставляемых обозначений содержит фонетически и
семантически тождественный словесный элемент «Сибирская». При этом, композиционно
противопоставленный товарный знак выполнен таким образом, что внимание потребителя
будет акцентироваться именно на слове «Сибирская», на которое падает логическое
ударение и которое выполняет основную индивидуализирующую функцию в знаке, в то
время как словесный элемент «Норинга» занимает в нем незначительное положение.
Словесный элемент «Ключевая» играет второстепенную роль, так как стоит после
словесного элемента «Сибирская» и является слабым элементом для товаров 32 класса
МКТУ. Совпадение элементов «Сибирская» обуславливает вывод о том, что заявленное
обозначение ассоциируется с противопоставленным товарным знаком.
То обстоятельство, что противопоставленный товарный знак содержит композицию
из изобразительного элемента и словесного элемента «Норинга», повторяющейся в других
знаках владельца, не влияет на вывод о сходстве заявленного обозначения и
противопоставленного товарного знака.
В соответствии с изложенным коллегия палаты по патентным спорам пришла к
выводу, что несмотря на отдельные отличия, сопоставляемые обозначения ассоциируются
друг с другом, что позволяет сделать заключение об их сходстве.
Относительно однородности товаров 05 и 32 классов МКТУ заявленного обозначения
и товаров 05 и 32 классов МКТУ противопоставленного товарного знака необходимо
отметить следующее. Указанные товары являются однородными, поскольку представляют
собой воды, в том числе минеральные, имеют сходный круг потребителей и условия сбыта.
Однородность товаров 05 и 32 классов МКТУ, в отношении которых испрашивается
регистрация товарного знака, с товарами 05 и 32 классов МКТУ, для которых
зарегистрирован противопоставленный товарный знак, и сходство самих обозначений
свидетельствует об их сходстве до степени смешения, и, как следствие, о несоответствии
заявленного обозначения требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса.
Учитывая вышеизложенное, коллегия палаты по патентным спорам пришла к выводу:
отказать в удовлетворении возражения от 10.01.2014, оставить в силе решение Роспатента от 26.09.2013.
|
|
