25.05.2014 Отказ в регистрации товарного знака "Убийца Кеннеди" (заявка № 2012720107) ООО «БФГ-Синема» (несоответствие п. 3 ст. 1483 Кодекса)
|
|
Приложение к решению Федеральной службы по интеллектуальной собственности
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
коллегии палаты по патентным спорам по результатам рассмотрения возражения заявления
Коллегия Палаты по патентным спорам в порядке, установленном пунктом 3
статьи 1248 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и
Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по
патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 № 56,
зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003
№ 4520, рассмотрела возражение от 05.11.2013, поданное Обществом с
ограниченной ответственностью «БФГ-Синема», Москва (далее – заявитель), на
решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности об отказе в
государственной регистрации товарного знака по заявке № 2012720107, при этом
установила следующее.
Обозначение по заявке № 2012720107 с приоритетом от 18.06.2012 было
заявлено на государственную регистрацию в качестве товарного знака на имя
заявителя в отношении услуг 41 класса МКТУ «производство видеофильмов;
производство кинофильмов; прокат кино- и видеофильмов».
Согласно материалам заявки заявленное обозначение представляет собой
словесное обозначение «УБИЙЦА КЕННЕДИ», выполненное стандартным
шрифтом буквами русского алфавита.
Федеральной службой по интеллектуальной собственности было принято
решение от 30.07.2013 об отказе в государственной регистрации товарного знака,
мотивированное в заключении по результатам экспертизы несоответствием
заявленного обозначения требованиям пункта 3 статьи 1483 Кодекса.
В заключении по результатам экспертизы было указано, что заявленное
обозначение, для которого испрашивается государственная регистрация в качестве
товарного знака, в силу своего смыслового значения противоречит общественным интересам.
В Палату по патентным спорам поступило возражение от 05.11.2013, в
котором заявитель выразил несогласие с решением Роспатента от 30.07.2013.
Доводы возражения сводятся к тому, что заявленное обозначение является
названием подготавливаемого к съемкам фильма, посвященного исследованию
биографии Ли Харви Освальда, убийцы Президента США Кеннеди, и предназначено
для рекламы и продвижения этого фильма на кинорынке. Отмечены прецеденты
регистрации аналогичных обозначений в качестве товарных знаков.
На основании изложенного в возражении содержится просьба отменить
решение Роспатента и зарегистрировать заявленное обозначение в качестве товарного знака.
Изучив материалы дела, коллегия Палаты по патентным спорам установила следующее.
С учетом даты подачи заявки (18.06.2012) правовая база для оценки
охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака включает в
себя Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию
товарного знака и знака обслуживания, утвержденные приказом Роспатента от
05.03.2003 № 32, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской
Федерации 25.03.2003, рег. № 4322, и введенные в действие 10.05.2003.
В соответствии с абзацем 1 и подпунктом 2 пункта 3 статьи 1483 Кодекса
не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков
обозначений, представляющих собой или содержащих элементы, противоречащие
общественным интересам, принципам гуманности и морали.
Анализ заявленного обозначения показал, что оно представляет собой
выполненное стандартным шрифтом буквами русского алфавита словесное
обозначение «УБИЙЦА КЕННЕДИ». Данное словосочетание означает человека,
убившего Кеннеди.
Так, убийца – это человек, убивший, преступно умертвивший кого-нибудь (см.
Интернет-портал «Словари и энциклопедии на Академике: Толковый словарь
Ушакова» – http://dic.academic.ru).
Кеннеди Джон Фицджеральд – американский государственный деятель, 35-й
Президент США (1961 – 1963 гг.). 22.11.1963 во время проезда президентского
кортежа через Даллас был ранен снайпером несколькими выстрелами в голову и
через полчаса скончался, не приходя в сознание. Специальная комиссия Уоррена,
созданная для расследования убийства, пришла к заключению, что в президента
стрелял убийца-одиночка Ли Харви Освальд. (См. Интернет-портал «Словари и
энциклопедии на Академике: Энциклопедический словарь» – http://dic.academic.ru).
Убийство – это умышленное причинение смерти другому человеку, за
совершение которого в России предусматривается уголовная ответственность в
соответствии со статьей 105 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данное
деяние относится к преступлениям против личности, жизни и здоровья человека
(раздел VII, глава 16 УК РФ).
Кроме того, социальная ответственность за убийство предусматривается
различными религиозными нормами, имеющими также и моральное содержание.
Так, по закону Моисея человека, преднамеренно ударившего другого так, что
тот умирал, предавали смерти (Исх 21:12,14), причем кровь убитого оскверняет
землю, и искупление (очищение) можно было совершить только пролитием крови
самого убийцы (Чис 35:33). Убийство, совершенное на войне (даже если участие в
битве было предписано Господом), делало человека нечистым, и он нуждался в
искуплении (Чис 31:19-24). Кровь, пролитая Давидом во время сражений,
послужила препятствием тому, чтобы он возвел храм Господу (1Пар 22:8-10; 28:3).
(См. Интернет-портал «Словари и энциклопедии на Академике: Библейская
энциклопедия Брокгауза» – http://dic.academic.ru).
В связи с тем, что уже в предписаниях Ветхого Завета оценка деяния зависит
от его замысла, Иисус в Новом Завете учит, что все внешние проявления
деятельности человека обусловлены его внутренним состоянием – тем, что
заключено в его сердце. Имеющий злые мысли уже подлежит суду Божьему. Гнев и
ненависть ведут к убийству, и даже если убийство не происходит, испытывающий
эти чувства в полной мере виновен пред Господом (Мф 5:21,22; 15:19,20;
ср. 1Ин 3:15). Убийцы не наследуют Царства Божьего (Откр 21:8 и 22:15). (См. там же).
Исходя из указанных выше обстоятельств, заявленное обозначение, для
которого испрашивается государственная регистрация в качестве товарного знака
(знака обслуживания), в силу своего смыслового значения противоречит
общественным интересам, а также принципам гуманности и морали.
Что касается доводов возражения о том, что заявленное обозначение является
оригинальным названием подготавливаемого к съемкам фильма, посвященного
исследованию биографии Ли Харви Освальда, убийцы Президента США Кеннеди, и
предназначено для рекламы и продвижения этого фильма на кинорынке, то следует
отметить, что заявителем не были представлены какие-либо документы, которые
свидетельствовали бы об осуществлении им соответствующей деятельности, причем
с использованием заявленного обозначения не в качестве оригинального названия
продюсируемого кинофильма (аудиовизуального произведения, произведения
искусства, то есть объекта авторского права), а в качестве именно средства
индивидуализации (знака обслуживания) для соответствующих услуг 41 класса
МКТУ по производству и прокату фильмов, оказываемых третьим лицам.
Так, невозможно себе представить, что заявителем осуществляется
деятельность, индивидуализируемая обозначением «УБИЙЦА КЕННЕДИ» в
качестве названия продюсерской компании (студии), по заказу третьих лиц на
производство и прокат разных фильмов, имеющих разные оригинальные названия.
Необходимо отметить, что фильм (кинофильм) – это совокупность
фотографических изображений (кадров), последовательно расположенных на
кинопленке, связанных единым сюжетом и предназначенных для воспроизведения
на экране; произведение киноискусства (см. Интернет-портал «Словари и
энциклопедии на Академике: Большой Энциклопедический словарь» –
http://dic.academic.ru).
Кинематографические произведения и все произведения, выраженные
средствами, аналогичными кинематографическим (теле- и видеофильмы и другие
подобные произведения), относятся к аудиовизуальным произведениям (см. статью
1263 Кодекса). Такие аудиовизуальные произведения являются произведениями
искусства – объектами авторских прав (см. статью 1259 Кодекса).
Произведение искусства, имеющее свое оригинальное название (объект
авторского права), и товарный знак (знак обслуживания) представляют собой
разные объекты интеллектуальной собственности, которые выполняют разные
функции, регулируются разными институтами права, и к ним предъявляются,
соответственно, разные требования. Факт наличия у заявителя тех или иных прав на
какое-либо произведение искусства с определенным оригинальным наименованием
не является основанием для предоставления правовой охраны этому наименованию
в качестве товарного знака (знака обслуживания) на имя данного лица.
Относительно приведенных в возражении прецедентов регистрации товарных
знаков следует отметить то, что административный прецедент не является
источником права в российской правовой системе. Каждый знак индивидуален, и
возможность его регистрации рассматривается отдельно в зависимости от каждого
конкретного случая.
Таким образом, коллегия Палаты по патентным спорам не располагает
какими-либо основаниями, опровергающими вывод экспертизы о несоответствии
заявленного обозначения требованиям пункта 3 статьи 1483 Кодекса.
Учитывая вышеизложенное, коллегия Палаты по патентным спорам пришла к выводу:
отказать в удовлетворении возражения от 05.11.2013, оставить в силе
решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 30.07.2013.
|
|
