21.09.2013 Отказ в регистрации товарного знака "Эко-класс" (заявка №2011725569/50)
|
|
Приложение к решению Федеральной службы по интеллектуальной собственности
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
коллегии палаты по патентным спорам по результатам рассмотрения возражения заявления
Коллегия палаты по патентным спорам в порядке, установленном пунктом 3
статьи 1248 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами
подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в палате по патентным спорам,
утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 № 56, зарегистрированным в
Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003 № 4520 (далее – Правила
ППС), рассмотрела возражение от 14.05.2013 на решение Федеральной службы по
интеллектуальной собственности от 15.03.2013 об отказе в государственной регистрации
товарного знака по заявке №2011725569/50, поданное Поповым Евгением Юрьевичем, г.
Ярославль (далее — заявитель), при этом установлено следующее.
Обозначение по заявке №2011725569/50 с приоритетом от 08.08.2011 заявлено на
регистрацию в качестве товарного знака на имя заявителя в отношении товаров 29, 30,
32, 33, 34 и услуг 42 классов МКТУ, указанных в перечне заявки.
В качестве товарного знака заявлено словесное обозначение «ЭКО-КЛАСС»,
выполненное стандартным шрифтом заглавными буквами русского алфавита.
Федеральной службой по интеллектуальной собственности было принято решение
от 15.03.2013 об отказе в государственной регистрации товарного знака (далее – решение
Роспатента), основанное на заключении по результатам экспертизы, которое
мотивировано несоответствием заявленного обозначения требованиям пункта 1 статьи
1483 Кодекса.
Несоответствие заявленного обозначения требованиям пункта 1 статьи 1483
Кодекса обосновывается тем, что заявленное обозначение в целом не обладает
различительной способностью, так как используется различными производителями
однородных товаров и услуг в качестве характеристики товара – указания на то, что
продукт экологически чистый.
В поступившем 13.06.2013 в палату по патентным спорам возражении заявитель
выразил свое несогласие с решением Роспатента об отказе в государственной
регистрации товарного знака, доводы которого сводятся к следующему:
− заявленное обозначение «ЭКО-КЛАСС» не имеет однозначной трактовки,
поскольку слово «класс» помимо обозначения совокупности предметов
используется и в переносном смысле для обозначения чего-либо отличного,
высококачественного, таким образом, являясь основным смысловым элементом
заявленного обозначения, словесный элемент «класс» выполняет
экспрессивную функцию, в то время как «эко» конкретизирует его, говоря о
связи самого обозначения с вопросами экологической чистоты и безопасности,
чем придает логическую завершенность и одновременно исключает его
смешение со сходными товарными знаками, содержащими в своем составе
словесный элемент «класс»;
− факт использования заявленного обозначения кем-либо для индивидуализации
каких-либо товаров или услуг по различным классам МКТУ, пусть даже и без
регистрации, свидетельствует о различительной способности такого
обозначения;
− в Российской Федерации зарегистрированы и действуют сходные товарные
знаки, содержащие в своем составе словесный элемент «КЛАСС», таким
образом, отказ в регистрации заявленного обозначения в качестве товарного
знака при существовании указанных регистраций нарушает закрепленное на
законодательном уровне равенство заявителя в правах с иными лицами;
− заявитель является автором сходных словесных обозначений «ЭКОСОФТ»
регистрация № 308373 и «ЭКОЛЮКС» регистрация № 411803,
зарегистрированных на имя учрежденного им ООО «Инновационно-
коммерческая компания «Медмарк».
На основании изложенного лицо, подавшее возражение, выразило просьбу об
отмене решения Роспатента от 15.03.2013 и регистрации заявленного обозначения в
качестве товарного знака в отношении всех заявленных товаров и услуг.
Изучив материалы дела, палата по патентным спорам находит доводы возражения
неубедительными.
С учетом даты (08.08.2011) поступления заявки на регистрацию товарного знака
правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве
товарного знака включает в себя Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения
заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные Приказом
Роспатента №32 от 05.03.2003, зарегистрированным в Министерстве юстиции
Российской Федерации 25.03.2003, регистрационный №4322, и введенные в действие
10.05.2003 (далее — Правила).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1483 Кодекса не допускается государственная
регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не обладающих различительной
способностью или состоящих только из элементов, характеризующих товары, в том
числе указывающих на их вид, качество, количество, свойство, назначение, ценность, а
также на время, место и способ их производства или сбыта.
К обозначениям, не обладающим различительной способностью, могут
относиться, в частности, обозначения, представляющие собой отдельные буквы, цифры,
не имеющие характерного графического исполнения, сочетания букв, не имеющие
словесного характера; линии, простые геометрические фигуры, а также их сочетания, не
образующие композиции, дающих качественно иной уровень восприятия, отличный от
восприятия отдельных входящих в них элементов (пункт 2.3 (2.3.1) Правил).
В соответствии с подпунктом (2.3.2.3) пункта 2.3.2 Правил к обозначениям,
характеризующим товары, относятся, в частности, простые наименования товаров;
обозначения категории качества товаров; указание свойств товаров (в том числе носящие
хвалебный характер); указания материала или состава сырья, указания веса, объема, цены
товаров; даты производства товаров; данные по истории создания производства; видовые
наименования предприятий; адреса изготовителей товаров и посреднических фирм;
обозначения, состоящие частично или полностью из географических названий, которые
могут быть восприняты как указания на место нахождения изготовителя товара.
Элементы, указанные в подпункте (2.3.2.3) Правил могут быть включены как
неохраняемые элементы в товарный знак, если они не занимают в нем доминирующего положения.
Положения, в частности, предусмотренные в подпункте (2.3.2.3) пункта 2.3.2
Правил, не применяются в отношении обозначений, которые приобрели различительную
способность в результате их использования для конкретных товаров.
Доказательства приобретения обозначением различительной способности
представляются заявителем. К таким доказательствам, в частности, относятся сведения о
длительности использования обозначения, об интенсивности его использования и т.д.
(пункт 2.3.2.3 Правил).
Анализ заявленного обозначения на соответствие требованиям пункта 1 статьи
1483 Кодекса показал следующее.
Заявленное обозначение представляет собой словесный элемент «ЭКО-КЛАСС»,
выполненный стандартным шрифтом заглавными буквами русского алфавита. Правовая
охрана испрашивается в отношении товаров 29, 30, 32, 33, 34 и услуг 44 классов МКТУ.
При обращении к поисковым системам Интернета, выявлено, что словесный
элемент «ЭКО», входящий в состав рассматриваемого обозначения, является
сокращением от слова «экологический», о чем свидетельствуют сведения из он-лайн
словаря www.sokr.ru. Также, при обращении к словарно-справочным источникам информации,
выявлено, что словесный элемент «ЭКО» является транслитерацией словесного элемента
«есо», который также является общепринятым сокращением английского языка «ECO»
(экологический), см. Н.О. Волкова «Англо-русский словарь сокращений», М.: «Русский
язык», 1999.
В этой связи можно сделать вывод, что семантическое значение словесного
элемента «ЭКО» является очевидным для российского потребителя, и слово «ЭКО»
воспринимается как сокращение от слова «экологический» («ecological»).
Кроме того, словесный элемент «ЭКО» достаточно часто является составным
элементом различных словесных обозначений и перестал быть новым и оригинальным,
поэтому не может выполнять различительную функцию.
Словесный элемент «КЛАСС», входящий в состав заявленного обозначения, также
не придает различительной способности рассматриваемому обозначению, поскольку
«класс» это совокупность предметов (называемых элементами класса),
удовлетворяющих какому-либо условию или признаку.
Исходя из приведенных толкований и с учетом того, что обозначение
предназначено для сопровождения товаров в хозяйственном обороте, словосочетание
«ЭКО-КЛАСС» с точки зрения семантики можно определить как «класс товаров с
экологической характеристикой, отличных от других товаров».
Коллегией палаты по патентным спорам принято во внимание широкое
использование данного обозначения различными производителями однородных товаров
и услуг (например: продуктов питания и напитков; услуги «экокласс» - обучающее
направление экологического знания, услуги в сфере обслуживания) (см. Интернет, Яндекс).
Использование данного словосочетания производителями различных товаров и
услуг в качестве элемента, несущего информацию относительно характеристик самой
продукции и услуг, позволяет прийти к выводу о том, что использование обозначения
«ЭКО-КЛАСС» для маркировки товаров и услуг не способно привести к возникновению
у потребителей необходимых и достаточных ассоциаций, позволяющих обозначению
выполнять индивидуализирующую функцию товарного знака.
Необходимо отметить, что заявителем не были представлены документы,
доказывающие различительную способность заявленного обозначения.
Таким образом, вывод экспертизы о том, что заявленное обозначение «ЭКО-
КЛАСС» по заявке №2011725569/50 признано не удовлетворяющим требованиям на
основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса, является обоснованным.
Сведения о предоставлении правовой охраны другим объектам интеллектуальной
собственности не могут быть учтены, поскольку делопроизводство по каждой заявке
ведётся отдельно.
Учитывая вышеизложенное, коллегия палаты по патентным спорам пришла к выводу:
отказать в удовлетворении возражения от 14.05.2013, оставить в силе
решение Роспатента от 15.03.2013.
|
|
