21.12.2013 Отказ в регистрации товарного знака "Русское море" (заявка №2011735000)
|
|
Приложение к решению Федеральной службы по интеллектуальной собственности
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
коллегии палаты по патентным спорам по результатам рассмотрения возражения заявления
Коллегия палаты по патентным спорам в порядке, установленном пунктом 3
статьи 1248 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и
Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по
патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 № 56,
зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003
№4520 (далее – Правила ППС), рассмотрела возражение от 19.09.2013, поданное
ООО «РОСГЛАВВИНО», г. Краснодар (далее – заявитель), на решение Федеральной
службы по интеллектуальной собственности (далее – решение Роспатента) об отказе в
государственной регистрации товарного знака по заявке №2011735000, при этом
установила следующее.
Обозначение по заявке №2011735000 с приоритетом от 25.10.2011 заявлено на
регистрацию в качестве товарного знака на имя заявителя в отношении товаров 33
класса МКТУ, указанных в перечне заявки.
Согласно материалам заявки в качестве товарного знака заявлено словесное
обозначение «РУССКОЕ МОРЕ», выполненное стандартным шрифтом заглавными
буквами кириллического алфавита.
Роспатентом 30.05.2013 было принято решение об отказе в государственной
регистрации товарного знака. Основанием для принятия решения явилось заключение
по результатам экспертизы, согласно которому заявленное обозначение не может быть
зарегистрировано в отношении всех товаров по причине его несоответствия
требованиям пунктов 6 и 7 статьи 1483 Кодекса.
В результате проведения экспертизы заявленного обозначения установлено, что
заявленное обозначение сходно до степени смешения:
- с комбинированным товарным знаком, включающим словесные элементы
«RUSSKAYA РУССКАЯ RUSSIAN», зарегистрированным под №38389 с приоритетом
от 12.03.1969 (срок действия регистрации продлен до 12.03.2019) в отношении товаров
33 класса МКТУ, право пользования и распоряжения которым (без права уступки) от
имени Российской Федерации предоставлено Федеральному казенному предприятию
«Союзплодимпорт», 107139, Москва, Орликов пер., д. 1/11 [1];
- с товарным знаком «RUSSKAYA РУССКАЯ RUSSIAN», зарегистрированным
под №40 на имя Федерального казенного предприятия «Союзплодимпорт», 107139,
Москва, Орликов пер., д. 1/11, признанным общеизвестным с 31.12.1985 в отношении
товара 33 класса МКТУ «водка» [2].
Кроме того, заявленное обозначение сходно до степени смешения с
наименованием места происхождения товара (далее – НМПТ) «РУССКАЯ ВОДКА»,
право пользования которым предоставлено:
- Федеральному казенному предприятию «Союзплодимпорт», 107139, Москва,
Орликов пер., д. 1/11 (свидетельство №65/1 с приоритетом от 14.03.2003) [3];
- Закрытому акционерному обществу «Группа предприятий «ОСТ», 142432,
Московская обл., г. Черноголовка, 3-й пр-д, д. 16 (свидетельство №65/3 с приоритетом
от 10.09.2004) [4];
- Обществу с ограниченной ответственностью «Русский Стандарт Водка»,
196140, Санкт-Петербург, Пулковское ш., 46, корп. 2 (свидетельство №65/4 с
приоритетом от 25.09.2007) [5];
- Открытому акционерному обществу «Московский завод «Кристалл», 111033,
Москва, ул. Самокатная, д.4 (свидетельство №65/5 с приоритетом от 14.04.2008) [6];
- Обществу с ограниченной ответственностью «ИТАР», 236001, г. Калининград,
ул. Ялтинская, 128 (свидетельство №65/6 с приоритетом от 14.04.2008) [7];
- Открытому акционерному обществу «Московский винно-коньячный завод
«КиН», 125445, Москва, Ленинградское шоссе, 67 (свидетельство №65/7 с приоритетом
от 02.04.2008) [8];
- Открытому акционерному обществу «Мариинский ликеро-водочный завод»,
652150, Кемеровская обл., г. Мариинск, ул. Пальчикова, 28 (свидетельство №65/8 с
приоритетом от 13.04.2009) [9];
- Обществу с ограниченной ответственностью «Алкогольные Заводы Гросс»,
432063, Ульяновская обл., г. Ульяновск, ул. Карла Либкнехта, 15 (свидетельство №65/9
с приоритетом от 22.10.2008) [10];
Открытому акционерному обществу «Росспиртпром», 121Москва, Кутузовский
пр-кт, д. 34, стр. 21 (свидетельство №65/10 с приоритетом от 11.03.2011) [11].
В поступившем в Палату по патентным спорам возражении от 19.09.2013
заявитель выразил свое несогласие с решением Роспатента. Доводы возражения
сводятся к следующему:
- заявленное обозначение «РУССКОЕ МОРЕ» представляет собой
словосочетание, в котором слово «РУССКОЕ» является прилагательным, зависимым
членом и носит описательный характер, поэтому основное логическое ударение падает
на слово «МОРЕ», придающее словосочетанию определенное смысловое значение, в
связи с чем не правомерно разбивать заявленное обозначение на два самостоятельных
слова, исследуя только слово «РУССКАЯ»;
- заявленное обозначение и противопоставленные знаки производят также
различное зрительное впечатление;
- согласно сведениям Государственного реестра товарных знаков и знаков
обслуживания Федеральный институт промышленной собственности регистрирует в
качестве товарных знаков словосочетания, содержащие прилагательное «РУССКИЙ»,
«РУССКАЯ» («РУССКИЙ ЯР», «РУССКИЙ ТАЛАНТ», «РУССКАЯ ЗАБАВА»
«РУССКАЯ ДАЛЬ», «РУССКИЙ БЕРЕГ») в отношении товаров 33 класса МКТУ;
- ООО «РОСГЛАВВИНО» входит в Федеральную программу, включающую
производство натуральных отечественных вин, при этом Федеральная программа
«РОСГЛАВВИНО» реализуется на базе крупных винодельческих предприятий с
государственным капиталом в лице банка ВТБ;
- в период с 2010 по 2013 год по заказу ООО «РОСГЛАВВИНО» было
произведено и реализовано на территории Российской Федерации большое количество
вина заводами Краснодарского края, в том числе и «РУССКОЕ МОРЕ»;
- таким образом, заявленное обозначение не является сходным до степени
смешения с противопоставленными знаками и приобрело различительную способность
до даты приоритета.
На основании вышеизложенных доводов заявитель просит отменить решение
Роспатента по заявке №2011735000 и зарегистрировать заявленное обозначение в
качестве товарного знака.
В качестве дополнительных материалов к возражению заявителем представлены
следующие документы:
- договор №1М/2012 от 05.05.2012 на производство и поставку продукции под
товарным знаком Заказчика и с использованием других исключительных прав,
принадлежащих Заказчику, заключенный между ООО «АПК Мильстрим-
Черноморские вина» и ООО «Рославвино»;
- соглашение №3 от 25.09.2012 на предоставление прав по использованию
объектов авторских прав, заключенное между ООО «АПК Мильстрим-Черноморские
вина» и ООО «Рославвино»;
- товарные накладные.
Изучив материалы дела и заслушав участвующих в рассмотрении дела, Палата по
патентным спорам считает доводы, изложенные в возражении, неубедительными.
С учетом даты (25.10.2011) поступления заявки №2011735000 правовая база
для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака
включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и
рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания,
утвержденные приказом Роспатента №32 от 05.03.2003, зарегистрированным
Минюстом России 25.03.2003 за №4322, вступившие в силу 10.05.2003 (далее -
Правила).
В соответствии с требованиями пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или
сходные до степени смешения с:
1) товарными знаками других лиц, заявленными на регистрацию в отношении
однородных товаров и имеющими более ранний приоритет, если заявка на
государственную регистрацию товарного знака не отозвана или не признана отозванной;
2) товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в
том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в
отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет;
3) товарными знаками других лиц, признанными в установленном Кодексом
порядке общеизвестными в Российской Федерации товарными знаками, в
отношении однородных товаров.
В соответствии с требованиями пункта 7 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков в отношении любых товаров
обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с наименованием
места происхождения товаров, охраняемым в соответствии с Кодексом, за
исключением случая, когда такое обозначение включено как неохраняемый элемент
в товарный знак, регистрируемый на имя лица, имеющего исключительное право на
такое наименование, если регистрация товарного знака осуществляется в отношении
тех же товаров, для индивидуализации которых зарегистрировано наименование
места происхождения товара.
В соответствии с пунктом 14.4.2 Правил обозначение считается сходным до
степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом,
несмотря на их отдельные отличия.
Согласно пункту 14.4.2.2 Правил установлено, что словесные обозначения
сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными
обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы.
Сходство словесных обозначений может быть звуковым (фонетическим),
графическим (визуальным), и смысловым (семантическим) и определяется по
признакам, изложенным в подпунктах (а), (б), (в) и (г) пункта 14.4.2.2 Правил.
В соответствии с пунктом 14.4.3 Правил при установлении однородности
товаров учитывается принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному производителю. При этом
принимаются во внимание род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из
которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей и другие признаки.
Заявленное обозначение «РУССКОЕ МОРЕ» является словесным, выполнено
стандартным шрифтом заглавными буквами кириллического алфавита. Правовая
охрана знаку испрашивается в отношении товаров 33 класса МКТУ «алкогольные
напитки [за исключением пива]».
Противопоставленный товарный знак [1] является комбинированным и
представляет собой этикетку, содержащую словесные элементы «RUSSKAYA»,
«ВОДКА», «РУССКАЯ», «RUSSIAN». Правовая охрана знаку предоставлена в
отношении товаров 33 класса МКТУ, указанных в перечне свидетельства.
Противопоставленный товарный знак [2] является комбинированным и
представляет собой этикетку, содержащую словесные элементы «RUSSKAYA»,
«РУССКАЯ», «RUSSIAN». Правовая охрана знаку предоставлена в отношении
товаров 33 класса МКТУ, указанных в перечне свидетельства.
Противопоставленные НМПТ «РУССКАЯ ВОДКА» [3] – [11] выполнены
стандартным шрифтом заглавными буквами русского алфавита. Правовая охрана
предоставлена в отношении товара: «водка».
Коллегией палаты по патентным спорам также было принято во внимание
отсутствие у заявителя права пользования наименованием места происхождения товара №65.
Сравнительный анализ заявленного и противопоставленных [1] – [11] средств
индивидуализации показал, что они являются сходными в силу того, что содержат в
своем составе сходные словесные элементы «РУССКОЕ / «РУССКАЯ».
При этом следует отметить, что предоставление правовой охраны товарному
знаку по заявке №2011735000 испрашивается в отношении товаров 33 класса
МКТУ, которые относятся к алкогольным напиткам.
Правовая охрана противопоставленному товарному знаку [1], общеизвестному
товарному знаку [2], а также НМПТ предоставлена в отношении товара 33 класса
МКТУ «водка», который также относится к алкогольным напиткам.
Факт того, что предоставление правовой охраны заявленному обозначению
испрашивается для товаров, идентичных или однородных товарам
противопоставленных товарных знаков и НМПТ [1] – [11], относящихся к
алкогольной продукции, обуславливает вероятность смешения сопоставляемых
обозначений в гражданском обороте.
Таким образом, с учетом установленных сходства сопоставляемых
обозначений и однородности товаров 33 класса МКТУ, для маркировки которых они
предназначены, заявленное обозначение «РУССКОЕ МОРЕ» и
противопоставленные ему средства индивидуализации [1] – [11] являются сходными
до степени смешения в отношении товаров 33 класса МКТУ.
Все вышеизложенное обуславливает правомерность доводов экспертизы,
изложенных в решении Роспатента от 25.10.2013, о несоответствии заявленного
обозначения положениям пунктов 6 и 7 статьи 1483 Кодекса.
Относительно представленных заявителем документов необходимо отметить,
что они не устраняют препятствия для регистрации заявленного обозначения по
заявке №2011735000 в виде его несоответствия требованиям пунктов 6 и 7 статьи 1483 Кодекса.
В отношении существования зарегистрированных товарных знаков,
включающих словесный элемент «РУССКИЙ / РУССКАЯ», следует указать, что
каждый товарный знак необходимо рассматривать отдельно с учетом всех
обстоятельств конкретного дела, а указанные заявителем товарные знаки не
являются предметом рассмотрения данного возражения.
Учитывая вышеизложенное, коллегия палаты по патентным спорам пришла к выводу:
отказать в удовлетворении возражения от 19.09.2013, оставить в силе решение Роспатента от 30.05.2013.
|
|
