22.02.2014 Отказ в регистрации комбинированного товарного знака «Castillo» (заявка №2011735077), Бакарди энд Компании Лимитед, Лихтенштейн
|
|
Приложение к решению Федеральной службы по интеллектуальной собственности
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
коллегии палаты по патентным спорам по результатам рассмотрения возражения заявления
Коллегия палаты по патентным спорам в порядке, установленном пунктом 3
статьи 1248 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и
Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по
патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 № 56,
зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003
№4520 (далее – Правила ППС), рассмотрела возражение от 31.10.2013, поданное
Бакарди энд Компании Лимитед, Лихтенштейн (далее – заявитель), на решение
Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее – решение
Роспатента) об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке
№2011735077, при этом установила следующее.
Обозначение по заявке №2011735077 с приоритетом от 26.10.2011 заявлено на
регистрацию в качестве товарного знака на имя заявителя в отношении товаров 33 класса МКТУ.
Заявленное обозначение представляет собой комбинированное обозначение.
На прямоугольном фрагменте географической карты расположен квадрат с
двойной рамкой, в верхней части квадрата помещен словесный элемент «Castillo»,
выполненный оригинальным шрифтом буквами латинского алфавита. Регистрация
знака испрашивается в черном, белом, сером цветовом сочетании в отношении
товаров 33 класса МКТУ.
Роспатентом 30.07.2013 было принято решение об отказе в государственной
регистрации товарного знака. Основанием для принятия решения явилось заключение
по результатам экспертизы, согласно которому заявленное обозначение не может быть
зарегистрировано в отношении всех товаров по причине его несоответствия
требованиям пункту 6 статьи 1483 Кодекса.
Доводы, изложенные в заключении по результатам экспертизы, сводятся к
тому, что заявленное обозначение сходно до степени смешения с товарными
знаками «CASTILLO» (свидетельство №278851 с приоритетом от 26.01.1995,
№407650 с приоритетом от 05.09.2008), зарегистрированными в отношении
однородных товаров 33 класса МКТУ на имя КОРПОРАТИВО ДЕ МАРКАС ГХБ,
С.А. ДЕ С.В., Рио Чурубуско №213, Колония Гранхас Мехико, Мехико, Д.Ф. 08400, Мексика.
В поступившем в Палату по патентным спорам возражении от 31.10.2013
заявитель выразил свое несогласие с решением Роспатента. Доводы возражения
сводятся к следующему:
- заявленное обозначение и противопоставленный товарный знак по
свидетельству №278851 визуально не сходны, за счет наличия изобразительных
элементов в заявленном обозначении. Кроме того, сравниваемые обозначения
различны по шрифтовому исполнению словесных элементов;
- заявленное обозначение и противопоставленный товарный знак по
свидетельству №407650 визуально не сходны, за счет наличия в них различных
изобразительных элементов. Также сравниваемые обозначения отличны по цветовому сочетанию;
- заявленное обозначение и противопоставленный товарный знак по
свидетельству №407650 фонетически и семантически не сходны, поскольку
противопоставленный товарный знак содержит в своем составе дополнительные
словесные элементы «Rum/Rhum/Anejo»;
- заявитель является лидером мировых продаж рома и с сентября 2012
поставляет его в Россию;
- по информации из сети Интернет правообладатель противопоставленных
товарных знаков не поставляет свою продукцию в Россию.
На основании вышеизложенных доводов заявитель просит отменить решение
Роспатента по заявке №2011735077 и зарегистрировать заявленное обозначение в
качестве товарного знака в отношении товаров 33 классов МКТУ.
Изучив материалы дела и заслушав участвующих в рассмотрении дела, палата по
патентным спорам считает доводы, изложенные в возражении, неубедительными.
С учетом даты (26.10.2011) поступления заявки №2011735077 правовая база
для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака
включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и
рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания,
утвержденные приказом Роспатента №32 от 05.03.2003, зарегистрированным
Минюстом России 25.03.2003 за №4322, вступившие в силу 10.05.2003 (далее - Правила).
В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или
сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в
Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором
Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более
ранний приоритет.
В соответствии с пунктом 14.4.2 Правил обозначение считается сходным до
степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом,
несмотря на их отдельные отличия.
В соответствии с пунктом 14.4.2.2 Правил установлено, что комбинированные
обозначения сравниваются с комбинированными обозначениями, с теми видами
обозначений, которые входят в состав комбинированного обозначения как элементы.
При определении сходства комбинированных обозначений используются
признаки, приведенные в пунктах 14.4.2.2, 14.4.2.3 Правил, а также исследуется
значимость положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в
заявленном обозначении.
Согласно пункту 14.4.2.2 Правил сходство словесных обозначений может быть
звуковым (фонетическим), графическим (визуальным), и смысловым (семантическим) и
определяется по признакам, изложенным в подпунктах (а), (б), (в) пункта 14.4.2.2.Правил.
Звуковое сходство определяется на основании признаков, перечисленных в пункте
14.4.2.2 (а) Правил, а именно: наличие близких и совпадающих звуков, близость звуков,
составляющих обозначения, расположение близких звуков и звукосочетаний по
отношению друг к другу, наличие совпадающих слогов и их расположение, число
слогов в обозначениях, место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений,
близость состава гласных, близость состава согласных, характер совпадающих частей
обозначений, вхождение одного обозначения в другое, ударение.
Графическое сходство словесных обозначений в соответствии с пунктом 14.4.2.2
(б) Правил определяют по общему зрительному впечатлению, виду шрифта,
графическому написанию с учетом характера букв, расположению букв по отношению
друг к другу, алфавиту и цветовой гамме.
Смысловое сходство определяют на основании признаков, перечисленных в
пункте 14.4.2.2 (в) Правил: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей; в
частности, совпадение значения обозначений в разных языках; совпадение одного из
элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет
самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий,
идей.
Признаки, перечисленные в подпунктах (а) - (в) указанного пункта, могут
учитываться как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях (пункт 14.4.2.2 (г) Правил).
В соответствии с пунктом 14.4.3 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному производителю. Для
установления однородности товаров принимается во внимание род (вид) товаров, их
назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг
потребителей и другие признаки.
Заявленное обозначение представляет собой комбинированное обозначение. На
прямоугольном фрагменте географической карты расположен квадрат с двойной
рамкой, в верхней части квадрата помещен словесный элемент «Castillo»,
выполненный оригинальным шрифтом буквами латинского алфавита. Регистрация
знака испрашивается в черном, белом, сером цветовом сочетании в отношении
товаров 33 класса МКТУ.
Противопоставленный товарный знак по свидетельству №278851 с
приоритетом от 26.01.1995 представляет собой словесное обозначение «CASTILLO»,
выполненное стандартным шрифтом заглавными буквами латинского алфавита [1].
Правовая охрана знаку предоставлена в отношении товаров 33 класса МКТУ.
Противопоставленный товарный знак по свидетельству №407650 с
приоритетом от 05.09.2008 представляет собой комбинированное обозначение в виде
этикетки прямоугольной формы. В верхней части этикетки расположена
прямоугольная рамка с внутренней окантовкой, внутри нее размещены друг под
другом словесные элементы «Rum/Rhum», выполненные стандартным шрифтом
буквами латинского алфавита и «Castillo», выполненный оригинальным шрифтом
буквами латинского алфавита. В центральной нижней части рамки в
прямоугольнике расположен словесный элемент «ANEJO», выполненный
стандартным шрифтом заглавными буквами латинского алфавита. Под словесным
элементом «ANEJO» находится изображение замка на фоне пейзажа [2].
Неохраняемые элементы товарного знака: Rum/Rhum, ANEJO. Правовая охрана
знаку предоставлена в отношении товаров 33 класса МКТУ.
Анализ охраноспособности заявленного обозначения на соответствии
требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса показал следующее.
При оценке тождества и сходства сравниваемых обозначений учитывается
тождество и сходство доминирующих элементов, на которых в большей степени
фиксируется внимание потребителей.
Коллегия палаты по патентным спорам отмечает, что в заявленном обозначении,
как и в противопоставленном знаке [2], основным элементом является словесный
элемент «CASTILLO», так как он занимает центральное положение в знаках, легче
запоминается, чем изобразительный и именно на нем акцентируется внимание
потребителей в первую очередь. Кроме того, в противопоставленном товарном знаке
[2] он является единственным охраняемым словесным элементом.
При сравнительном анализе заявленного обозначения с
противопоставленными знаками [1, 2] установлено, что они содержат в своем
составе фонетически и семантически тождественный словесный элемент «CASTILLO».
Изложенное свидетельствует об их сходстве по фонетическому, семантическому
критериям сходства словесных обозначений.
Кроме того, необходимо отметить, что выполнение в сравниваемых
обозначениях словесного элемента буквами латинского алфавита сближает знаки с
точки зрения их визуального восприятия. Имеющиеся графические отличия в
заявленном обозначении и в противопоставленном знаке [2], а также отсутствие
изобразительных элементов в противопоставленном товарном знаке [1] носят
несущественный характер, поскольку на запоминание обозначений потребителями в
рассматриваемом случае в первую очередь влияют словесные элементы. Графика
носит вспомогательное значение.
Сравнение перечней товаров с целью определения их однородности показало, что
сопоставляемые товары 33 класса МКТУ однородны, поскольку относятся к одной
родовой группе (алкогольные напитки), имеют одно назначение, один круг
потребителя, один рынок сбыта. Заявителем однородность товаров не оспаривается.
Установленное сходство сравниваемых обозначений и однородность товаров,
для которых они предназначены, позволяет сделать вывод о сходстве до степени
смешения заявленного обозначения и противопоставленных знаков [1, 2] в
отношении однородных товаров 33 класса МКТУ.
Довод заявителя о том, что правообладатель противопоставленных товарных
знаков [1, 2] не ввозит продукцию, маркированную данными товарными знаками, на
территорию Российской Федерации, не опровергает выводов о сходстве знаков и
однородности товаров, приведенных в перечнях. Правовая охрана товарных знаков
[1, 2] на дату подачи возражения действовала.
В связи с этим у коллегии палаты по патентным спорам отсутствуют
основания для признания заявленного обозначения соответствующим требованиям
пункта 6 статьи 1483 Кодекса.
Учитывая вышеизложенное, коллегия палаты по патентным спорам пришла к выводу:
отказать в удовлетворении возражения от 31.10.2013 и оставить в силе решение Роспатента от 30.07.2013.
|
|
