22.08.2013 Отказ в регистрации товарного знака "RMNT.RU" (заявка №2011727835)
|
|
Приложение к решению Федеральной службы по интеллектуальной собственности
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
коллегии палаты по патентным спорам по результатам рассмотрения возражения заявления
Коллегия палаты по патентным спорам в порядке, установленном пунктом 3
статьи 1248 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и
Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным
спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 № 56,
зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003 №
4520 (далее – Правила ППС), рассмотрела возражение от 26.04.2013, поданное
Обществом с ограниченной ответственностью «ВебКэб», Москва (далее – заявитель),
на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее –
решение Роспатента) об отказе в государственной регистрации товарного знака по
заявке №2011727835, при этом установила следующее.
Обозначение по заявке №2011727835 с приоритетом от 26.08.2011 заявлено на
регистрацию в качестве товарного знака на имя заявителя в отношении услуг 35, 38, 41,
42 классов МКТУ.
Согласно материалам заявки в качестве товарного знака заявлено обозначение,
состоящее из букв «rmnt» и «ru», выполненных стандартным шрифтом буками
латинского алфавита и разделенных между собой знаком «.».
Роспатентом 09.01.2013 было принято решение об отказе в государственной
регистрации товарного знака. Основанием для принятия решения явилось заключение
по результатам экспертизы, согласно которому заявленное обозначение не может быть
зарегистрировано в качестве товарного в отношении всех услуг 35, 38, 41, 42 классов
МКТУ по причине его несоответствия требованиям пункта 1 статьи 1483 Кодекса.
Согласно заключению по результатам экспертизы заявленное обозначение не
обладает различительной способностью, поскольку состоит из четырех согласных
букв, не образующих слово и не имеющих характерного графического исполнения, и
элемента «ru», который является общепринятым сокращением принадлежности
адресов электронной почты и адресов веб-сайтов Российской Федерации.
В поступившем в Палату по патентным спорам возражении от 26.04.2013
заявитель выразил свое несогласие с решением Роспатента. Доводы возражения
сводятся к следующему:
- по мнению заявителя, заявленное обозначение приобрело различительную
способность, поскольку:
- заявитель в августе 2003 года зарегистрировал доменное имя www.rmnt.ru.
Указанный сайт в настоящее время является одним из ведущих строительных ресурсов
российского сегмента Интернета;
- у заявителя сформировался большой круг российских и зарубежных партнеров,
размещающих свою рекламу на его сайте (Сбербанк, Банк Связной, Банк Русский
Стандарт, Veka, Kaleva, Knauf и т.д.);
- заявитель активно учавствует в специализированных выставках в качестве
Интернет-партнера, генерального информационного партнера;
- обозначение «RMNT.RU» размещено на главной странице сайта заявителя.
На основании вышеизложенных доводов заявитель просит отменить решение
Роспатента по заявке №2011727835 и зарегистрировать заявленное обозначение в
качестве товарного знака в отношении всех заявленных услуг 35, 38, 41, 42 классов МКТУ.
В подтверждение изложенных доводов заявитель представил следующие документы:
- копии сертификатов и дипломов за участие в выставках [1];
- копии Приложений и Дополнительных соглашений к Договорам [2];
- копию благодарственного письма [3];
- распечатки из сети Интернет (www.rmnt.ru, Рамблер ТОП100, данные счетчика
LiveInternet) [4].
Изучив материалы дела, коллегия палаты по патентным спорам считает доводы,
изложенные в возражении, неубедительными. С учетом даты (26.08.2011)
поступления заявки №2011727835 правовая база для
оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака
включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и
рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания,
утвержденные приказом Роспатента №32 от 05.03.2003, зарегистрированным
Минюстом России 25.03.2003 за №4322, вступившие в силу 10.05.2003 (далее -
Правила).
В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 1483 Кодекса не допускается
государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не обладающих
различительной способностью или состоящих только из элементов, являющихся
общепринятыми символами и терминами; характеризующих товары, в том числе
указывающих на их вид, качество, количество, свойство, назначение, ценность.
Указанные элементы могут быть включены в товарный знак как неохраняемые
элементы, если они не занимают в нем доминирующего положения. Положения,
предусмотренные пунктом 1 статьи 1483 Кодекса, не применяются в отношении
обозначений, которые приобрели различительную способность в результате их
использования.
В соответствии с пунктом 2.3.1 Правил к обозначениям, не обладающим
различительной способностью, могут относиться, в частности обозначения,
представляющие собой отдельные буквы, цифры, не имеющие характерного
графического исполнения, а также состоящие только из элементов характеризующих
товары, в том числе указывающих на их вид, качество, количество, свойство,
назначение, ценность, а также время, место и способ их производства или сбыта.
Согласно пункту 14.4.1 Правил при определении, занимает ли неохраняемое
обозначение в товарном знаке доминирующее положение, принимается во внимание
его смысловое и/или пространственное значение.
Если такое обозначение занимает доминирующее положение, то делается вывод
о невозможности регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака.
Положениями пункта 2.3 Правил установлено, что к доказательствам
приобретения обозначением различительной способности относятся, в частности,
сведения о длительности и интенсивности его использования и так далее.
Доказательства приобретения обозначением различительной способности
предоставляются заявителем.
На регистрацию в качестве товарного знака заявлено обозначение, состоящее
из букв «rmnt» и «ru», выполненных стандартным шрифтом буками латинского
алфавита и разделенных между собой знаком «.». Регистрация товарного знака
испрашивается в отношении услуг 35, 38, 41, 42 классов МКТУ.
Заявленное обозначение не обладает различительной способностью в отношении
заявленных услуг, поскольку один из его элементов представляет собой буквы «rmnt»,
не имеющие словесного характера, а другой – элемент «ru», означает первый
русскоязычный домен первого уровня, обозначающий принадлежность к Российской
Федерации (см. http://slovari.yandex.ru). Заявленное обозначение выполнено
стандартным шрифтом без каких-либо графических особенностей, способных оказать
влияние на индивидуализирующую функцию обозначения.
Довод, изложенный в решении Роспатента от 09.01.2013, о том что заявленное
обозначение само по себе не обладает различительной способностью на основании
пункта 1 статьи 1483 Кодекса, заявителем не оспаривается.
Вместе с тем, заявителем представлен ряд документов, свидетельствующих, по
его мнению, о том, что заявленное обозначение приобрело различительную
способность до даты приоритета товарного знака.
Анализ представленных документов показал следующее.
Большинство копий сертификатов и дипломов [1], а именно за 2004 – 2006 года,
касаются награждения ООО «ВебКэб» или сайта www.remontiruem.ru/
www.ремонтируем.ру. Что касается представленных двух дипломов о награждении
сайта www.rmnt.ru, то необходимо отметить следующее. Один из данных дипломов
выдан позже даты приоритета (2012 год) заявленного обозначения, а другой касается
активного участия в выставке, а не каких либо услуг, маркируемых заявленным
обозначением, оказанных заявителем третьим лицам. Так, Приложения к договорам [2]
не подтверждают факта оказания заявителем услуг 35 класса МКТУ, поскольку из них
неясно какой именно баннер был размещен на сайте и на каких условиях.
Кроме того, отсутствуют сами договора, а также финансовые документы, подтверждающие их
исполнение. Что касается представленных Дополнительных соглашений [2], то все они
имеют более позднюю дату заключения, чем дата приоритета заявленного
обозначения.
Представленные материалы [1-4] не содержат сведений, свидетельствующих о
длительности и интенсивности использования именно заявленного обозначения в
отношении заявленного перечня услуг.
Таким образом, заявитель не представил документы, подтверждающие
приобретение обозначением различительной способности.
В этой связи доводы, изложенные в решение Роспатента от 09.01.2013
относительно несоответствия заявленного обозначения требованиям пункта 1 статьи
1483 Кодекса в отношении указанных в перечне заявки №2011727835 услуг, являются
обоснованными.
Учитывая изложенное, коллегия палаты по патентным спорам пришла к выводу:
отказать в удовлетворении возражения от 26.04.2013 и оставить в силе
решение Роспатента от 09.01.2013.
|
|
