26.11.2013 Отказ в регистрации товарного знака «газета.ru» (заявка №2011725648)
|
|
Приложение к решению Федеральной службы по интеллектуальной собственности
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
коллегии палаты по патентным спорам по результатам рассмотрения возражения заявления
Коллегия палаты по патентным спорам в порядке, установленном пунктом 3
статьи 1248 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и
Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по
патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 № 56,
зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003
№4520 (далее – Правила ППС), рассмотрела возражение от 26.08.2013, поданное
ЗАО «Газета.РУ», Москва (далее – заявитель), на решение Федеральной службы по
интеллектуальной собственности (далее – решение Роспатента) об отказе в
государственной регистрации товарного знака по заявке №2011725648, при этом
установила следующее.
Обозначение по заявке №2011725648 с приоритетом от 09.08.2011 заявлено на
регистрацию в качестве товарного знака на имя заявителя в отношении услуг 35, 38,
41, 42 классов МКТУ, указанных в перечне заявки.
Согласно материалам заявки в качестве товарного знака заявлено словесное
обозначение «газета.ru», выполненное стандартным шрифтом строчными буквами
латиницы и кириллицы.
Роспатентом 27.05.2013 было принято решение об отказе в государственной
регистрации товарного знака. Основанием для принятия решения явилось заключение
по результатам экспертизы, согласно которому заявленное обозначение не может быть
зарегистрировано в отношении всех заявленных услуг по причине его несоответствия
требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса.
Доводы, изложенные в заключении по результатам экспертизы, сводятся к тому,
что заявленное обозначение сходно до степени смешения с товарным знаком по
свидетельству №332413 (приоритет от 08.09.2005), включающим словесный элемент
«ГАЗЕТА» и зарегистрированным в отношении однородных товаров 16 класса МКТУ
на имя Автономной некоммерческой организации «редакция Ежедневной газеты»,
123242, Москва, ул. Зоологическая, 4.
В решении Роспатента отмечается, что товары 16 класса МКТУ
противопоставленного товарного знака и услуги заявленного обозначения 35, 38, 41,
42 классов МКТУ, относящиеся к «интерактивному изданию «газета.ru», являются
однородными, поскольку имеют одно назначение и один круг потребителей.
Маркировка однородных товаров и услуг товарными знаками разных
производителей, имеющими высокую степень сходства, может привести к смешению
производителей в гражданском обороте.
В поступившем в Палату по патентным спорам возражении от 26.08.2013
заявитель выразил свое несогласие с решением Роспатента, доводы возражения
сводятся к следующему:
- экспертиза сняла ранее выдвинутый мотив о несоответствии заявленного
обозначения требованиям пункта 1 статьи 1483 Кодекса с учетом представленных
заявителем материалов о наличии у заявленного обозначения «газета.ru»
различительной способности в отношении заявленных услуг;
- изложенный в решении Роспатента довод экспертизы о наличии в
сравниваемых обозначениях сходного словесного элемента «газета» и сходстве самих
знаков заявителем не оспаривается;
- экспертиза необоснованно пришла к выводу о том, что заявленные
применительно к интерактивному изданию «Газета.Ру» услуги (круг услуг в заявке
прямо ограничен этим изданием) связаны с товаром 16 класса МКТУ «газета»
противопоставленного товарного знака, являющимся печатной продукцией,
производимой на бумажном носителе;
- в пункте 3.5 «Методических рекомендаций по определению однородности
товаров и услуг при экспертизе заявок на государственную регистрацию товарных
знаков и знаков обслуживания», утвержденных приказом Роспатента от 31.12.2009
№198 (далее – Методические рекомендации), перечень услуг, которые можно
рассматривать в качестве однородных товару 16 класса МКТУ «газета» ограничен
услугами 40 класса МКТУ «полиграфия», «печать офсетная», 41 класса МКТУ
«издание книг», а указанный в заявке №2011725648 перечень услуг для
интерактивного издания не входит в перечень услуг, однородных товару «газета»;
- наличие сходства товарных знаков, даже если оно представляется экспертизе
«высоким», недостаточно для расширения диапазона товаров и услуг, признаваемых
однородными;
- сравниваемые обозначения не являются тождественными, относятся к разным
категориям знаков – словесный и комбинированный, при этом изобразительный
элемент, входящий в противопоставленный комбинированный товарный знак
«ГАЗЕТА» по свидетельству №332413, занимает в нем значительное положение и
запоминается потребителем;
- принимая во внимание установленную экспертизой различительную
способность заявленного обозначения, которое использовалось заявителем в качестве
средства индивидуализации интерактивного издания с 1999 года, т.е. до появления
печатного издания «ГАЗЕТА» (с 2001 года) и его регистрации в качестве товарного
знака по свидетельству №332413 (заявка на регистрацию подана 08.09.2005, товарный
знак зарегистрирован 24.08.2007), потребителю известно, что сопоставляемые
обозначения используются различными правообладателями в отношении различной
продукции, что исключает принципиальную возможность их смешения;
- при разрешении вопроса о возможности предоставления правовой охраны
заявленному обозначению «газета.ru» необходимо руководствоваться нормами
международного права (Парижская конвенция по охране промышленной
собственности), а именно, следует принимать во внимание все фактические
обстоятельства дела: продолжительность использования товарного знака и его
приобретенную различительную способность.
Принимая во внимание изложенное, заявитель просит отменить решение
Роспатента от 27.05.2013 и зарегистрировать заявленное обозначение в качестве
товарного знака в отношении всех заявленных услуг.
Также следует отметить, что на имя Руководителя Роспатента до намеченной
даты рассмотрения возражения от 26.08.2013 поступило обращение, содержащее
дополнительные аргументы в защиту заявленного обозначения, а именно:
- правообладатель противопоставленного товарного знака по свидетельству
№332413 осуществляет действия по запрету использования обозначения «газета.ru»
для интерактивного издания и по лишению ЗАО «Газета.Ру» прав на доменное имя
«gazeta.ru», которое используется ЗАО «Газета.Ру» с 1998 года;
- в настоящее время печатное средство массовой информации - ежедневная
газета «Газета», фактически не известна потребителю, поскольку перестала издаваться
на регулярной основе с 31 марта 2010 года, и лишь в декабре 2012 года был выпущен
единичный незначительный тираж исключительно с целью формального поддержания
в силе товарного знака по свидетельству №332413;
- печатное средство массовой информации - ежедневная газета «Газета», и
сетевое издание «газета.ru» представляют собой различные виды СМИ согласно
классификации существующих СМИ, закрепленной в статье 2 Закона РФ от 27.12.1991
№2124-I «О средствах массовой информации», при этом в силу наличия
различительной способности у обозначения «газета.ru», используемого применительно
к интерактивному изданию «Газета.Ру/Gazeta.Ru», угроза смешения двух обозначений исключается.
В качестве дополнительных материалов заявителя коллегией палаты по
патентным спорам приобщены следующие документы:
- Закон РФ от 27 декабря 1991 г. №2124-I «О средствах массовой информации»
(с изменениями и дополнениями) [1];
- Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22
февраля 2012 г. №11АП-677/12 [2];
- копия искового заявления о нарушении исключительного права на товарный
знак по свидетельству №332413 [3].
Кроме того, в материалах заявки №2011725648 содержатся следующие
документы, представленные заявителем на стадии экспертизы заявленного обозначения:
- Информация о дате выхода первого издания «Gazeta.ru» [4];
- Ответ Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных
технологий и массовых коммуникаций о статусе регистрации электронной газеты
«Gazeta.ru», «Газета.Ру» [5];
- Копия Свидетельства о регистрации СМИ ЭЛ-№ФС77-28061 [6];
- Данные РОСНИИРОС о регистрации сайта «gazeta.ru» (www.ripn.net) [7];
- Статья об издании «Газета.ru» из Википедии [8];
- Копия телеграммы Президента и публикаций поздравлений в связи с юбилеем СМИ [9];
- Сведения о присутствии СМИ «газета.ru» в социальных сетях [10];
- Сведения о доступе к электронному СМИ «газета.ru» посредством мобильных
приложений [11];
- Копии дипломов [12];
- Отчеты «Медиалогия» о цитируемости издания в аудиовизуальных СМИ за
период с 2005 по 2012 гг. [13];
- Информация о цитируемости в печатных СМИ [14];
- Сведения о размещении рекламы «газета.ru» в СМИ [15];
- Отчет «TNS» о потребителях СМИ «газета.ru» [16];
- Сведения с сайта marker.ru [17];
- Сведения с сайта www.brendsmarket.ru [18];
- Рейтинг цитируемости [19].
Необходимо отметить, что при анализе материалов дела палатой по патентным
спорам были выявлены обстоятельства, которые не были учтены экспертизой при
подготовке заключения к решению Роспатента от 27.05.2013, а именно то, что
заявленное обозначение по заявке №2011725648 не соответствует требованиям
пунктов 1 и 3 статьи 1483 Кодекса в отношении заявленных услуг 35, 38, 41 (части),
42 классов, о чем заявитель был должным образом уведомлен на заседании
коллегии, состоявшемся 15.10.2013.
Изучив материалы дела и заслушав заявителя, коллегия Палаты по патентным
спорам считает доводы, изложенные в возражении, неубедительными.
С учетом даты (09.08.2011) поступления заявки №2011725648 правовая база
для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака
включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и
рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания,
утвержденные приказом Роспатента №32 от 05.03.2003, зарегистрированным
Минюстом России 25.03.2003 за №4322, вступившие в силу 10.05.2003 (далее - Правила).
Согласно положениям пункта 1 статьи 1483 Кодекса не допускается
государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не
обладающих различительной способностью, или состоящих только из элементов,
вошедших во всеобщее употребление для обозначения товаров определенного вида.
Указанные элементы могут быть включены в товарный знак как
неохраняемые элементы, если они не занимают в нем доминирующее положение.
Положения настоящего пункта не применяются в отношении обозначений,
которые приобрели различительную способность в результате их использования.
К обозначениям, характеризующим товары, согласно положению пункта
2.3.2.3 Правил, относятся, в частности, простые наименования товаров; обозначения
категории качества товаров; указание свойств товаров (в том числе носящие
хвалебный характер); указания материала или состава сырья.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1483 Кодекса не допускается
государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений,
представляющих собой или содержащих элементы, являющиеся ложными или
способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара либо его изготовителя.
Согласно пункту 2.5.1 Правил к таким обозначениям относятся, в частности,
обозначения, порождающие в сознании потребителя представление об
определенном качестве товара, его изготовителе или месте происхождения, которое
не соответствует действительности.
Обозначение признается ложным или вводящим в заблуждение, если ложным
или вводящим в заблуждение является хотя бы один из его элементов.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или
сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в
Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором
Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более
ранний приоритет.
В соответствии с пунктом 14.4.2 Правил обозначение считается сходным до
степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом,
несмотря на их отдельные отличия.
В соответствии с положениями пункта 14.4.2.2 Правил словесные обозначения
сравниваются со словесными обозначениями; с комбинированными обозначениями, в
композиции которых входят словесные элементы.
Сходство словесных обозначений может быть звуковым (фонетическим),
графическим (визуальным), смысловым (семантическим) и определяется по
признакам, изложенным в подпунктах (а), (б), (в) пункта 14.4.2.2 Правил.
Признаки, перечисленные в подпунктах (а) - (в) указанного пункта, могут
учитываться как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях (пункт
14.4.2.2 (г) Правил).
В соответствии с пунктом 14.4.3 Правил при установлении однородности
товаров принимаются во внимание род (вид) товаров, их назначение, вид материала,
из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей и другие признаки.
Заявленное обозначение «газета.ru» является словесным, выполнено
стандартным шрифтом строчными буквами латиницы и кириллицы.
Словесный элемент «ru», представляющий собой так называемый домен
верхнего уровня, который определяет принадлежность доменного имени в целом к
российской сети Интернет, относится к неохраняемым элементам на основании
пункта 1 статьи 1483 Кодекса, что отмечалось самим заявителем при подаче заявки.
Словесный элемент «газета» согласно словарно-справочной литературе
означает периодическое листовое издание, содержащее официальную и
оперативную информацию о политических, социально-экономических, научных,
культурных и других событиях в мире (см. Большую энциклопедию в шестидесяти
двух томах, том 10, М.: «ТЕРРА», 2006).
Регистрация заявленного обозначения испрашивается в отношении следующих услуг:
35 класс МКТУ – запись сообщений в интерактивном издании «Газета.Ру»;
информация деловая в интерактивном издании «Газета.Ру»; исследования в области
маркетинга; прогнозирование экономическое; сбор и предоставление
статистических данных; услуги в области общественных отношений в
интерактивном издании «Газета.Ру»;
38 класс МКТУ – передача сообщений и изображений с использованием
компьютера в интерактивном издании «Газета.Ру»; обеспечение дискуссионными
формами в Интернете в интерактивном издании «Газета.Ру»; обеспечение доступа к
базам данных в интерактивном издании «Газета.Ру»;
41 класс МКТУ – обеспечение интерактивными электронными публикациями
[не загружаемыми] в интерактивном издании «Газета.Ру»; услуги студий
звукозаписи; фотографирование в интерактивном издании «Газета.Ру»; видеосъемка
в интерактивном издании «Газета.Ру»;
42 класс МКТУ – инсталляция программного обеспечения в виде мобильного
приложения в интерактивном издании «Газета.Ру»; разработка программного
обеспечения в виде мобильной версии и мобильного приложения в интерактивном
издании «Газета.Ру»; составление программ для компьютеров в виде мобильной
версии и мобильного приложения в интерактивном издании «Газета.Ру».
Следует отметить, что часть заявленных услуг относится к интерактивному
изданию средства массовой информации. В этой связи словесный элемент «газета»
в отношении услуг, относящихся к процессу производства периодического средства
массовой информации в интерактивном издании «Газета.Ру», будет восприниматься
потребителем в прямом значении этого слова – газета, вне зависимости от формы
представления информации, следовательно, указывать на назначение и вид
оказываемых услуг.
В отношении услуг 35 класса МКТУ «исследования в области маркетинга;
прогнозирование экономическое; сбор и предоставление статистических данных»,
услуг 41 класса МКТУ «услуги студий звукозаписи», не связанных с производством
интерактивного издания «Газета.Ру», заявленное обозначение способно ввести
потребителя в заблуждение относительно оказываемых услуг.
Вместе с тем, в материалах дела имеются документы [4] - [19], из которых
усматривается, что заявленное обозначение «газета.ru» активно использовалось
заявителем в качестве наименования (названия) интерактивного средства массовой
информации до даты подачи заявки №2011725648, следовательно, в отношении
услуг 41 класса МКТУ: обеспечение интерактивными электронными публикациями
[не загружаемыми] в интерактивном издании «Газета.Ру», которые непосредственно
связаны с производством интерактивного издания, можно сделать вывод об
охраноспособности словесного элемента «газета» в составе заявленного
обозначения. В отношении иных позиций заявленного перечня 35, 38, 41, 42 классов
МКТУ, заявителем не представлено документов, свидетельствующих об оказании
им третьим лицам в рамках интерактивного издания «Газета.Ру» услуг в области
изучения рынка и общественного мнения, а также секретарского обслуживания,
услуг связи, услуг в области производства видеозаписей и фотографии, услуг в
области компьютерных технологий, до даты приоритета заявленного обозначения.
В этой связи нет оснований для вывода о приобретенной различительной
способности заявленного обозначения в отношении заявленных услуг 35 класса
МКТУ «запись сообщений в интерактивном издании «Газета.Ру»; информация
деловая в интерактивном издании «Газета.Ру»; услуги в области общественных
отношений в интерактивном издании «Газета.Ру»,услуг 41 класса МКТУ
«фотографирование в интерактивном издании «Газета.Ру»; видеосъемка в
интерактивном издании «Газета.Ру» и всех заявленных услуг 38, 42 классов МКТУ.
В свою очередь отказ Роспатента в государственной регистрации заявленного
обозначения по заявке 2011725648 для всех заявленных услуг 35, 38, 41, 42 классов
МКТУ был основан на наличии сходного до степени смешения товарного знака по
свидетельству №332413 с более ранним приоритетом, права на который
принадлежат иному лицу.
Противопоставленный товарный знак по свидетельству №332413 с
приоритетом от 08.09.2005 также является комбинированным, включает в свой
состав расположенный на фоне горизонтально-ориентированного прямоугольника
словесный элемент «ГАЗЕТА», выполненный стандартным шрифтом буквами
кириллицы. В середине верхней стороны прямоугольника расположено
стилизованное изображение орла. Правовая охрана товарному знаку предоставлена
в бордовом, белом, черном и сером цветовом сочетании в отношении товаров 16
класса МКТУ «газеты».
Сравнительный анализ заявленного обозначения и противопоставленного
товарного знака по свидетельству №332413 показал, что они содержат в своем
составе в качестве основного индивидуализирующего элемента фонетически и
семантически тождественный словесный элемент «газета» / «ГАЗЕТА», что
обуславливает вывод об ассоциировании сравниваемых обозначений друг с другом в целом.
Следует отметить, что при предоставлении правовой охраны
противопоставленному товарному знаку принималась во внимание его
приобретенная различительная способность, вследствие чего словесный элемент
«ГАЗЕТА» включен в объем правовой охраны знака. Заявителем по заявке
№2011725648 в свою очередь также были представлены документы [4] – [19],
свидетельствующие о том, что заявленное обозначение используется в качестве
наименования (названия) интерактивного издания «газета.ru». В этой связи есть
основания полагать, что именно за счет слова «газета» в составе сравниваемых
обозначений достигается их узнаваемость у потребителей.
Анализ перечней товаров и услуг заявленного обозначения и
противопоставленного товарного знака показал, что они включают товары 16 класса
МКТУ «газеты» и услуги 41 класса МКТУ «обеспечение интерактивными
электронными публикациями [не загружаемыми] в интерактивном издании «Газета.Ру».
Указанные товары и услуги следует признать корреспондирующими друг
другу, поскольку они имеют одно и то же назначение (товары и услуги в области
производства средств массовой информации), одинаковый круг потребителей
(читатели газет).
Маркировка однородных товаров и услуг обозначениями, принадлежащими
разным лицам и включающими в свой состав в качестве основного
индивидуализирующего элемента слово «газета», обуславливает возможность
возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров
(услуг) одному изготовителю.
Кроме того, следует принять во внимание то, что в настоящее время является
распространенным явлением наличие у печатного средства массовой информации
(газеты или журнала) его интерактивной версии.
Таким образом, все вышеизложенное обуславливает правомерность доводов,
изложенных в решении Роспатента, о несоответствии заявленного обозначения
требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса как сходного до степени смешения с
товарным знаков по свидетельству №332413.
Что касается поступившего до даты (15.10.2013) заседания коллегии палаты
по патентным спорам обращения заявителя к Руководителю Роспатента от
01.10.2013, то изложенные в нем доводы были учтены при рассмотрении дела в
палате по патентным спорам.
Принимая во внимание все вышеизложенное, коллегии палаты по патентным
спорам пришла к выводу:
отказать в удовлетворении возражения от 26.08.2013, изменить решение
Роспатента от 27.05.2013 и отказать в регистрации товарного знака по заявке
№2011725648 с учетом дополнительных оснований.
|
|
