27.03.2014 Отказ в регистрации товарного знака "Русская плясовая" (заявка №2011740880), ООО «СмартПэй» (несоответствие п.6,7 ст.1483 ГК РФ)
|
|
Приложение к решению Федеральной службы по интеллектуальной собственности
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
коллегии палаты по патентным спорам по результатам рассмотрения возражения заявления
Коллегией Палаты по патентным спорам в порядке, установленном пунктом 3
статьи 1248 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и
Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по
патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 №56,
зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003
№4520, рассмотрела возражение от 24.12.2013, поданное ООО «СмартПэй» (далее –
заявитель), на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности об
отказе в государственной регистрации товарного знака (знака обслуживания) по
заявке №2011740880 (далее – решение Роспатента), при этом установила следующее.
Предоставление правовой охраны заявленному обозначению «РУССКАЯ
ПЛЯСОВАЯ» в качестве товарного знака с приоритетом от 13.12.2011 по заявке
№2011740880 испрашивается на имя заявителя в отношении товаров 33 класса
МКТУ, указанных в перечне.
Согласно материалам заявки на регистрацию в качестве товарного знака
заявлено обозначение «РУССКАЯ ПЛЯСОВАЯ», которое является фантазийным в
отношении товаров, для маркировки которых испрашивается правовая охрана
товарного знака.
Решение Роспатента 10.09.2013 об отказе в государственной регистрации
товарного знака по заявке № 2011740880 было принято на основании заключения по
результатам экспертизы, согласно которому установлено следующее:
- в отношении заявленных товаров 33 класса МКТУ заявителю отказано в
регистрации товарного знака ввиду несоответствия заявленного обозначения
требованиям пунктов 6, 7 статьи 1483 Кодекса;
- заявленное обозначение сходно до степени смешения с общеизвестным
товарным знаком «RUSSKAYA РУССКАЯ RUSSIAN» [1], зарегистрированным под
№ 40 и признанным общеизвестным с 31.12.1985 на имя ФКП «Союзплодоимпорт»,
Москва для товаров 33 класса МКТУ;
- заявленное обозначение сходно до степени смешения с комбинированным
товарным знаком со словесными элементами «RUSSKAYA», «РУССКАЯ» [2],
зарегистрированным под № 38389 с приоритетом от 12.03.1969 на имя ФКП
«Союзплодоимпорт», Москва в отношении однородных товаров 33 класса МКТУ,
срок действия регистрации продлен до 12.03.2019;
- заявленное обозначение сходно до степени смешения с наименованием места
происхождения товаров (далее – НМПТ) «Русская водка» (регистрация №65) и
свидетельствам: № 65/1 с приоритетом от 14.03.2003 (право пользования – ФКП
«Союзплодоимпорт», Москва) [3], № 65/3 с приоритетом от 10.09.2004 (право
пользования – ЗАО «Группа предприятий «ОСТ», Черноголовка) [4], № 65/4 с
приоритетом от 25.09.2007 (право пользования – ООО «Русский Стандарт Водка»,
Санкт-Петербург) [5], № 65/5 с приоритетом от 14.04.2008 (право пользования –
ОАО «Московский завод «Кристалл», Москва) [6], № 65/6 с приоритетом от
14.04.2008 (право пользования – ООО «ИТАР», Калининград) [7], № 65/7 с
приоритетом от 02.04.2008 (право пользования – ОАО «Московский винно-
коньячный завод», Москва) [8], № 65/8 с приоритетом от 13.04.2009 (право
пользования – ОАО «Мариинский ликеро-водочный завод», Мариинск) [9], № 65/9 с
приоритетом от 22.10.2008 (право пользования – ООО «Алкогольные заводы
Гросс», Ульяновск) [10], № 65/10 с приоритетом от 11.03.2011 (право пользования –
ОАО «Росспиртпром», Москва) [11], № 65/11 с приоритетом от 31.07.2008 (право
пользования – ОАО «Промышленная группа «ЛАДОГА», Санкт-Петербург) [12], №
65/12 с приоритетом от 27.03.2009 (право пользования – ООО «Хлебная слеза»,
Нижний Новгород) [13], № 65/13 с приоритетом от 13.04.2009 (право пользования –
ООО «Традиции качества», Краснознаменск) [14], № 65/14 с приоритетом от
18.05.2011 (право пользования – ЗАО «Сибирский ликеро-водочный завод»,
Новосибирская обл., рабочий пос. Кольцово) [15], № 65/15 с приоритетом от
13.07.2010 (право пользования – ООО «ПАРЛАМЕНТ ПРОДАКШН», Балашиха)
[16], № 65/16 с приоритетом от 13.07.2010 (право пользования – ЗАО «Ликеро-
водочный завод «ТОПАЗ», Пушкино) [17], № 65/17 с приоритетом от 03.03.2011
(право пользования – ООО «Водочная артель ЯТЬ», Москва), с заявкой на
предоставление право пользования НМПТ №2011721799 с приоритетом от
08.07.2011 на имя ЗАО ЛВЗ «Георгиевское», Туапсе (делопроизводство по заявке не
завершено) [18];
- сходство заявленного обозначения и противопоставленных товарных знаков
[1,2] было установлено в соответствии с Методическими рекомендациями по
определению сходства;
- в словесных обозначениях из двух и более слов экспертиза проводится как
отдельно по каждому слову, так и по всему обозначению в целом;
- в заявленном обозначении словесный элемент «Русская» стоит на первом
месте и на него падает логическое ударение
- сравнительный анализ заявленного обозначения и противопоставленных
товарных знаков [1,2] основан на фонетическом тождестве словесных элементов «Русская»;
- заявленное обозначение и НМПТ [3-18] сходны на основании
семантического признака, а именно: совпадение одного из элементов обозначений,
на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение;
- факт регистрации обозначений со словесным элементом «Русская» в
отношении однородных товаров 33 класса МКТУ в качестве товарных знаков не
может служить аргументом в защиту заявленного обозначения в силу
самостоятельного делопроизводства по каждой заявке.
В Палату по патентным спорам поступило возражение от 24.12.2013, в
котором заявитель выразил несогласие с решением Роспатента от 10.09.2013 в
отношении заявленного перечня товаров 33 класса МКТУ. Доводы возражения
сводятся к следующему:
1) экспертизой проигнорированы многочисленные товарные знаки,
зарегистрированные на имя разных правообладателей и имеющие одинаковые
синтаксические признаки: «РУССКАЯ ГОРКА» (свидетельство № 314590),
«РУССКАЯ ДОБЛЕСТЬ» (свидетельство № 453715), «РУССКАЯ ЯГОДА»
(свидетельство № 350147) и др.;
2) вышеуказанные товарные знаки и заявленное обозначение содержат
одинаковое количество слов, одинаковый состав по частям речи, одинаковое
зависимое слово, одинаковый вид синтаксической связи;
3) практика Роспатента отражена в действующих регистрациях товарных
знаков в отношении товаров 33 класса МКТУ;
4) применение норм действующего законодательства должно быть
единообразным для всех;
5) сравнительный анализ заявленного обозначения произведен некорректно и
противоречит Методическим рекомендациям по определению сходства и
синтаксическим нормам русского языка;
6) логическое ударение как лингвистический термин не может указывать на то,
что словесный элемент «РУССКАЯ» заявленного обозначения является
доминирующим в силу того, что стоит на первом месте;
7) для проведения корректного анализа заявленного обозначения необходимо
руководствоваться определенными синтаксическими нормами русского языка;
8) главным элементом в заявленном обозначении является словесный элемент
«ПЛЯСОВАЯ», а зависимым словом «РУССКАЯ»;
9) в соответствии с правилами русского языка логическое ударение, по своей
сущности, не привязано ни к какому из слов в словосочетании;
10) логическое ударение создается исключительно с помощью интонации, акцента;
11) ни одно из слов в словосочетании не может иметь самостоятельного
значения, пока рассматривается в составе словосочетания;
12) смысловое значение словосочетания формируется комбинацией
смысловых значений всех слов, которые его составляют;
13) заявленное обозначение относится к устойчивым сочетаниям;
14) устойчивые сочетания складываются в процессе их длительного
совместного использования в зависимости от лексических значений слов,
составляющих такие словосочетания, и от их лексической сочетаемости;
15) заявленное обозначение «РУССКАЯ ПЛЯСОВАЯ» - это устойчивое
сочетание, несущее глубокую эмоциональную нагрузку, подчеркивающую
особенности веселого, яркого русского народного танца;
16) использование заявленного обозначения в переносном смысле в
отношении заявленных товаров придает ему особый фантазийный смысловой
оттенок русского веселья, жизнерадостной компании.
К возражению от 24.12.2013 были приложены копии документов по переписке
заявителя с патентным ведомством в отношении делопроизводства по заявке
№2011740880 (на 66 л.).
На основании изложенного в возражении от 24.12.2013 содержится просьба об
отмене решения Роспатента и государственной регистрации заявленного
обозначения в качестве товарного знака в отношении всех заявленных товаров 33 класса МКТУ.
На заседании коллегии, состоявшемся 16.01.2014, заявителем были
представлены документы в отношении договора поставки этикетки с обозначением
«Русская Плясовая» (на 5 л.), выдержка из Конституции РФ (на 1 л.), выдержки из
словарей лингвистических терминов (на 4 л.).
Изучив материалы дела, выслушав присутствующих участников рассмотрения
возражения от 24.12.2013, Палата по патентным спорам считает доводы возражения
неубедительными.
С учетом даты подачи заявки (13.12.2011) правовая база для оценки
охраноспособности заявленного обозначения включает в себя Кодекс и Правила
составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака
обслуживания, утвержденные приказом Роспатента от 05.03.2003,
зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.03.2003,
рег. № 4322, и введенные в действие 10.05.2003 (далее – Правила).
В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или
сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в
Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором
Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более
ранний приоритет.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или
сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, признанными в
установленном настоящим Кодексом порядке общеизвестными в Российской
Федерации товарными знаками, в отношении однородных товаров.
В соответствии с пунктом 7 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков в отношении любых товаров
обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с наименованием
места происхождения товаров, охраняемым в соответствии с настоящим Кодексом,
за исключением случая, когда такое обозначение включено как неохраняемый
элемент в товарный знак, регистрируемый на имя лица, имеющего исключительное
право на такое наименование, если регистрация товарного знака осуществляется в
отношении тех же товаров, для индивидуализации которых зарегистрировано
наименование места происхождения товара.
Согласно требованиям пункта 14.4.2 Правил обозначение считается сходным до
степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом,
несмотря на их отдельные отличия.
В соответствии с пунктом 14.4.2.2 Правил сходство словесных обозначений
может быть звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым
(семантическим) и определяется на основании признаков, перечисленных в
подпунктах (а) – (в) настоящего пункта.
Признаки, перечисленные в подпунктах (а) – (в) настоящего пункта, могут
учитываться как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях (пункт
14.4.2.2 (г) Правил).
В соответствии с пунктом 14.4.3 Правил при установлении однородности
товаров принимаются во внимание род (вид) товаров, их назначение, вид материала,
из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей и другие
признаки. При установлении однородности товаров определяется принципиальная
возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих
товаров одному производителю.
Заявленное обозначение «РУССКАЯ ПЛЯСОВАЯ» по заявке №2011740880
состоит из двух слов, выполненных заглавными буквами русского алфавита
стандартным шрифтом в одну строку. Регистрация словесного обозначения в
качестве товарного знака испрашивается в отношении товаров 33 класса МКТУ,
указанных в перечне.
Заявленное обозначение «РУССКАЯ ПЛЯСОВАЯ» состоит из двух
прилагательных, при этом обозначение начинается с элемента «РУССКАЯ», на
котором в первую очередь акцентируется внимание потребителя при восприятии
обозначения в целом.
В отношении несоответствия заявленного обозначения требованиям пункта 6
статьи 1483 Кодекса коллегия отмечает следующее.
Противопоставленный товарный знак [1] по свидетельству № 40 (признан
общеизвестным товарным знаком с 31.12.1985) представляет собой этикетку, вверху
которой расположен словесный элемент «RUSSKAYA», а внизу исполнен
словесный элемент «RUSSIAN». Указанные элементы выполнены заглавными
буквами латинского алфавита стандартным шрифтом. По центру этикетки в
прямоугольной рамочке исполнен словесный элемент «Русская», выполненный
буквами русского алфавита с графической проработкой, при этом возле буквы «Р»
расположен изобразительный элемент в виде петель. Над окончанием «-ая»
словесного элемента «Русская» размещен изобразительный элемент в виде земного
шара с параллелями, по центру которого изображена опоясывающая лента.
Словесный элемент «Русская» не утратил словесного характера. Товарный знак [1]
признан общеизвестным с 31.12.1985 в отношении товара 33 класса МКТУ «водка».
Противопоставленный товарный знак [2] по свидетельству № 38389 с
приоритетом от 12.03.1969 (срок действия регистрации продлен до 12.03.2019)
представляет собой этикетку, вверху которой расположен словесный элемент
«RUSSKAYA», а внизу исполнен словесный элемент «RUSSIAN VODKA».
Указанные элементы выполнены заглавными буквами латинского алфавита
стандартным шрифтом. По центру этикетки в прямоугольной рамочке исполнен
словесный элемент «Русская», выполненный буквами русского алфавита с
графической проработкой, при этом возле буквы «Р» расположен изобразительный
элемент в виде петель. Над и под словесным элементом «Русская» размещены
надписи информационного характера, в том числе указывающие на объем, свойство,
вид товара. Над окончанием «-ая» словесного элемента «Русская» и элементом
«водка» размещен изобразительный элемент в виде земного шара с параллелями, по
центру которого изображена опоясывающая лента. Словесный элемент «Русская» не
утратил словесного характера. Правовая охрана противопоставленного знака [2]
предоставлена в отношении товара 33 класса МКТУ «водка «Русская»».
Коллегия отмечает, что при восприятии потребителем комбинированного
обозначения, состоящего из изобразительного и словесного элементов, его
внимание, как правило, акцентируется на словесном элементе. Словесный элемент к
тому же легче запоминается, чем изобразительный. При исследовании положения
словесных и изобразительных элементов в противопоставленных знаках [1,2]
учитывался фактор визуального доминирования словесного элемента «Русская».
Следует отметить, что такое доминирование вызвано как более крупными
размерами словесного элемента «Русская», так и его более удобным для восприятия
расположением в композиции (указанный элемент занимает центральное место, с
которого начинается осмотр обозначения). Следовательно, основным элементом в
противопоставленных знаках [1,2] является словесный элемент «Русская».
Вывод о сходстве заявленного обозначения и противопоставленных товарных
знаков [1,2] правомерен, за счет сходства сравниваемых элементов «Русская» по
фонетическому (полное звуковое воспрозведение) и семантическому (подобие
заложенных в обозначениях понятий) критериям сходства словесных обозначений,
то есть сравниваемые обозначения ассоциируются друг с другом в целом, несмотря
на их отдельные отличия. Таким образом, заявленное обозначение и
противопоставленные товарные знаки [1,2] ассоциируются друг с другом в целом,
несмотря на их отдельные отличия.
В отношении однородности сравниваемых товаров коллегия отмечает
следующее. Товары 33 класса МКТУ, в отношении которых испрашивается
регистрация заявленного обозначения в качестве товарного знака, являются
однородными по отношению к товарам 33 класса МКТУ противопоставленных
знаков [1,2], поскольку имеют одинаковые условия реализации, круг потребителей,
относятся к одному роду (виду) товаров [«алкогольные напитки»], условия реализации.
В отношении несоответствия заявленного обозначения требованиям пункта 7
статьи 1483 Кодекса коллегия отмечает следующее.
Заявленное обозначение «РУССКАЯ ПЛЯСОВАЯ» и противопоставленные
ему НМПТ [3-18], охраняемые в отношении товара «Русская водка», содержат
фонетически и семантически тождественный элемент «Русская». Данное
обстоятельство свидетельствует о сходстве до степени смешения заявленного
обозначения и противопоставленных НМПТ [3-18]. Следовательно, заявленное
обозначение и противопоставленные НМПТ [3-18] ассоциируются друг с другом в
целом несмотря на их отдельные отличия.
Касательно представленного договора поставки этикеток и самих этикеток
коллегия отмечает следующее. Данные материалы свидетельствуют о намерениях
использования обозначения «Плясовая Русская», однако не опровергают наличия
старших прав у правообладателей противопоставлений [1-18].
Довод заявителя в части регистраций товарных знаков «РУССКАЯ ГОРКА»
(свидетельство № 314590), «РУССКАЯ ДОБЛЕСТЬ» (свидетельство № 453715),
«РУССКАЯ ЯГОДА» по свидетельству № 138097 и т.д. признан коллегией Палаты
по патентным спорам неубедительным. Производство по каждой заявке ведется
независимо и исходя из совокупностей всех обстоятельств дела.
Таким образом, заявленное обозначение и противопоставленные товарные
знаки [1,2], а также НМПТ [3-18] являются сходными до степени смешения в
отношении однородных товаров 33 класса МКТУ.
Следовательно, вывод, указанный в заключении по результатам экспертизы о
несоответствии заявленного обозначения в отношении товаров 33 класса МКТУ
требованиям пунктов 6,7 статьи 1483 Кодекса, является правомерным.
Принимая во внимание все вышеизложенное, коллегия Палаты по патентным спорам пришла к выводу:
отказать в удовлетворении возражения от 24.12.2013, оставить в силе решение Роспатента от 10.09.2013.
|
|
