БиблиОтека

БИБЛИОТЕКА / СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА / РЕШЕНИЯ ПАЛАТЫ ПО ПАТЕНТНЫМ СПОРАМ / Отказы в отношении регистрации товарн...

27.03.2014 Отказ в регистрации товарного знака «РОСГЛАВСПИРТ» (заявка №2012704883), ООО «Промбизнесгрупп» (несоответствие п.1,3 ст.1483 ГК РФ)


Приложение к решению Федеральной службы по интеллектуальной собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
коллегии палаты по патентным спорам по результатам рассмотрения возражения заявления

Палата по патентным спорам в порядке, установленном частью четвёртой
Гражданского кодекса Российской Федерации, введённой в действие с 01.01.2008
Федеральным законом от 18.12.2006 № 231-ФЗ (далее – Кодекс), и в соответствии с
Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по
патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 № 56,
зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003,
регистрационный № 4520 (далее – Правила ППС), рассмотрела возражение от
24.10.2013 на решение федерального органа исполнительной власти по
интеллектуальной собственности об отказе в государственной регистрации
товарного знака по заявке № 2012704883, при этом установлено следующее.

Обозначение по заявке №2012704883 с приоритетом от 21.02.2012 заявлено на
регистрацию на имя Общества с ограниченной ответственностью
«Промбизнесгрупп», г.Уфа (далее - заявитель) в отношении товаров 33 класса
МКТУ, указанных в перечне.

Согласно описанию, приведенному в заявке, в качестве товарного знака
заявлено словесное обозначение «РОСГЛАВСПИРТ», выполненное стандартным
шрифтом буквами русского алфавита.

Федеральной службой по интеллектуальной собственности принято решение от
24.07.2013 об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке
№2012704883 в отношении всех заявленных товаров.

Решение Роспатента принято на основании заключения по результатам
экспертизы, согласно которому заявленное обозначение является сложносоставным
словом, состоящим их общепринятых сокращений слов, и в целом не обладает
различительной способностью, поскольку указывает на место производства, вид,
состав товаров, и является неохраняемым на основании пункта 1 статьи 1483
Кодекса. Кроме того, регистрация заявленного обозначения способна ввести
потребителя в заблуждение относительно государственного статуса юридического
лица, производящего товары, а также будет противоречить общественным
интересам, так как использует репутацию государственной организации, созданной
за счет государственных средств и, следовательно, заявленное обозначение не может
быть зарегистрировано на основании пункта 3 статьи 1483 Кодекса.

Заявитель выразил несогласие с решением Федеральной службы по
интеллектуальной собственности в возражении от 24.10.2013, доводы которого
сводятся к следующему:
- заявленное обозначение легко запоминается и воспроизводится, не является
характеристикой товара и имеет различительную способность;
- в состав заявленного обозначения входит элемент «Рос»- сокращение от
«России», и согласно выводам, сделанным экспертом, данное обозначение способно
ввести потребителя в заблуждение, однако, введение в заблуждение относительно
государственного статуса было бы возможно в том случае, если бы в состав
заявленного обозначения входил бы элемент «гос» как сокращение слова «государственный»;
- существует ряд регистраций, в состав которых входит сокращение «рос»;
- заявленное обозначение не представляет собой и не содержит элементы,
противоречащие общественным интересам;
- организации под названием «Главное управление спиртовой и
ликероводочной промышленности Министерства пищевой промышленности
РСФСР» не существует уже более 20 лет, а заявленное обозначение «Росглавспирт»
не является прямым сокращением указанного наименования организации;
- в отказе отсутствуют доказательства того, что потребителями заявленное
обозначение ассоциируется с организацией «Главное управление спиртовой и
ликероводочной промышленности Министерства пищевой промышленности РСФСР».

На основании вышеизложенного заявитель просит отменить решение
Роспатента от 24.07.2013 и зарегистрировать заявленное обозначение в качестве
товарного знака.

Изучив материалы дела Палата по патентным спорам находит доводы
возражения неубедительными.

С учетом даты подачи (21.02.2012) заявки №2012704883 на регистрацию
товарного знака правовая база для оценки охраноспособности заявленного
обозначения включает Гражданский кодекс Российской Федерации и Правила
составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака
обслуживания, утвержденные приказом Роспатента №32 от 05.03.2003,
зарегистрированным в Минюсте России 25.03.2003 г., рег. №4322, введенные в
действие с 10.05.2003, (далее — Правила).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1483 Кодекса не допускается регистрация в
качестве товарных знаков обозначений, не обладающих различительной
способностью или состоящих только из элементов, характеризующих товары, в том
числе указывающих на их вид, качество, количество, свойство, назначение, ценность,
а также на время, место, способ производства или сбыта.

Согласно пункту 2.3.2.3 Правил к обозначениям, характеризующим товары,
относятся, в частности видовые наименования предприятий, адреса изготовителей
товаров и посреднических фирм; обозначения, состоящие частично или полностью из
географических названий, которые могут быть восприняты как указания на место
нахождения изготовителя товара.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1483 Кодекса не допускается регистрация
в качестве товарных знаков обозначений, представляющих собой или содержащих элементы:
1) являющиеся ложными или способными ввести в заблуждение потребителя
относительно товара или его изготовителя.
2) противоречащие общественным интересам, принципам гуманности и морали.

Согласно пункту (2.5.1) Правил к таким обозначениям относятся, в частности,
обозначения, порождающие в сознании потребителя представление об определенном
качестве товара, его изготовителе или месте происхождения, которое не
соответствует действительности.

В соответствии с пунктом 2.5.2. к обозначениям противоречащим
общественным интересам, принципам гуманности и морали относятся, в частности,
слова и изображения непристойного содержания, призывы антигуманного характера,
оскорбляющие человеческое достоинство, религиозные чувства, слова, написание
которых нарушает правила орфографии русского языка, и т.п.

Заявленное обозначение «РОСГЛАВСПИРТ» является словесным,
выполненным стандартным шрифтом буквами русского алфавита.
Правовая охрана испрашивается в отношении товаров 33 класса МКТУ.

Решение об отказе в государственной регистрации товарного знака по
заявке № 2012704883 основано на том, что указанное обозначение не соответствует
требованиям пунктов 1 и 3 статьи 1483 Кодекса.

Анализ заявленного обозначения показал, что оно является сложносоставным,
имеет характер общепринятого наименования благодаря общепринятому принципу
образования из общепринятых сокращений. «РОС» - общепринятое сокращение от
«Россия», «российский», «ГЛАВ» - сокращение от слова «главный» (об учреждении),
«СПИРТ» - органическое вещество в виде легковоспламеняющейся и опьяняющей
жидкости, добываемое путем перегонки перебродивших сырых веществ, содержащих
сахар или крахмал.

Будучи образованным из традиционных сокращений заявленное обозначение
не обладает различительной способностью и не может выполнять основную функцию
товарного знака по индивидуализации товаров заявителя.

Заявителем не представлено документов, подтверждающих то, что потребители
ассоциируют данное обозначение именно с заявителем.

Вместе с тем, анализ словарно – справочной литературы показал, что слово
«РОСГЛАВСПИРТ» - это сокращенное наименование Главного управления
спиртовой и ликёроводочной промышленности Министерства пищевой
промышленности РСФСР (См. http://www.sokr.ru/card/41474sa1431b8c). Указанное
учреждение до определенного времени выполняло функцию государственного
контролирующего органа, в состав которого входило ряд предприятий,
занимающихся производством алкогольной продукции. Некоторые из них
осуществляют свою деятельность и по настоящее время. Несмотря на то, что на дату
подачи заявки указанная структура не существовала, велика возможность
возникновения в сознании потребителя представления о наличии у заявителя
исторических связей с этой структурой, либо о том, что продукция, маркированная
заявленным обозначением производится на предприятии с государственным
участием или под его контролем, что не соответствует действительности.

Материалы заявки не содержат документов, свидетельствующих о том, что
заявитель имеет отношение к вышеуказанной организации (является ее
правопреемником), а также подтверждающих государственный статус юридического
лица заявителя.

Таким образом, как установлено выше заявленное обозначение состоит только
из элементов являющихся сокращенным наименованием предприятия и,
следовательно, не обладает различительной способностью и не может быть
зарегистрировано на имя заявителя в качестве товарного знака. Кроме того,
регистрация заявленного обозначения на имя заявителя способна ввести потребителя
в заблуждение относительно принадлежности заявителя к организации, имеющей
государственный статус и созданной за счет государственных средств.

Таким образом, вывод экспертизы о несоответствии заявленного обозначения
требованиям пунктов 1 и 3 статьи 1483 Кодекса является правомерным.

В соответствии с вышеизложенным, Палата по патентным спорам решила:

отказать в удовлетворении возражения от 24.10.2013, оставить в силе решение Роспатента от 24.07.2013.