27.12.2013 Отказ в регистрации товарного знака «Stalker Castle» (заявка №2011741722)
|
|
Приложение к решению Федеральной службы по интеллектуальной собственности
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
коллегии палаты по патентным спорам по результатам рассмотрения возражения
Коллегия палаты по патентным спорам в порядке, установленном пунктом 3
статьи 1248 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами
подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам,
утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 № 56, зарегистрированным в
Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003 №4520 (далее – Правила
ППС), рассмотрела возражение от 04.10.2013, поданное ГЕНЕКС ИНДАСТРИС
ЛИМИТЕД, Новая Зеландия (далее – заявитель) на решение Федеральной службы по
интеллектуальной собственности (далее – решение Роспатента) об отказе в
государственной регистрации товарного знака по заявке №2011741722, при этом
установлено следующее.
На регистрацию в качестве товарного знака по заявке №2011741722 с приоритетом
от 20.12.2011 на имя заявителя было подано словесное обозначение «STALKER
CASTLE», выполненное стандартным шрифтом заглавными буквами латинского
алфавита. Предоставление правовой охраны товарному знаку испрашивается в
отношении товаров 33 класса МКТУ, указанных в перечне заявки.
Решением Роспатента от 25.07.2013 было отказано в государственной регистрации
товарного знака по заявке №2011741722. Основанием для принятия указанного решения
явилось заключение по результатам экспертизы, согласно которому заявленное
обозначение не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака для всех
товаров и услуг заявленного перечня на основании пункта 6 статьи 1483 Кодекса.
Заключение мотивировано тем, что заявленное обозначение сходно до степени
смешения с товарным знаком «STALKER», ранее зарегистрированными на имя иного
лица в отношении однородных товаров 33 класса МКТУ (свидетельство №462958,
приоритет от 17.06.2010.
В Палату по патентным спорам поступило возражение от 04.10.2013, в котором
заявитель выразил свое несогласие с принятым решением Роспатента, доводы которого
сводятся к следующему:
- заявленное обозначение «STALKER CASTLE» представляет собой
словосочетание, выполненное стандартным шрифтом, обуславливающим его
однозначное прочтение. Противопоставленный товарный знак является
комбинированным и содержит в своем составе слово «STALKER», выполненное в
нестандартной шрифтовой графике, что затрудняет его прочтение;
- заявленное обозначение создает зрительный образ, отличающийся от общего
впечатления, формируемого при зрительном восприятии противопоставленного
товарного знака, и исключающий смешение обозначений в хозяйственном обороте;
- отсутствие звукового сходства сравниваемых обозначений объясняется
наличием в заявленном обозначении слова «CASTLE», которое удлиняет звукоряд
используемых в его составе букв, по сравнению с противопоставленным товарным
знаком и, тем самым, приводит к различиям в количестве звуков, составляющих
обозначения, числе слогов, составе гласных и согласных;
- семантически сравниваемые обозначения также не являются сходными за счет
различий в смысловых значениях обоих обозначений, в состав которых входят значимые
слова английского языка.
С учетом изложенного заявитель просит отменить решение Роспатента от
25.07.2013 и зарегистрировать обозначение по заявке №2011741722 в качестве товарного
знака в отношении заявленного перечня товаров 33 класса МКТУ.
Изучив материалы дела и заслушав лиц, участвующих в рассмотрении возражения,
Палата по патентным спорам считает доводы возражения неубедительными.
С учетом даты (20.12.2011) поступления заявки №2011741722 правовая база для
оценки охраноспособности заявленного обозначения включает в себя вышеуказанный
Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного
знака и знака обслуживания, утвержденные Приказом Роспатента №32 от 05.03.2003,
зарегистрированным Минюстом России 25.03.2003 №4322 (далее – Правила).
В соответствии с требованиями пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные
до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской
Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской
Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.
В соответствии с пунктом 14.4.2 Правил обозначение считается сходным до
степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом,
несмотря на их отдельные отличия.
Согласно пункту 14.4.2.2 Правил сходство словесных обозначений может быть
звуковым (фонетическим), графическим (визуальным), и смысловым (семантическим) и
определяется по признакам, изложенным в подпунктах (а), (б), (в) пункта 14.4.2.2.Правил.
Звуковое сходство определяется на основании признаков, перечисленных в пункте
14.4.2.2 (а) Правил, а именно: наличие близких и совпадающих звуков, близость звуков,
составляющих обозначения, расположение близких звуков и звукосочетаний по
отношению друг к другу, наличие совпадающих слогов и их расположение, число
слогов в обозначениях, место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений,
близость состава гласных, близость состава согласных, характер совпадающих частей
обозначений, вхождение одного обозначения в другое, ударение.
Графическое сходство словесных обозначений в соответствии с пунктом 14.4.2.2
(б) Правил определяют по общему зрительному впечатлению, виду шрифта,
графическому написанию с учетом характера букв, расположению букв по отношению
друг к другу, алфавиту и цветовой гамме.
Смысловое сходство определяют на основании признаков, перечисленных в
пункте 14.4.2.2 (в) Правил: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей; в
частности, совпадение значения обозначений в разных языках; совпадение одного из
элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет
самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей.
Признаки, перечисленные в подпунктах (а) - (в) указанного пункта, могут
учитываться как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях (пункт 14.4.2.2 (г) Правил).
В соответствии с пунктом 14.4.3 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному производителю. Для
установления однородности товаров принимается во внимание род (вид) товаров, их
назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг
потребителей и другие признаки.
Рассматриваемое обозначение по заявке №2011741722 – [1] представляет собой
словесное обозначение «STALKER CASTLE», выполненное стандартным шрифтом
заглавными буквами латинского алфавита.
Противопоставленный товарный знак по свидетельству №462958 – [2]
представляют собой словесное обозначение «STALKER», выполненное буквами
латинского алфавита оригинальным шрифтом. При этом, несмотря на его оригинальную
художественную проработку, слово не утратило словесного характера и однозначно
воспринимается как «STALKER».
Правовая охрана знаку предоставлена, в частности, в отношении товаров 33 класса МКТУ.
Сопоставительный анализ сравниваемых обозначений [1] – [2] показал, что
они являются сходными до степени смешения в силу того, что заявленное
обозначение содержит в своем составе фонетически и семантически тождественный
противопоставленному знаку словесный элемент «STALKER».
При этом следует отметить, что в заявленном обозначении словесный элемент
«STALKER» занимает начальную позицию, и именно на нем, в первую очередь,
фиксируется внимание потребителя.
Следует также отметить, что смысловое значение слова «STALKER» (в отличие
от слова «CASTLE») хорошо известно российскому потребителю, благодаря
популярному фильму и компьютерной игре, в связи с чем именно словесный элемент
«STALKER» непосредственно оказывает влияние на запоминание знака потребителями.
Сравнение перечней товаров с целью определения их однородности показало, что
сопоставляемые товары 33 класса МКТУ однородны, так как идентичны. При этом
коллегия палаты по патентным спорам учитывала, что для обозначений, заявляемых в
качестве товарных знаков в отношении товаров широкого потребления (к которым
относятся «алкогольные напитки») опасность смешения более высока, что
обуславливает более строгий подход к установлению сходства обозначений.
Таким образом, оспариваемое решение Роспатента следует признать
правомерным, а вывод о сходстве до степени смешения заявленного обозначения и
противопоставленного знака по свидетельству №462958 в отношении однородных
товаров 33 класса МКТУ обоснованным.
Учитывая вышеизложенное, коллегия палаты по патентным спорам пришла к выводу:
отказать в удовлетворении возражения от 04.10.2013, оставить в силе
решение Роспатента от 25.07.2013.
|
|
