27.12.2013 Отказ в регистрации товарного знака «Брянскпиво» (заявка №2011737847)
|
|
Приложение к решению Федеральной службы по интеллектуальной собственности
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
коллегии палаты по патентным спорам по результатам рассмотрения возражения
Коллегия палаты по патентным спорам в порядке, установленном пунктом 3
статьи 1248 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и
Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по
патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 № 56,
зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003
№4520 (далее – Правила ППС), рассмотрела возражение от 21.10.2013, поданное
ОАО «Брянскпиво», Россия (далее – заявитель) на решение Федеральной службы по
интеллектуальной собственности (далее – решение Роспатента) об отказе в
государственной регистрации товарного знака по заявке №2011737847, при этом
установлено следующее.
На регистрацию в качестве товарного знака на имя заявителя была подана
заявка №2011737847 с приоритетом от 18.11.2011 в отношении товаров 32 и услуг
35 классов МКТУ, указанных в перечне заявки.
В соответствии с описанием, приведенным в материалах заявки, заявленное
обозначение «БРЯНСКПИВО» представляет собой искусственное слово,
выполненное рубленным шрифтом буквами русского алфавита красным цветом.
Решением Роспатента от 22.07.2013 было отказано в государственной
регистрации товарного знака по заявке №2011737847. Основанием для принятия
указанного решения явилось заключение по результатам экспертизы, согласно
которому заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в качестве
товарного знака для всех заявленных товаров и услуг на основании пунктов 1, 3
статьи 1483 Кодекса.
Заключение мотивировано следующим.
Заявленное обозначение представляет собой сложносоставное слово,
состоящее из слов: «БРЯНСК» - город в Российской Федерации; «ПИВО» -
слабоалкогольный напиток. Таким образом, для части заявленных товаров 32 класса
МКТУ «пиво; сусло пивное; сусло солодовое; экстракты хмелевые для изготовления
пива» и услуг 35 класса МКТУ заявленное обозначение не обладает различительной
способностью, поскольку указывает на вид товаров, назначение услуг и место
нахождения изготовителя, а для другой части заявленных товаров 32 класса МКТУ
способно ввести потребителя в заблуждение относительно их вида.
В Палату по патентным спорам поступило возражение от 21.10.2013, в
котором заявитель выразил свое несогласие с решением Роспатента, аргументируя
его следующими доводами:
- основной деятельностью ОАО «Брянскпиво» является производство
пивобезалкогольной продукции. Начиная с 2007 года по 2012 год было произведено
13033,96 тыс. дал продукции, рост производства и продаж с 2008 года по 2012 год вырос
на 1660 тыс. дал;
- продукция, маркированная этикеткой «БРЯНСКПИВО», поставляется более чем
в 20 регионов Российской Федерации, а также за рубеж;
- обозначение «БРЯНСКПИВО» используется с 2003 года. Продукция компании
«Брянскпиво» широко известна на территории России благодаря участию в различных
Международных выставках и ярмарках;
- информация о продукции под обозначением «БРЯНСКПИВО» рекламируется в
СМИ, специализированных изданиях, интерактивной печати, в сети Интернет, на сайте
заявителя http://bryanskpivo.ru/pivo, при проведении культурно-массовых мероприятий;
- заявитель обращает внимание, что обозначение «БРЯНСКПИВО»
воспроизводит часть фирменного наименования заявителя, право на которое
возникло в 1992 году;
- кроме того, на имя заявителя зарегистрирован комбинированный товарный знак
по свидетельству №490182 с приоритетом 25.11.2013, в котором словесному элементу
«Брянскпиво» предоставлена правовая охрана;
- таким образом, заявленное обозначение приобрело различительную способность
в результате его активного использования заявителем до даты подачи заявки;
- кроме того, заявитель скорректировал перечень товаров 32 класса МКТУ, в
отношении которых испрашивается регистрация товарного знака, представив его в
следующем виде «квас [безалкогольный напиток]; напитки безалкогольные; пиво;
сусло пивное; сусло солодовое; экстракты хмелевые для изготовления пива».
На основании изложенного заявитель просит отменить решение Роспатента от
22.07.2013 и зарегистрировать товарный знак по заявке №2011737847 для всех заявленных услуг.
В подтверждение изложенных доводов заявитель представил следующие документы:
- копия свидетельства о регистрации в Едином государственном реестре
юридических лиц от 12.03.1992 – [1];
- распечатка страниц сайтов www.facebook.com; www.vk.com – [2];
- фотография упаковки «разливного» пива БРЯНСКПИВО – [3];
- справка о географии поставок продукции – [4];
- справка о динамике роста продаж кваса, пива, минеральной воды – [5];
- справка об участиях в выставках и наградах – [6];
- копии дипломов – [7];
- распечатки публикаций в журналах – [8];
- справка о затратах на продвижение и рекламу пивобезалкогольной продукции – [9];
- копия Приложение к Договору №15-06Ф от 25.12.2006 с фотографиями и
платежным поручением – [10];
- копии Договоров на оказание услуг рекламного характера за 2007-2010гг. – [11];
- плакаты, ценник, открытка, блокнот, ручки – [12].
Изучив материалы дела, Палата по патентным спорам считает доводы
возражения неубедительными ввиду нижеследующего.
С учетом даты (18.11.2011) поступления заявки №2011737847 правовая база
для оценки охраноспособности заявленного обозначения включает в себя
вышеуказанный Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на
регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные Приказом
Роспатента №32 от 05.03.2003, зарегистрированным Минюстом России 25.03.2003,
регистрационный № 4322 (далее – Правила).
В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 1483 Кодекса не допускается
государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не обладающих
различительной способностью или состоящих только из элементов, характеризующих
товары, в том числе указывающих на их вид, качество, количество, свойство,
назначение, ценность, а также на время, место и способ их производства или сбыта.
Указанные элементы могут быть включены в товарный знак как неохраняемые
элементы, если они не занимают в нем доминирующего положения.
Положения настоящего пункта не применяются в отношении обозначений,
которые приобрели различительную способность в результате их использования.
Согласно пункту 2.3.2.3 Правил к обозначениям, характеризующим товары, в
том числе указывающим на их вид, качество, количество, свойство, назначение,
ценность, а также время, место, способ производства или сбыта, относятся, в
частности, простые наименования товаров; обозначения категории качества товаров;
указание свойств товаров (в том числе носящие хвалебный характер), указания
материала или состава сырья; указания веса, объема, цены товаров.
Согласно пункту 14.4.1 Правил при определении, занимает ли неохраняемое
обозначение в товарном знаке доминирующее положение, принимается во внимание
его смысловое и/или пространственное значение.
Если такое обозначение занимает доминирующее положение, то делается
вывод о невозможности регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака.
Положениями пункта 2.3 Правил установлено, что к доказательствам
приобретения обозначением различительной способности относятся, в частности,
сведения о длительности и интенсивности его использования и так далее.
Доказательства приобретения обозначением различительной способности
предоставляются заявителем.
В соответствии с требованиями пункта 3 (1) статьи 1483 Кодекса не допускается
государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, представляющих
собой или содержащих элементы, являющиеся ложными или способными ввести в
заблуждение потребителя относительно товара либо его изготовителя.
Согласно подпункту 2.5.1 Правил к таким обозначениям относятся, в
частности, обозначения, порождающие в сознании потребителя представление об
определенном качестве товара, его изготовителе или месте происхождения, которое
не соответствует действительности.
Обозначение признается ложными или вводящим в заблуждение, если
ложным или вводящим в заблуждение является хотя бы один из его элементов.
Обозначение по заявке №2011737847 представляет собой словесное
обозначение «БРЯНСКПИВО», выполненное стандартным шрифтом заглавными
буквами русского алфавита красным цветом.
Поскольку заявитель скорректировал перечень товаров 32 класса МКТУ, в
отношении которых испрашивается регистрация товарного знака, то анализ
соответствия заявленного обозначения требованиям пунктов 1, 3(1) статьи 1483
Кодекса рассматривается в отношении следующего перечня товаров 32 класса
МКТУ «квас [безалкогольный напиток]; напитки безалкогольные; пиво; сусло
пивное; сусло солодовое; экстракты хмелевые для изготовления пива» и всех
первоначально заявленных услуг 35 класса МКТУ, указанных в перечне заявки.
Заявленное словесное обозначение «БРЯНСКПИВО», представляет собой
сложносоставное слово, состоящее из двух слов, которые, согласно словарно-
справочным источникам, имеют следующие значения:
- БРЯНСК - город в Российской Федерации;
- ПИВО - слабоалкогольный напиток.
Его значение в целом определяется из значений, составляющих его слов, и
определяется как пиво, произведенное в Брянске.
Таким образом, коллегия Палаты по патентным спорам приходит к выводу, что
заявленное обозначение «БРЯНСКПИВО» в отношении части товаров 32 класса МКТУ
«пиво; сусло пивное; сусло солодовое; экстракты хмелевые для изготовления пива»
и услуг 35 класса МКТУ является описательным, а в отношении другой части товаров
«квас [безалкогольный напиток]; напитки безалкогольные», способно ввести
потребителя в заблуждение относительно их вида товаров.
Что касается представленных материалов [1-12], которые, по мнению заявителя,
подтверждают наличие приобретенной различительной способности у заявленного
обозначения, то следует отметить следующее.
Согласно договорам и приложениям к ним [10,11], справкам [4,5.9] ОАО
«БРЯНСКПИВО» (заявитель) производит безалкогольную и слабоалкогольную
продукцию. Вместе с тем указанные материалы не свидетельствуют о том, что
производимые товары, маркировались именно заявленным словесным обозначением.
При этом согласно справке об участиях заявителя в выставках [6], следует, что
ОАО «БРЯНСКПИВО» производит пиво, маркированное иными обозначениями:
«Колос», «Байкер», «СВЕНЬ», «Штольц», «Живое».
Представленные материалы (плакаты, фотографии продукции, блокнот, открытка,
ценник) свидетельствуют об использовании комбинированных обозначений (в том
числе товарный знак по свидетельству №490182), включающих наряду со словесным
элементом «БРЯНСКПИВО» большое количество изобразительных, словесных и
цифровых элементов, т.е. имеющих ряд существенных отличий от заявленного
словесного обозначения.
Таким образом, представленные материалы не содержат документов,
свидетельствующих о длительности и интенсивности использования заявленного
словесного обозначения до даты подачи заявки №2011737847, которые могли бы
подтвердить то, что заявленное обозначение приобрело различительную способность.
Таким образом, заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в
качестве товарного знака в отношении товаров и услуг 32, 35 классов МКТУ
уточненного перечня, поскольку не соответствует требованиям пунктов 1, 3(1) статьи
1483 Кодекса.
Учитывая вышеизложенное, коллегия палаты по патентным спорам пришла к выводу:
отказать в удовлетворении возражения от 21.10.2013, оставить в силе
решение Роспатента от 22.07.2013.
|
|
