29.11.2013 Отказ в регистрации комбинированного товарного знака "Крестьянское хозяйство. А.П. Волков" (заявка №2011732127)
|
|
Приложение к решению Федеральной службы по интеллектуальной собственности
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
коллегии палаты по патентным спорам по результатам рассмотрения возражения заявления
Коллегия Палаты по патентным спорам в порядке, установленном пунктом 3
статьи 1248 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и
Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по
патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 № 56,
зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003
№ 4520, рассмотрела возражение от 20.05.2013, поданное Волковым А.П.,
Кемеровская область (далее – заявитель), на решение Федеральной службы по
интеллектуальной собственности об отказе в государственной регистрации
товарного знака по заявке № 2011732127, при этом установила следующее.
Обозначение по заявке № 2011732127 с приоритетом от 29.09.2011 было
заявлено на государственную регистрацию в качестве товарного знака на имя
заявителя в отношении товаров 29 и услуг 35, 40 классов МКТУ.
Согласно материалам заявки заявленное обозначение представляет собой
комбинированное обозначение со словесными элементами «ВОЛКОВ»,
«КРЕСТЬЯНСКОЕ ХОЗЯЙСТВО» и «А.П. Волкова», выполненными буквами
русского алфавита.
Федеральной службой по интеллектуальной собственности было принято
решение от 18.03.2013 об отказе в государственной регистрации товарного знака,
мотивированное в заключении по результатам экспертизы несоответствием
заявленного обозначения требованиям пунктов 1 и 6 статьи 1483 Кодекса.
В заключении по результатам экспертизы указано, что заявленное обозначение
сходно до степени смешения с товарными знаками по свидетельствам №№ 252812
(«ВОЛКОВ»), 252813 («VOLKOV»), 397622 («VOLKOV») и 397623 («ВОЛКОВ»),
зарегистрированными на имя другого лица и имеющими более ранний приоритет, в
отношении товаров 29 и услуг 35, 40 классов МКТУ, однородных товарам 29 и
услугам 35 классов МКТУ противопоставленных регистраций товарных знаков.
В данном заключении также отмечено, что элемент «КРЕСТЬЯНСКОЕ
ХОЗЯЙСТВО» является неохраноспособным, а элемент «А.П. Волкова»
представляет собой распространенную фамилию и инициалы, в силу чего они имеют
лишь второстепенное значение при сравнении заявленного обозначения с
противопоставленными товарными знаками.
В Палату по патентным спорам поступило возражение от 20.05.2013, в котором
заявитель выразил несогласие с решением Роспатента от 18.03.2013. Доводы
возражения сводятся к следующему:
1) заявленное обозначение и противопоставленные товарные знаки
не являются сходными по графическому критерию сходства
сравниваемых обозначений, так как они отличаются цветовым и
шрифтовым исполнением, внешней формой графических элементов,
составом букв и наличием иных словесных элементов;
2) заявленное обозначение и противопоставленные товарные знаки
не являются сходными по семантическому критерию сходства
сравниваемых обозначений, так как входящий в заявленное
обозначение, наряду со словом «ВОЛКОВ», словесный элемент
«А.П. Волкова» указывает на принадлежность знака конкретному
человеку – заявителю, имеющему соответствующую фамилию и
инициалы, а противопоставленные товарные знаки содержат
словесный элемент, воспроизводящий лишь фамилию «Волков»,
распространенную на территории Российской Федерации, не связывая
ее с личностью конкретного человека;
3) заявленное обозначение приобрело различительную способность в
результате его использования заявителем в отношении мясной и
колбасной продукции.
На основании изложенного заявителем была выражена просьба об отмене
решения Роспатента и регистрации заявленного обозначения в качестве товарного
знака в отношении всех указанных в заявке товаров и услуг.
Заявителем были представлены дипломы и каталоги продукции.
Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения,
коллегия Палаты по патентным спорам установила следующее.
С учетом даты подачи заявки (29.09.2011) правовая база для оценки
охраноспособности заявленного обозначения включает в себя Кодекс и Правила
составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака
обслуживания, утвержденные приказом Роспатента от 05.03.2003 № 32,
зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.03.2003,
рег. № 4322, и введенные в действие 10.05.2003 (далее – Правила).
В соответствии с абзацем 1 и подпунктом 3 пункта 1 статьи 1483 Кодекса
не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков
обозначений, не обладающих различительной способностью или состоящих только
из элементов, характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид,
качество, количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место и
способ их производства или сбыта.
В соответствии с пунктом 2.3.2.3 Правил к таким обозначениям относятся, в
частности, видовые наименования предприятий.
В соответствии с абзацем 6 пункта 1 статьи 1483 Кодекса указанные элементы
могут быть включены в товарный знак как неохраняемые элементы, если они
не занимают в нем доминирующего положения.
В соответствии с абзацем 1 и подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса
не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения,
тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц,
охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с
международным договором Российской Федерации, в отношении однородных
товаров и имеющими более ранний приоритет.
В соответствии с пунктом 14.4.2 Правил обозначение считается сходным до
степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом,
несмотря на их отдельные отличия.
В соответствии с пунктом 14.4.2.4 Правил комбинированные обозначения
сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми видами обозначений,
которые входят в состав проверяемого комбинированного обозначения как
элементы. При определении сходства комбинированных обозначений используются
признаки, приведенные в пунктах 14.4.2.2 и 14.4.2.3 настоящих Правил, а также
исследуется значимость положения, занимаемого тождественным или сходным
элементом в заявленном обозначении.
В соответствии с пунктом 14.4.2.2 Правил сходство словесных обозначений
может быть звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым
(семантическим) и определяется на основании признаков, перечисленных в
подпунктах (а) – (в) настоящего пункта.
Признаки, перечисленные в подпунктах (а) – (в) настоящего пункта, могут
учитываться как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях (пункт
14.4.2.2 (г) Правил).
В соответствии с пунктом 14.4.2.3 Правил сходство изобразительных и
объемных обозначений определяется на основании следующих признаков: внешняя
форма, наличие или отсутствие симметрии, смысловое значение, вид и характер
изображений (натуралистическое, стилизованное, карикатурное и т.д.), сочетание
цветов и тонов.
Перечисленные признаки могут учитываться как каждый в отдельности, так и в
различных сочетаниях.
В соответствии с пунктом 14.4.3 Правил при установлении однородности
товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному производителю. Для
установления однородности товаров принимается во внимание род (вид) товаров, их
назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров,
круг потребителей и другие признаки.
Заявленное обозначение представляет собой комбинированное обозначение, в
состав которого входит, в частности, словесный элемент «ВОЛКОВ», выполненный
крупным жирным шрифтом, близким к стандартному, буквами русского алфавита.
Следует отметить, что в данном обозначении доминирует именно слово
«ВОЛКОВ», которое акцентирует на себе внимание, поскольку оно занимает
центральное положение, запоминается легче, чем изобразительные элементы, и
выполнено более крупным шрифтом, чем иные словесные элементы –
«КРЕСТЬЯНСКОЕ ХОЗЯЙСТВО» и «А.П. Волкова».
Словесный элемент «КРЕСТЬЯНСКОЕ ХОЗЯЙСТВО», в соответствии с
пунктом 1 статьи 1483 Кодекса, является неохраноспособным, поскольку
представляет собой видовое наименование предприятия, что заявителем в
возражении не оспаривается.
Предоставление правовой охраны заявленному обозначению в качестве
товарного знака с приоритетом от 29.09.2011 испрашивается в отношении товаров
29 и услуг 35, 40 классов МКТУ.
Противопоставленные товарные знаки по свидетельствам №№ 252812 (с
приоритетом от 30.05.2003), 252813 (с приоритетом от 30.05.2003), 397622 (с
приоритетом от 04.12.2008) и 397623 (с приоритетом от 04.12.2008) представляют
собой комбинированные обозначения, в состав которых входят, в частности,
словесные элементы «ВОЛКОВ» или «VOLKOV», выполненные оригинальным
шрифтом буквами русского или латинского алфавитов.
Следует отметить, что в данных товарных знаках доминируют именно слова
«ВОЛКОВ» или «VOLKOV», которые акцентируют на себе внимание, поскольку
они занимают центральное положение и запоминаются легче, чем изобразительные элементы.
В состав товарных знаков по свидетельствам №№ 397622 и 397623 входят
также и иные словесные элементы – «DOCTOR» или «ДОКТОР», но они выполнены
иным, чем доминирующие слова, очень мелким шрифтом и, следовательно, играют
в знаке лишь второстепенную роль.
Противопоставленные товарные знаки зарегистрированы, в частности, в
отношении товаров 29 и услуг 35 классов МКТУ.
Сопоставительный анализ заявленного обозначения и противопоставленных
товарных знаков показал, что в их состав входят и занимают доминирующее
положение фонетически тождественные словесные элементы («ВОЛКОВ» –
«ВОЛКОВ», «VOLKOV»). Фонетическое тождество данных слов обусловливается
совпадением всех звуков. В силу указанного обстоятельства сравниваемые знаки
ассоциируются друг с другом в целом.
Коллегия Палаты по патентным спорам при сравнительном анализе
заявленного обозначения и противопоставленных товарных знаков исходила из
того, что решающее значение при их восприятии в целом имеет фонетический
критерий сходства сравниваемых обозначений, на основе которого и было
установлено сходство этих знаков.
При этом некоторые отличия сравниваемых знаков (по цветовому и
шрифтовому исполнению, внешней форме графических элементов, составу букв и
наличию иных, не доминирующих, словесных элементов), отмеченные в
возражении, имеют лишь второстепенное значение при сравнении данных знаков в
целом. Следует отметить, что для констатации сходства обозначений наличие
сходства по всем критериям (визуальный, звуковой, смысловой) не обязательно
(подпункт (г) пункта 14.4.2.2 Правил).
Изложенное позволяет сделать вывод о том, что заявленное обозначение и
противопоставленные товарные знаки, несмотря на их отдельные отличия,
ассоциируются друг с другом в целом и, следовательно, являются сходными.
Все указанные в заявке товары 29 и услуги 35 классов МКТУ, в отношении
которых испрашивается предоставление правовой охраны заявленному
обозначению, и товары 29 и услуги 35 классов МКТУ, в отношении которых
зарегистрированы противопоставленные товарные знаки, совпадают либо
соотносятся как вид-род, а услуги 40 класса МКТУ, указанные в заявке,
непосредственно связаны с производством соответствующих товаров 29 класса
МКТУ (мяса и колбасных изделий), то есть они являются однородными, что
заявителем в возражении не оспаривается.
Таким образом, исходя из анализа соответствующих перечней товаров и услуг,
коллегия Палаты по патентным спорам пришла к выводу о существовании
принципиальной возможности возникновения у потребителя представления о
принадлежности вышеуказанных товаров и услуг одному производителю.
Изложенное обусловливает вывод о сходстве заявленного обозначения до
степени смешения в отношении указанных однородных товаров и услуг с
противопоставленными товарными знаками по свидетельствам №№ 252812, 252813,
397622 и 397623, то есть о правомерности выводов экспертизы.
Необходимо отметить, что на дату (18.03.2013) принятия оспариваемого
решения Роспатента срок действия противопоставленных регистраций товарных
знаков по свидетельствам №№ 252812 и 252813 еще не истек, так как датой
истечения срока действия данных регистраций является 30.05.2013.
Кроме того, и истечение указанного срока (30.05.2013) не оказывает никакого
влияния на вышеизложенные выводы, так как регистрации заявленного обозначения
в качестве товарного знака препятствуют также и товарные знаки по свидетельствам
№№ 397622 и 397623, перечни товаров и услуг которых содержат товары 29 и
услуги 35 классов МКТУ, идентичные указанным в заявке товарам 29 и услугам 35
классов МКТУ. Датой истечения срока действия регистраций товарных знаков по
свидетельствам №№ 397622 и 397623 является 04.12.2018.
Что касается доводов возражения об использовании заявленного обозначения в
отношении мясной и колбасной продукции, то следует отметить, что данные доводы
никак не опровергают вышеизложенные выводы о сходстве его до степени
смешения в отношении однородных товаров и услуг с товарными знаками,
зарегистрированными на имя иного лица и имеющими более ранний приоритет.
Следовательно, коллегия Палаты по патентным спорам не располагает какими-
либо основаниями, опровергающими вывод экспертизы о несоответствии
заявленного обозначения требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса.
Учитывая вышеизложенное, коллегия Палаты по патентным спорам пришла к выводу:
отказать в удовлетворении возражения от 20.05.2013, оставить в силе
решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 18.03.2013.
|
|
