31.01.2014 Отказ в регистрации товарного знака "Старый беркут" (заявка №2012722571)
|
|
Приложение к решению Федеральной службы по интеллектуальной собственности
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
коллегии палаты по патентным спорам по результатам рассмотрения возражения заявления
Коллегия палаты по патентным спорам в порядке, установленном пунктом 3
статьи 1248 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и
Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по
патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 № 56,
зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003
№4520, рассмотрела возражение от 10.10.2013, поданное Обществом с
ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Бизнесинвестгрупп», г.
Уфа (далее – заявитель) на решение Федеральной службы по интеллектуальной
собственности (далее – решение Роспатента) об отказе в государственной
регистрации товарного знака по заявке №2012722571, при этом установила следующее.
На регистрацию в качестве товарного знака по заявке №2012722571 с
приоритетом от 03.07.2012 на имя заявителя заявлено словесное обозначение
«СТАРЫЙ БЕРКУТ», выполненное стандартным шрифтом буквами русского
алфавита в две строки. Предоставление правовой охраны товарному знаку
испрашивается в отношении товаров 33 класса МКТУ, указанных в перечне заявки.
Роспатентом 18.09.2013 было принято решение об отказе в государственной
регистрации товарного знака. Основанием для принятия указанного решения явилось
заключение по результатам экспертизы, согласно которому заявленное обозначение
не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака для всех товаров
заявленного перечня на основании пункта 6 статьи 1483 Кодекса.
Заключение мотивировано тем, что заявленное обозначение сходно до степени
смешения со знаками «BERKUT/БЕРКУТ» и «Berkut» (международные регистрации
№666325 с конвенционным приоритетом от 09.07.1996 и №665653 с конвенционным
приоритетом от 02.08.1996), правовая охрана на территории Российской Федерации
предоставлена в отношении однородных товаров 33 класса МКТУ на имя BELVEDERE
(societe anonyme), 10 Avenue Charles Jaffelin, F21200 BEAUNE France).
В поступившем в Палату по патентным спорам возражении от 10.10.2013
заявитель выразил свое несогласие с решением Роспатента.
Доводы возражения сводятся к следующему:
- сравниваемые обозначения фонетически, семантически и графически не
сходны, так как состоят из разного количества слов, слогов, букв/звуков. Наличие
дополнительного слова «СТАРЫЙ», расположенного в начале заявленного
обозначения, придает ему иное фонетическое звучание, отличное от звучания слова
«БЕРКУТ», а также смысловое значение;
- кроме того, заявитель отмечает наличие других товарных знаков, включающих
словесные элементы «СТАРАЯАЯ/СТАРЫЙ», (свидетельство №450789 «СТАРЫЙ
МЕДВЕДЬ», свидетельство №186190 «СТАРЫЙ МОНАХ», свидетельство №403424
«СТАРЫЙ МЕЛЬНИК», свидетельство №369114 «СТАРЫЙ КОНТИНЕНТ»,
свидетельство №471734 «СТАРЫЙ ПИРАТ», свидетельство №154975 «СТАРЫЙ
СОБОЛЬ», свидетельство №349143 «СТАРЫЙ КАПИТАН», свидетельство №240489
«СТАРЫЙ БОЦМАН», свидетельство №399001 «СТАРАЯ ЯРМАРКА»)
зарегистрированных на имя других лиц в отношении товаров 33 класса МКТУ.
С учетом изложенного заявитель просит отменить решение Роспатента от
18.09.2013 и зарегистрировать товарный знак по заявке №2012722571 в отношении
всех заявленных товаров 33 класса МКТУ.
Изучив материалы дела, палата по патентным спорам считает доводы
возражения неубедительными.
С учетом даты (03.07.2012) поступления заявки №2012722571 правовая база
для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака
включает в себя вышеуказанный Кодекс и Правила составления, подачи и
рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания,
утвержденные Приказом Роспатента №32 от 05.03.2003, зарегистрированным
Минюстом России 25.03.2003 № 4322 (далее – Правила).
В соответствии с требованиями пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные
до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской
Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской
Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.
В соответствии с пунктом 14.4.2 Правил обозначение считается сходным до
степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом,
несмотря на их отдельные отличия.
Согласно пункту 14.4.2.2 Правил сходство словесных обозначений может быть
звуковым (фонетическим), графическим (визуальным), и смысловым (семантическим) и
определяется по признакам, изложенным в подпунктах (а), (б), (в) пункта 14.4.2.2.Правил.
Звуковое сходство определяется на основании признаков, перечисленных в пункте
14.4.2.2 (а) Правил, а именно: наличие близких и совпадающих звуков, близость звуков,
составляющих обозначения, расположение близких звуков и звукосочетаний по
отношению друг к другу, наличие совпадающих слогов и их расположение, число
слогов в обозначениях, место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений,
близость состава гласных, близость состава согласных, характер совпадающих частей
обозначений, вхождение одного обозначения в другое, ударение.
Графическое сходство словесных обозначений в соответствии с пунктом 14.4.2.2
(б) Правил определяют по общему зрительному впечатлению, виду шрифта,
графическому написанию с учетом характера букв, расположению букв по отношению
друг к другу, алфавиту и цветовой гамме.
Смысловое сходство определяют на основании признаков, перечисленных в
пункте 14.4.2.2 (в) Правил: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей; в
частности, совпадение значения обозначений в разных языках; совпадение одного из
элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет
самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей.
Признаки, перечисленные в подпунктах (а) - (в) указанного пункта, могут
учитываться как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях (пункт 14.4.2.2 (г) Правил).
В соответствии с пунктом 14.4.3 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному производителю. Для
установления однородности товаров принимается во внимание род (вид) товаров, их
назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг
потребителей и другие признаки.
Анализ соответствия заявленного обозначения требованиям пункта 6 статьи
1483 Кодекса показал следующее.
Заявленное обозначение представляет собой словесное обозначение «СТАРЫЙ
БЕРКУТ», выполненное в две строки стандартным шрифтом буквами русского
алфавита. Предоставление правовой охраны товарному знаку испрашивается в
отношении товаров 33 класса МКТУ, указанных в перечне заявки.
Противопоставленный знак по международной регистрации №666325 [1],
представляет собой словесное обозначение «BERKUT БЕРКУТ», выполненное
буквами латинского и русского алфавитов оригинальным шрифтом в две строки.
Правовая охрана знаку на территории Российской Федерации предоставлена в
отношении товаров 33 класса МКТУ.
Противопоставленный знак по международной регистрации №665653 [2],
представляет собой объемное обозначение в виде бутылки, на которой
размещена этикетка с изображением беркута в круглой рамке, в нижней части
этикетки находиться изображение птицы, под ним расположен словесный
элемент «BERKUT», выполненный оригинальным шрифтом буквами латинского
алфавита. Правовая охрана знаку на территории Российской Федерации
предоставлена в том числе, в отношении товаров 33 класса МКТУ.
Коллегия палаты по патентным спорам отмечает, что в словосочетании
«СТАРЫЙ БЕРКУТ», состоящем из существительного и прилагательного, именно
существительное «БЕРКУТ» несет основную смысловую нагрузку, поскольку
прилагательное «СТАРЫЙ» является определением к нему, не меняющим
существенным образом смысловое восприятие слова «Беркут».
При сравнительном анализе заявленного обозначения с
противопоставленными знаками [1, 2] установлено, что они содержат в своем
составе фонетически и семантически тождественный словесный элемент
«БЕРКУТ/BERKUT», что свидетельствует об их сходстве по фонетическому и
семантическому критериям сходства словесных обозначений.
Что касается графического признака сходства, то исполнение заявленного
обозначения и противопоставленного знака (один из словесных элементов) [1] буквами
одного алфавита усиливает их сходство.
Сравнение перечней товаров с целью определения их однородности показало, что
сопоставляемые товары 33 класса МКТУ однородны, поскольку относятся к одной
родовой группе(алкогольные напитки), имеют одно назначение, один круг
потребителя, один рынок сбыта. Заявителем однородность товаров не оспаривается.
Указанное обуславливает вывод о том, что заявленное обозначение и
противопоставленные знаки [1, 2], предназначенные для маркировки одних и тех же
товаров, несмотря на их отдельные отличия, ассоциируются между собой в целом и,
следовательно, регистрация заявленного обозначения в качестве товарного знака
может привести к смешению в гражданском обороте товаров, маркированных этими знаками.
Таким образом, оспариваемое решение Роспатента от 18.09.2013 следует признать
правомерным, а вывод о сходстве до степени смешения заявленного обозначения и
противопоставленных знаков [1, 2] в отношении однородных товаров 33 класса МКТУ обоснованным.
Что касается довода заявителя относительно зарегистрированных товарных
знаков (свидетельство №450789 «СТАРЫЙ МЕДВЕДЬ», свидетельство №186190
«СТАРЫЙ МОНАХ», свидетельство №403424 «СТАРЫЙ МЕЛЬНИК», свидетельство
№369114 «СТАРЫЙ КОНТИНЕНТ», свидетельство №471734 «СТАРЫЙ ПИРАТ»,
свидетельство №154975 «СТАРЫЙ СОБОЛЬ», свидетельство №349143 «СТАРЫЙ
КАПИТАН», свидетельство №240489 «СТАРЫЙ БОЦМАН», свидетельство №399001
«СТАРАЯ ЯРМАРКА»), то он не опровергает вывода о сходстве заявленного
обозначения и противопоставленных знаков [1, 2]. Правомерность регистраций данных
обозначений в качестве товарных знаков не является предметом рассмотрения
настоящего возражения.
Учитывая вышеизложенное, коллегия палаты по патентным спорам пришла к выводу:
отказать в удовлетворении возражения от 10.10.2013 и оставить в силе
решение Роспатента от 18.09.2013.
|
|
