31.01.2014 Отказ в регистрации товарного знака «Гран При» (заявка №2012722562)
|
|
Приложение к решению Федеральной службы по интеллектуальной собственности
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
коллегии палаты по патентным спорам по результатам рассмотрения возражения
Коллегия палаты по патентным спорам в порядке, установленном пунктом 3
статьи 1248 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и
Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по
патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 № 56,
зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003
№4520 (далее – Правила ППС), рассмотрела возражение от 16.10.2013, поданное
ООО «ХК «Бизнесинвестгрупп», г.Уфа (далее – заявитель) на решение Федеральной
службы по интеллектуальной собственности (далее – решение Роспатента) об отказе
в государственной регистрации товарного знака по заявке №2012722562, при этом
установлено следующее.
На регистрацию в качестве товарного знака по заявке №2012722562 с
приоритетом от 03.07.2012 на имя заявителя было подано словесное обозначение
«Гран При», выполненное стандартным шрифтом буквами русского алфавита.
Предоставление правовой охраны товарному знаку испрашивается в отношении
товаров 33 класса МКТУ «алкогольные напитки (за исключением пива)».
Решение Роспатента от 20.09.2013 об отказе в государственной регистрации
товарного знака по заявке №2012722562 было принято на основании заключения по
результатам экспертизы, согласно которому было установлено, что заявленное
обозначение не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака в
отношении всех заявленных товаров на основании пункта 6 статьи 1483 Кодекса.
Заключение мотивировано тем, что заявленное обозначение сходно до степени
смешения со следующими товарными знаками, правовая охрана которым
предоставлена на имя других лиц в отношении однородных товаров 33 класса МКТУ:
- «КОЛЛЕКЦИЯ ГРАН-ПРИ» (свидетельство №268373, приоритет от
16.04.2002, срок действия регистрации продлен до 16.04.2022) – (1);
- «GRAND PRIX» (свидетельство №371175, приоритет от 16.08.2006) – (2);
- «ГРИН ПРИ» (свидетельство №358490, приоритет от 22.03.2007) – (3);
- «ФОРМУЛА 1 ГРАН-ПРИ РОССИИ» (свидетельство №476084, приоритет от 22.10.2010) – (4);
- «FORMULA 1 ГРАН-ПРИ РОССИИ» (свидетельство №476083, приоритет 22.10.2010) – (5);
- «GRAND PRIX DES NATIONS» (международная регистрация №3607361,
приоритет от 29.09.1993) – (6).
В возражении от 16.10.2013, поступившем в Палату по патентным спорам,
заявителем выражено несогласие с принятым решением Роспатента.
Доводы возражения сводятся к следующему:
- заявитель скорректировал перечень заявленных товаров 33 класса МКТУ,
правовая охрана испрашивается в отношении следующих товаров: «алкогольные
напитки (за исключением иных, кроме водки)»;
- противопоставленный товарный знак «КОЛЛЕКЦИЯ ГРАН-ПРИ» – (1) и
заявленное обозначение не сходны до степени смешения ни по одному из
признаков сходства обозначений. Также отсутствие сходства подтверждается
регистрацией товарных знаков: «Гран При» – (3) и «GRAND PRIX» – (2),
зарегистрированных на имя иного лица;
- в отношении противопоставленных товарных знаков (2-6) следует
отметить, что они зарегистрированы, в частности, в отношении товаров 32
класса МКТУ «пиво», которые неоднородны товарам уточненного перечня;
- по мнению заявителя, товары «пиво» и «водка» относятся к разному роду
(виду) товаров, имеют разное назначение, свойства, потребительские свойства,
изготавливаются из разного вида материала, по разной технологии, имеют
разные условия реализации, не взаимодополняемы и не взаимозаменяемы.
На основании изложенного заявитель просит отменить решение Роспатента от
20.09.2013 и зарегистрировать товарный знак по заявке №2012722562 в отношении
товаров «алкогольные напитки (за исключением иных, кроме водки)».
Изучив материалы дела, Палата по патентным спорам считает доводы
возражения неубедительными.
С учетом даты (03.07.2012) поступления заявки №2012722562 правовая база
для оценки охраноспособности товарного знака включает в себя вышеуказанный
Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию
товарного знака и знака обслуживания, утвержденные Приказом Роспатента №32 от
05.03.2003, зарегистрированным Минюстом России 25.03.2003, регистрационный
№4322 (далее – Правила).
В соответствии с требованиями пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут
быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные
или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц,
охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с
международным договором Российской Федерации, в отношении однородных
товаров и имеющими более ранний приоритет.
В соответствии с пунктом 14.4.2 Правил обозначение считается сходным до
степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом,
несмотря на их отдельные отличия.
Согласно пункту 14.4.2.2 Правил сходство словесных обозначений может быть
звуковым (фонетическим), графическим (визуальным), и смысловым (семантическим) и
определяется по признакам, изложенным в подпунктах (а), (б), (в) пункта 14.4.2.2.Правил.
Звуковое сходство определяется на основании признаков, перечисленных в пункте
14.4.2.2 (а) Правил, а именно: наличие близких и совпадающих звуков, близость звуков,
составляющих обозначения, расположение близких звуков и звукосочетаний по
отношению друг к другу, наличие совпадающих слогов и их расположение, число
слогов в обозначениях, место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений,
близость состава гласных, близость состава согласных, характер совпадающих частей
обозначений, вхождение одного обозначения в другое, ударение.
Графическое сходство словесных обозначений в соответствии с пунктом 14.4.2.2
(б) Правил определяют по общему зрительному впечатлению, виду шрифта,
графическому написанию с учетом характера букв, расположению букв по отношению
друг к другу, алфавиту и цветовой гамме.
Смысловое сходство определяют на основании признаков, перечисленных в
пункте 14.4.2.2 (в) Правил: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей; в
частности, совпадение значения обозначений в разных языках; совпадение одного из
элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет
самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей.
Признаки, перечисленные в подпунктах (а) - (в) указанного пункта, могут
учитываться как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях (пункт 14.4.2.2 (г) Правил).
В соответствии с пунктом 14.4.3 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному производителю. Для
установления однородности товаров принимается во внимание род (вид) товаров, их
назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг
потребителей и другие признаки.
Рассматриваемое обозначение по заявке №2012722562 представляет собой
словесное обозначение «Гран При», выполненное стандартным шрифтом буквами
русского алфавита.
Противопоставленные знаки: «КОЛЛЕКЦИЯ ГРАН-ПРИ» – (1), «GRAND
PRIX» – (2), «ФОРМУЛА 1 ГРАН-ПРИ РОССИИ» – (4), «FORMULA 1 ГРАН-ПРИ
РОССИИ» – (5), представляют собой словесные обозначения, выполненные
стандартным шрифтом буквами русского и латинского алфавита, соответственно.
Противопоставленные знак – (3) представляет собой комбинированное
обозначение, выполненное в виде композиции, состоящей из словесного элемента
«ГРИН ПРИ» и изобразительных элементов в виде стилизованных изображений:
флага (расположенного слева от словесного элемента) и цветка, сердца, звезды
бокала (расположенных справа от словесного элемента). Знак охраняется в
красном, черном, белом, желтом цветовом сочетании.
Противопоставленные знак – (6) представляет собой комбинированное
обозначение, включающее изобразительный элемент в виде геометрической
фигуры, на которой помещены словесные элементы «GRAND PRIX DES
NATIONS», слева от которой расположен графический элемент «00:00»,
выполненный в оригинальной графике.
Правовая охрана знаку (1) предоставлена, в частности в отношении товаров 33 класса МКТУ.
Правовая охрана знакам (2-6) предоставлена, в частности, в отношении
товаров 32 класса МКТУ.
Сопоставительный анализ сравниваемых обозначений показал, что
противопоставленные знаки (1-6) содержат в своем составе фонетически и
семантически тождественный заявленному обозначению словесный элемент (ГРИН
ПРИ / GRAND PRIX), что свидетельствует о вхождении одного обозначения в
другое и о сходстве до степени смешения сравниваемых обозначений.
Что касается визуально признака сходства, то следует отметить следующее.
Между рассматриваемым обозначением и противопоставленными ему товарными
знаками имеются отдельные визуальные различия, обусловленные наличием
изобразительных элементов в знаках (3, 6), а также выполнением сравниваемых
словесных элементов в знаках (2, 6) буквами разных алфавитов.
Вместе с тем, в данном случае графические отличия носят второстепенный
характер с точки зрения индивидуализирующей функции знака, ввиду чего являются
несущественными.
Относительно довода заявителя о том, что словесный элемент «КОЛЛЕКЦИЯ»
в противопоставленном товарном знаке (1) является сильным, следует отметить следующее.
Частое использование словесного элемента «КОЛЛЕКЦИЯ» в товарных знаках,
правовая охрана которым предоставлена в отношении товаров 32, 33 классов МКТУ,
ослабило его различительную способность (Например, зарегистрированные товарные
знаки: «Национальная Коллекция», свидетельство №466808; «СЕРЕБРЯНАЯ
КОЛЛЕКЦИЯ», свидетельство №447000; «ЖИВАЯ КОЛЛЕКЦИЯ», свидетельство
№445506; «ЗОЛОТАЯ КОЛЛЕКЦИЯ», свидетельство №302017; «СТАРАЯ
КОЛЛЕКЦИЯ», свидетельство №278763; «ДОМАШНЯЯ КОЛЛЕКЦИЯ»,
свидетельство №409714 и др.). Что позволяет сделать вывод о том, что в
противопоставленном знаке (1) основную индивидуализирующую функцию несет
словесный элемент «ГРАН-ПРИ».
Приведенные заявителем примеры (товарные знаки: «УДОВОЛЬСТВИЕ»,
«КОЛЛЕКЦИЯ УДОВОЛЬСТВИЯ», «КРЕМЛЕВСКАЯ», «КРЕМЛЕВСКАЯ
КОЛЛЕКЦИЯ» (свидетельства: №294205, №249089, №448502, №277803),
зарегистрированные в отношении товаров 33 класса МКТУ на имя иных лиц, не могут
быть приняты во внимание. Каждый такой товарный знак необходимо рассматривать
отдельно с учетом всех обстоятельств конкретного дела.
Поскольку заявителем был скорректирован перечень товаров 33 класса МКТУ, в
отношении которых испрашивается регистрация заявленного обозначения, то анализ
однородности рассматривается в отношении следующих товаров: «алкогольные
напитки (за исключением иных, кроме водки)».
Правовая охрана противопоставленному товарному знаку (1) предоставлена в
отношении товаров 33 класса МКТУ «алкогольные напитки; экстракты спиртовые;
эссенции спиртовые», противопоставленным товарным знакам (1-6), в частности, в
отношении товаров 32 класса МКТУ «пиво».
Сравнение товаров с целью определения их однородности показало следующее.
Согласно статьи 2 Федерального закона от 22.11.1995 №171 «О
государственном регулировании производства и оборота этилового спирта,
алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления
(распития) алкогольной продукции» алкогольная продукция подразделяется на
такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка), вино, фруктовое вино,
ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки,
изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха».
В этой связи сопоставляемые товары относятся к одной и той же родовой группе
товаров – «алкогольные напитки», имеют общие признаки родовой группы, такие как,
круг потребителей, назначение, условия реализации и, следовательно, являются однородными.
Таким образом, оспариваемое решение Роспатента следует признать правомерным,
а вывод о сходстве до степени смешения заявленного обозначения и
противопоставленных товарных знаков (1-6) в отношении однородных товаров обоснованным.
Учитывая вышеизложенное, коллегия палаты по патентным спорам пришла к выводу:
отказать в удовлетворении возражения от 16.10.2013, оставить в силе
решение Роспатента от 20.09.2013.
|
|
