31.10.2013 Отказ в регистрации комбинированного товарного знака «ТЕРРИНКО» (заявка №2011713547)
|
|
Приложение к решению Федеральной службы по интеллектуальной собственности
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
коллегии палаты по патентным спорам по результатам рассмотрения возражения заявления
Коллегия палаты по патентным спорам в порядке, установленном пунктом 3
статьи 1248 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и
Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по
патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 № 56,
зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003
№4520 (далее – Правила ППС), рассмотрела возражение от 23.07.2013, поданное
ООО «ТеррИнко», с. Набережные Моркваши (далее – заявитель), на решение
Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее – решение
Роспатента) о государственной регистрации товарного знака по заявке №2011713547,
при этом установила следующее.
Обозначение по заявке №2011713547 с приоритетом от 28.04.2011 заявлено на
регистрацию в качестве товарного знака на имя заявителя в отношении товаров и услуг
17, 19, 35, 37, 42 классов МКТУ, указанных в перечне заявки.
Согласно материалам заявки в качестве товарного знака заявлено
комбинированное обозначение, включающее в свой состав словесный элемент
«ТЕРРИНКО» и изобразительный элемент в виде квадрата зеленого цвета с
отсеченной нижней правой частью в форме квадрата. В центральной части зеленого
квадрата расположен квадрат белого цвета.
Роспатентом 17.04.2013 было принято решение о государственной регистрации
товарного знака в отношении товаров и услуг 17, 42 классов МКТУ. Основанием для
принятия решения явилось заключение по результатам экспертизы, согласно которому
заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в отношении всех товаров и
услуг 19, 35, 37 классов МКТУ по причине его несоответствия требованиям пункта 6
статьи 1483 Кодекса.
Доводы, изложенные в заключении по результатам экспертизы, сводятся к тому,
что заявленное обозначение сходно до степени смешения с комбинированным
товарным знаком по свидетельству №459933 с приоритетом от 29.12.2010,
зарегистрированным в отношении однородных товаров и услуг 19, 35, 37 классов
МКТУ на имя ООО «ТриДом», 420095, Республика Татарстан, г. Казань, ул.
Восстания, 100 (Технополис «Химград»), здание Д5230.
В поступившем в Палату по патентным спорам возражении от 23.07.2013,
заявитель выразил свое несогласие с решением Роспатента, доводы возражения
сводятся к следующему:
- заявленное обозначение и противопоставленный товарный знак не являются
сходными до степени смешения, поскольку производят разное зрительное впечатление
и включают в свой состав абсолютно разные словесные элементы «ТЕРРИНКО» и
«ТРИДОМ», занимающие доминирующее положение в сравниваемых обозначениях,
при этом слово «ТЕРРИНКО» представляет собой фирменное наименование заявителя;
- заявитель добросовестно использует заявленное обозначение в отношении
заявленных товаров и услуг с момента своей государственной регистрации
(16.04.2008), а, кроме того, является обладателем исключительного права на
изобразительный товарный знак по свидетельству №464482;
- правообладатель противопоставленного товарного знака – ООО «ТриДом»,
зарегистрирован 28.06.2010 и начал использовать сходный изобразительный элемент
значительно позднее;
- решение Роспатента от 17.04.2013 было неправомерно принято без учета
мнения заявителя относительно довода экспертизы о несоответствии заявленного
обозначения требованиям законодательства, несмотря на то, что ответ заявителя на
уведомление о результатах проверки соответствия заявленного обозначения
требованиям законодательства поступили в установленный срок.
Принимая во внимание изложенное, заявитель просит изменить решение
Роспатента от 17.04.2013 и зарегистрировать заявленное обозначение в качестве
товарного знака в отношении всех заявленных товаров и услуг.
В качестве дополнительных материалов к возражению заявителем представлены
следующие документы:
- Сведения об изобразительном товарном знаке по свидетельству №464482 и
словесном товарном знаке «ТЕРРИНКО» по свидетельству №428922, принадлежащих
ООО «ТеррИнко» [1];
- Рекламные буклеты [2];
- Выписка из ЕГРЮЛ сведений об ООО «ТеррИнко» [3];
- Договор подряда на строительство и приложение к нему [4];
- Определение высшего арбитражного суда Российской Федерации [5];
- Договоры на рекламу с приложениями [6].
Кроме того, в материалах заявки содержатся документы, представленные
заявителем 26.03.2013, а именно: рекламные буклеты; сведения о размещении рекламы
заявителя на страницах еженедельника «Стройка. Татарстанский выпуск».
Изучив материалы дела и заслушав заявителя, коллегия Палаты по патентным
спорам считает доводы, изложенные в возражении, неубедительными.
С учетом даты (28.04.2011) поступления заявки №2011713547 правовая база
для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака
включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и
рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания,
утвержденные приказом Роспатента №32 от 05.03.2003, зарегистрированным
Минюстом России 25.03.2003 за №4322, вступившие в силу 10.05.2003 (далее - Правила).
В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или
сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в
Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором
Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более
ранний приоритет.
В соответствии с пунктом 14.4.2 Правил обозначение считается сходным до
степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом,
несмотря на их отдельные отличия.
В соответствии с положениями пункта 14.4.2.4 Правил комбинированные
обозначения сравниваются с комбинированными обозначениями; с теми видами
обозначений, которые входят в состав проверяемого обозначения как элементы.
При определении сходства комбинированных обозначений используются
признаки, приведенные в пунктах 14.4.2.2., 14.4.2.3 Правил, а также исследуется
значимость положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в
заявленном обозначении.
Сходство словесных обозначений может быть звуковым (фонетическим),
графическим (визуальным), смысловым (семантическим) и определяется по
признакам, изложенным в подпунктах (а), (б), (в) пункта 14.4.2.2 Правил.
Признаки, перечисленные в подпунктах (а) - (в) указанного пункта, могут
учитываться как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях (пункт
14.4.2.2 (г) Правил).
Сходство изобразительных обозначений согласно положениям пункта 14.4.2.3
Правил определяется на основании следующих признаков: внешняя форма; наличие
или отсутствие симметрии; смысловое значение; вид и характер изображений
(натуралистическое, стилизованное, карикатурное и т.д.); сочетание цветов и тонов.
В соответствии с пунктом 14.4.3 Правил при установлении однородности
товаров принимаются во внимание род (вид) товаров, их назначение, вид материала,
из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей и другие признаки.
Заявленное обозначение по заявке №2011713547 с
приоритетом от 28.04.2011 является комбинированным, включает в свой состав
словесный и изобразительный элементы. Словесный элемент «ТЕРРИНКО»
выполнен заглавными буквами русского алфавита стандартным шрифтом в зеленом
и черном цветовом сочетании («ТЕРР» - в черном цвете, «ИНКО» - в зеленом).
Расположенный слева от слова «ТЕРРИНКО» изобразительный элемент
представляет собой геометрическую композицию в виде квадрата зеленого цвета с
отсеченной нижней правой частью в форме квадрата. В центре зеленого квадрата
расположен маленький квадрат белого цвета. Регистрация заявленного обозначения
испрашивается в отношении товаров и услуг 17, 19, 35, 37, 42 классов МКТУ.
Отказ Роспатента в регистрации заявленного обозначения по заявке
2011713547 для товаров и услуг 19, 35, 37 классов МКТУ основан на наличии
сходного до степени смешения товарного знака по свидетельству №459933 с более
ранним приоритетом, права на который принадлежат иному лицу.
Противопоставленный товарный знак по свидетельству №459933
с приоритетом от 29.12.2010 также является комбинированным, включает в свой
состав словесный элемент «ТРИДОМ», выполненный оригинальным крупным
шрифтом буквами русского алфавита в черно-зеленой цветовой гамме («ТРИ» -
черном цвете, «ДОМ» - в зеленом). Под словом «ТРИДОМ» расположен
неохраняемый словесный элемент «ЭНЕРГОСБЕРЕГАЮЩИЙДОМ.РФ»,
выполненный стандартным шрифтом заглавными буквами русского алфавита.
Справа от словесных элементов расположен изобразительный элемент в виде
комбинации из трех крупных квадратов серого цвета и двух маленьких квадратов
зеленого цвета, а слева – изобразительный элемент в виде квадрата зеленого цвета с
отсеченной нижней правой частью в форме квадрата. В центре зеленого квадрата
расположен квадрат белого цвета. Правовая охрана товарному знаку предоставлена
в отношении товаров и услуг 19, 35, 37 классов МКТУ.
Анализ перечней услуг противопоставленного товарного знака и заявленного
обозначения включает товары и услуги 19, 35 и 37 классов МКТУ в области
строительства и торговли, которые соотносятся друг с другом как род/вид, что
обуславливает вывод об их однородности. Указанное заявителем не оспаривается.
В свою очередь сопоставительный анализ заявленного обозначения и
противопоставленного товарного знаков показал, что в их состав входит
тождественный изобразительный элемент в виде квадрата зеленого цвета с белым
квадратом в центре и с отсеченной нижней правой частью в форме квадрата белого
цвета. При этом тождественные изобразительные элементы в сравниваемых
обозначениях расположены слева от словесных элементов, выполненных в сходном
шрифтовом и цветовом исполнении.
Следует отметить, что изобразительные элементы важны для
индивидуализации товаров и услуг, поскольку занимают начальное положение, с
которого начинается восприятие сравниваемых обозначений. Принимая во
внимание тождество изобразительных элементов, их одинаковое композиционное
положение в знаках, коллегия палаты по патентным спорам пришла к выводу о
сходстве заявленного обозначения и противопоставленного товарного знака в целом.
Все вышеизложенное обуславливает правомерность доводов, изложенных в
решении Роспатента о несоответствии заявленного обозначения требованиям
пункта 6 статьи 1483 Кодекса как сходного до степени смешения с товарным знаков
по свидетельству №459933.
Что касается доводов заявителя о его длительной хозяйственной деятельности
с использованием заявленного обозначения, а также наличия исключительных прав
на изобразительный товарный знак по свидетельству №464482 и словесный
товарный знак по свидетельству №428922, то они не свидетельствуют об отсутствии
ассоциирования между заявленным обозначением и противопоставленным
товарным знаком по свидетельству №459933.
Из представленных заявителем материалов усматривается, что компаниями
ООО «ТеррИнко» и ООО «ТриДом» осуществляется однородная деятельность в
области строительства, и между указанными лицами имеют место спорные
взаимоотношения в области использования исключительных прав на средства
индивидуализации.
Что касается изобразительного товарного знака по свидетельству
№464482, исключительное право на который в отношении товаров и услуг 17, 19,
35, 37, 42 классов МКТУ принадлежат заявителю, то он имеет более поздний
приоритет (28.04.2011), чем приоритет (29.12.2010) сходного до степени смешения в
отношении однородных товаров и услуг 19, 35, 37 классов МКТУ
противопоставленного товарного знака по свидетельству №459933, в связи с чем не
может являться подтверждением наличия у заявителя более раннего права на
спорный изобразительный элемент.
В отношении материалов, представленных заявителем 26.03.2013 в качестве
ответа на уведомление о результатах проверки соответствия заявленного обозначения
требованиям законодательства, необходимо отметить, что они лишь свидетельствуют
о наличии хозяйственной деятельности ООО «ТеррИнко», но не устраняют
препятствие для регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака в
виде сходного до степени смешения товарного знака по свидетельству №459933.
Принимая во внимание все вышеизложенное, коллегии палаты по патентным
спорам пришла к выводу:
отказать в удовлетворении возражения от 23.07.2013, оставить в силе решение
Роспатента от 17.04.2013.
|
|
