31.10.2013 Отказ в регистрации комбинированного товарного знака «FILTER OPAL» (заявка №2011730929)
|
|
Приложение к решению Федеральной службы по интеллектуальной собственности
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
коллегии палаты по патентным спорам по результатам рассмотрения возражения заявления
Коллегия палаты по патентным спорам в порядке, установленном пунктом 3
статьи 1248 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и
Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по
патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 № 56,
зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003
№ 4520 (далее – Правила ППС), рассмотрела возражение, поступившее в
Федеральную службу по интеллектуальной собственности 15.07.2013, на
решение федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной
собственности об отказе в государственной регистрации товарного знака по
заявке №2011730929 (далее – решение Роспатента), при этом установлено следующее.
Обозначение по заявке №2011730929 с приоритетом от 21.09.2011 было
заявлено на регистрацию в качестве товарного знака ООО «СаШиКо», 644089,
Омская обл., г. Омск, пр-т Мира, 98, в отношении товаров 34 и услуг 35 классов
МКТУ, указанных в перечне заявки.
Впоследствии право на заявку №2011730929 было передано «ЮНИОН
ТАБАКО ФАКТОРИ» Дружество с ограничена отговорност, гр. Варна, 9000,
област Варна, общна Варна, район р-н Одесос, бул. Мария Луиза, №24, вх. А, ет.
1, ап. 1, Болгария (далее - заявитель).
Согласно описанию, приведенному в заявке, на регистрацию в качестве
товарного знака заявлено комбинированное обозначение в виде
этикетки , верхняя часть которой выполнена коричневым цветом,
ассоциирующимся с игрой света на камне, а в нижней части выполнен
вытянутый в горизонтальном направлении прямоугольник с черным контуром.
Над прямоугольником на фоне коричневой части этикетки на двух строках
размещены словесные элементы «FILTER» (фильтр) и «OPAL» (опал – название
полудрагоценного камня). Словесный элемент «OPAL» выполнен оригинальным
объемным шрифтом желтого цвета буквами латинского алфавита. Слово
«FILTER» размещено на фоне белого прямоугольника стандартным шрифтом
буквами синего цвета. Обозначение выполнено с использованием коричневого,
светло-коричневого, темно-коричневого, темно-желтого, желто-бежевого,
бронзово-золотистого, черного, белого, синего цветов.
Роспатентом 15.04.2013 принято решение об отказе в государственной
регистрации товарного знака по заявке №2011730929 для всех заявленных
товаров и услуг.
Основанием для принятия решения явилось заключение по результатам
экспертизы, согласно которому заявленное обозначение не может быть
зарегистрировано в качестве товарного знака ввиду его несоответствия
требованиям пунктов 1, 3, 6 статьи 1483 Кодекса.
Данное решение обосновано тем, что заявленное обозначение в целом
воспроизводит обозначение, используемое болгарской компанией «Булгартабак-
Холдинг» (см. bulgartabac.bg, www.yandex.ru, www.google.ru, поисковые запросы
«сигареты OPAL», «Булгартабак») для индивидуализации товаров, однородных
заявленным товарам 34 класса МКТУ. Компания «Булгартабак-Холдинг» была
создана в 1951 году и является одним из крупнейших мировых производителей и
экспортеров табака и табачной продукции. На протяжении нескольких
десятилетий компания поставляла на экспорт, сначала в СССР, а затем и в
Российскую Федерацию, табачные изделия, маркированные обозначением
«OPAL», что обеспечило известность указанных товаров среди потребителей на
территории Российской Федерации.
Довод заявителя о том, что компания «Булгартабак-Холдинг» за период
2000 – 2013 год не осуществляла хозяйственную деятельность на территории
Российской Федерации, а также тот факт, что заявителем предприняты попытки
досрочного прекращения правовой охраны товарных знаков «Булгартабак-
Холдинг», не могут быть приняты в качестве основания для регистрации,
поскольку в данном случае возможность введения потребителей в заблуждение
обусловлена наличием у потребителей опыта покупки (потребления) сигарет
«OPAL» на протяжении продолжительного периода времени, в связи с чем,
использование заявленного обозначения в качестве товарного знака в отношении
товаров 34 класса и связанных с ними услуг 35 класса, способно породить у
потребителей ассоциации с определенным производителем – компанией
«Булгартабак-Холдинг», что в отношении заявителя не соответствует
действительности.
Вывод экспертизы подтверждается материалами из социологического
опроса по определению мнения респондентов относительно производителя
сигарет Интер, ВТ, Стюардесса, Опал, Родопи, TU-134, а также вероятности
введения в заблуждение потребителей относительно места производства сигарет,
произведенному ОАО «ВЦИОМ», предоставленного представителями компании
«Булгартабак-Холдинг». Согласно опросу, сигареты, маркированные
обозначением «OPAL», известны 91,7% респондентов (73,4% знают о них более
20 лет), при этом, компанией производителем считают компанию «Булгартабак»
- 66,7% среди респондентов начавших курить до 2000 года, 37,8% - среди тех,
кто начал курить после 2000 года.
Согласно опросу, проведенному ГЭПИЦЕНТР, представленному
заявителем, 1,15% респондентов (а именно, 69 человек из опрошенных 6000) в
результате открытого вопроса (не подразумевающего подсказок) о том, кто
является производителем сигарет «OPAL», назвали компанию «Булгартабак».
Результаты опроса также подтверждают выводы экспертизы о наличии у
потребителей определенных знаний о товаре и производителе.
Кроме того, использование определенной коммерческой репутации,
созданной не заявителем, известности, узнаваемости этой марки потребителями
при регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака (знака
обслуживания) на имя заявителя - «ЮНИОН ТАБАКО ФАКТОРИ» Дружество с
ограничена отговорност (Болгария) будет противоречить общественным интересам.
Также экспертизой установлено, что заявленное обозначение сходно до
степени смешения со следующими товарными знаками:
- с комбинированными товарными знаками, зарегистрированными на имя
«Акционерно дружество (Акционерное общество)» «Булгартабак-Холдинг»,
Республика Болгария, София, ул. Граф Игнатиев, 62, по свидетельству №188550
[1] с приоритетом от 24.07.1998 (срок действия регистрации продлен до
24.07.2018) и по свидетельству №139523 [2] с приоритетом от 22.08.1994 (срок
действия регистрации продлен до 22.08.2014) в отношении однородных товаров
34 класса МКТУ, а также услуг 35, 42 классов МКТУ, признанных однородными
заявленным услугам 35 класса МКТУ;
- со словесными товарными знаками «ОПАЛ», зарегистрированными на
имя ОАО «Ювелирная торговля Северо-Запада», 191186, Санкт-Петербург, ул.
Большая Морская, 24, по свидетельствам №332418 [3] с приоритетом от
11.04.2006 и №131561 [4] с приоритетом от 13.12.1993 (срок действия
регистрации продлен до 13.12.2013), в отношении услуг 35, 42 классов МКТУ,
признанных однородными заявленным услугам 35 класса МКТУ.
Словесный элемент «FILTER» является неохраняемым элементом
товарного знака.
Суммируя вышеизложенное, заявленное обозначение не может быть
зарегистрировано в качестве товарного знака (знака обслуживания) для всех
заявленных товаров и услуг 34 и 35 классов МКТУ.
Заявитель выразил несогласие с данным решением Роспатента в
возражении, поступившем 15.07.2013, доводы которого сводятся к следующему:
- указанное в заключении по результатам экспертизы в качестве
производителя табака со сходным товарным знаком Акционерно дружество
«Булгартабак-Холдинг» (далее - «Булгартабак-Холдинг»), не использует данную
маркировку продукции, а также, в принципе, не осуществляет коммерческую
деятельность на территории Российской Федерации с конца 90-хх годов
прошлого века;
- на дату подачи заявки «Булгартабак-Холдинг» являлось
правообладателем ряда товарных знаков, зарегистрированных на территории
Российской Федерации в отношении товаров 34 класса МКТУ, однако их
правовая охрана была досрочно прекращена в связи с неиспользованием на
территории России (товарные знаки по свидетельствам №№122464, 171776,
173409, 174383, 184290, 184376, 237326, 255862, 272409, 277598, 318534, 318537,
320288, 320418, 328335 и знаки по международным регистрациям №№580826, 612609);
- ввиду полного отсутствия табачной продукции на протяжении более 15
лет на российском рынке, в настоящее время заявленное обозначение у
потребителей не ассоциируется с «Булгартабак-Холдинг»;
- противопоставленные экспертизой товарные знаки со словесным
элементом «OPAL» по свидетельствам №№131561, 139523, 188550, 332418
зарегистрированы в отношении однородных услуг на разные компании, то есть
они не были признаны сходными до степени смешения;
- в товарном знаке по свидетельству №188550 словесный элемент «pale
opal» имеет иную семантику (переводится с английского – «бледный опал»),
нежели словесный элемент «opal» в заявленном обозначении;
- Роспатентом также принято решение о досрочном прекращении правовой
охраны товарного знака «OPAL» по свидетельству №111419, правообладателем
которого на момент прекращения правовой охраны являлась компания «Набурн
Лимитед», Республика Кипр; - таким образом, заявленное обозначение не является сходным до степени
смешения с противопоставленными товарными знаками и не может
ассоциироваться с «Булгартабак-Холдинг», поскольку ему на территории России
никогда не принадлежало исключительное право на обозначение «OPAL»;
- с 2012 года 79,83% акций «Булгартабак-Холдинг» принадлежит
российскому акционеру, а именно ОАО «Банк ВТБ», в связи с чем данная
компания не может ассоциироваться у российских потребителей с иностранным
производителем;
- болгарские сигареты во времена СССР характеризовались невысоким
качеством, поэтому никакой положительной потребительской репутации не
имели даже в те времена;
- доводы о поставках в СССР и Россию сигарет с наименованием «OPAL»
также не обоснованы, поскольку непосредственными производителями и
поставщиками табачной продукции являлся не «Булгартабак-Холдинг», а его
дочерние компании, соответственно те сигареты могли ассоциироваться у
потребителей с государством Болгария, но не с конкретным юридическим лицом;
- таким образом, регистрация заявленного обозначения на имя болгарского
заявителя не способна ввести потребителей в заблуждение относительно
принадлежности товарного знака;
- данные выводы подтверждаются, в том числе, отчетом о
социологическом исследовании рынка табачных изделий на территории
Российской Федерации, проведенным ООО «Центр гуманитарных, социально-
экономических и политических исследований-2»;
- результатами исследования установлено, что в представлениях
потребителей доминирует мнение о производстве сигарет марок «ВТ», «Интер»,
«Opal», «Opal Special Edition», «*p.*o*.g.*o.*n.*u*.», «Стюардесса»
(«Stewardess»), «TU-134» российскими компаниями, на территории России, либо
в конкретных регионах нашей страны; - мнение о том, что эти
сигареты производят в Болгарии либо компанией
«Булгартабак», разделяют в среднем всего 9,1% потребителей;
- среди потребителей, убежденных в "болгарском" происхождении сигарет
указанных марок, выше доля лиц в возрасте 45 лет и старше, начавших курить в
1995 г. и ранее;
- при этом, это курильщики с большим стажем (в возрасте от 45 лет и
старше, начавшие курить до 1995 года), чьи представления о производителях
табачных изделий сформированы в конце XX в.;
- таким образом, по мнению заявителя, результаты опроса, опровергают
выводы экспертизы, а количество респондентов, ассоциирующих
рассматриваемую марку с «Булгартабак-Холдинг», мало и стремится к нулю;
- ООО «СаШиКо», правопредшественник заявителя, входящее с ним в
одну группу, осуществляет коммерческую деятельность по производству
табачной продукции с января 2007 года;
- на основании договоров подряда изготовления продукции из
давальческого сырья (иждивением заказчика) ООО «ТФ «Омь» и ООО
«ЮнионТабак Фэктори» выпускают сигареты под обозначениями «SweetSmell»,
«Sensation», «BT-Business Tobacco», «*p.*o*.g.*o.*n.*u*.», «Opal», «Интер»,
«Прима», «TU-134» под контролем ООО «СаШиКо»;
- после регистрации товарного знака заявитель предполагает заключить
лицензионные договоры с предприятиями-производителями, входящими в одну
группу, и начнет выпуск сигарет уже под собственным фирменным
наименованием;
- сведения о правообладателе зарегистрированного товарного знака и о
компании-производителе будут размещены на упаковке табачной продукции в
соответствии с требованиями закона и технических регламентов; - таким образом,
для потребителей заявленное обозначение будет
ассоциироваться с болгарской компанией как правообладателем и с российской
компанией как производителем, что согласуется с законом, результатами
проведенных социологических исследований и мировой практикой на рынке
потребительских товаров.
К возражению приложена информация с сайта «Булгартабак-Холдинг» [5].
На основании вышеизложенного заявитель просит отменить решение
Роспатента и зарегистрировать товарный знак по заявке №2011730929 в
отношении всех заявленных товаров 34 и услуг 35 классов МКТУ.
Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения,
коллегия палаты по патентным спорам установила следующее.
С учетом даты приоритета (21.09.2011) заявки №2011730929 на
регистрацию товарного знака правовая база для оценки его охраноспособности
включает Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на
регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные приказом
Роспатента № 32 от 05.03.2003, зарегистрированным Минюстом России
25.03.2003, № 4322 (далее – Правила).
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 1483 Кодекса не
допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков
обозначений, не обладающих различительной способностью или состоящих
только из элементов, в частности, характеризующих товары, в том числе
указывающих на их вид, качество, количество, свойство, назначение, ценность,
а также на время, место и способ их производства или сбыта.
Подпунктом 2.3.2.3 пункта 2.3 Правил установлено, что к обозначениям,
характеризующим товары, относятся, в частности, простые наименования
товаров; обозначения категории качества товаров; указание свойств товаров (в
том числе носящие хвалебный характер); указания материала или состава
сырья; указания веса, объема, цены товаров; даты производства товаров;
данные по истории создания производства; видовые наименования предприятий;
адреса изготовителей товаров и посреднических фирм;
обозначения, состоящие частично или полностью из географических названий,
которые могут быть восприняты как указания на место нахождения
изготовителя товара.
Указанные элементы могут быть включены в товарный знак как
неохраняемые элементы, если они не занимают в нем доминирующего положения.
Согласно подпункту 1 пункта 3 статьи 1483 Кодекса не допускается
государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений,
представляющих собой или содержащих элементы, являющиеся ложными или
способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара либо его изготовителя.
В соответствии с пунктом 2.5.1 Правил к таким обозначениям относятся, в
частности, обозначения, порождающие в сознании потребителя представление об
определенном качестве товара, его изготовителе или месте происхождения,
которое не соответствует действительности. Обозначение признается ложным
или вводящим в заблуждение, если ложным или вводящим в заблуждение
является хотя бы один из его элементов.
Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 1483 Кодекса не допускается
государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений,
представляющих собой или содержащих элементы, противоречащие
общественным интересам, принципам гуманности и морали.
В соответствии с пунктом 2.5.2 Правил к таким обозначениям относятся, в
частности, слова и изображения непристойного содержания, призывы
антигуманного характера, оскорбляющие человеческое достоинство,
религиозные чувства, слова, написание которых нарушает правила орфографии
русского языка, и т.п.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут
быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные
или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми
в Российской Федерации, в том числе в соответствии с
международным договором Российской Федерации, в отношении однородных
товаров и имеющими более ранний приоритет.
В соответствии с пунктом 14.4.2. Правил обозначение считается сходным
до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в
целом, несмотря на их отдельные отличия.
Комбинированные обозначения в соответствии с пунктом 14.4.2.4 Правил
сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми видами
обозначений, которые входят в состав проверяемого комбинированного
обозначения как элементы.
При определении сходства комбинированных обозначений используются
признаки, приведенные в пункте 14.4.2.2 Правил, а именно звуковое сходство
(признаки подпункта (а)), графическое сходство (признаки подпункта (б)),
смысловое сходство (признаки подпункта (в)).
Звуковое сходство определяется на основании признаков, перечисленных
в пункте 14.4.2.2(а) Правил, а именно: наличие близких и совпадающих звуков
в сравниваемых обозначениях; близость звуков, составляющих обозначения;
расположение близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу;
наличие совпадающих слогов и их расположение; число слогов в обозначениях;
место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений; близость состава
гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей
обозначений, вхождение одного обозначения в другое; ударение.
Графическое сходство словесных обозначений в соответствии с пунктом
14.4.2.2(б) Правил определяют по общему зрительному впечатлению, виду
шрифта, графическому написанию с учетом характера букв, расположению
букв по отношению друг к другу, алфавиту и цветовой гамме.
Смысловое сходство определяют на основании признаков, перечисленных
в пунктах 14.4.2.2 (в) Правил: - подобие заложенных в обозначениях понятий, идей; в частности,
совпадение значения обозначений в разных языках;
- совпадение одного из элементов обозначений, на который падает
логическое ударение и который имеет самостоятельное значение;
- противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей.
Признаки, перечисленные в подпунктах (а) – (в) указанного пункта, могут
учитываться как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях (пункт
14.4.2.2 (г) Правил).
В соответствии с пунктом 14.4.3 Правил при установлении однородности
товаров определяется принципиальная возможность возникновения у
потребителя представления о принадлежности этих товаров одному
производителю.
Для установления однородности товаров принимаются во внимание род
(вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены,
условия сбыта товаров, круг потребителей и другие признаки.
На регистрацию в качестве товарного знака заявлено комбинированное
обозначение в виде этикетки , верхняя часть которой выполнена
коричневым цветом с желтыми проблесками, а в нижней части выполнен
вытянутый в горизонтальном направлении прямоугольник с черным контуром.
Над прямоугольником на фоне коричневой части этикетки на двух строках
размещены словесные элементы «FILTER» (фильтр) и «OPAL» (опал – название
полудрагоценного камня). Словесный элемент «OPAL» выполнен буквами
латинского алфавита оригинальным объемным шрифтом желтого цвета. Слово
«FILTER» размещено на фоне белого прямоугольника и выполнено
стандартным шрифтом буквами синего цвета. Правовая охрана заявленного
обозначения испрашивается на имя Дружество
с ограничена отговорност «ЮНИОН ТАБАКО ФАКТОРИ», Болгария, в
отношении товаров 34 (табачные изделия, а именно сигареты) и услуг 35
(услуги, связанные с продвижением сигарет) классов МКТУ.
Словесный элемент «FILTER» (фильтр) заявленного обозначения является
неохраноспособным, поскольку представляет собой указание на
функциональную часть сигареты. Вывод о несоответствии данного словесного
элемента требованиям пункта 1 статьи 1483 Кодекса не оспаривается.
Согласно заключению по результатам экспертизы, заявленному
обозначению было отказано в государственной регистрации товарного знака
ввиду его несоответствия требованиям подпункта 1 пункта 3 статьи 1483
Кодекса, как способного ввести потребителей в заблуждение относительно
изготовителя товаров, либо лица, оказывающего услуги.
Обозначение может быть признано способным ввести в заблуждение
потребителей относительно изготовителя товаров на основании возникновения у
них устойчивой ассоциативной связи такого обозначения с иным изготовителем
товаров, появившимся на рынке до даты приоритета заявленного обозначения.
Из совокупности имеющихся в деле заявки №2011730929 документов
(распечатки из сети Интернет, материалы, представленные ООО «СаШиКо»,
заявителем и «Булгартабак-Холдинг») усматривается, что заявленное
обозначение в целом воспроизводит обозначение, используемое крупнейшим в
Болгарии производителем табачных изделий – компанией «Булгартабак-
Холдинг» для индивидуализации однородных товаров (сигарет).
Наименование и дизайн упаковки указанных сигарет были разработаны по
заказу «Булгартабак-Холдинг» и переданы ему как объекты авторских прав в
целях маркировки производимых и реализуемых предприятием табачных
изделий. В течение нескольких десятилетий сигареты «OPAL» в значительных
объемах экспортировались в СССР и в последствии на территорию
Российской Федерации, в связи с чем данное обозначение приобрело узнаваемость и
репутацию у целевой группы потребителей.
Известность компании «Булгартабак» и товаров, маркированных знаком
«OPAL», подтверждается также результатами социологического исследования,
проведенного ОАО «ВЦИОМ», согласно которому данные сигареты известны
91,7% респондентов, при этом, компанией производителем сигарет считают
компанию «Булгартабак» 37,8% респондентов. Необходимо отметить, что
указанный показатель по знанию производителя касается той части
респондентов, которые отнесли себя к курильщикам, начавшим курить после
2000 года, то есть в тот период, который продукция компании «Булгартабак» на
российском рынке не присутствовала. Что касается знания производителя
сигарет респондентами, начавшими курить до 2000 года, то этот показатель еще
более значительный (66,7%).
В этой связи появление на российском рынке сигарет, маркированных
заявленным обозначением , способно вызвать в сознании потребителя
ошибочное представление о том, что производитель этих товаров имеет
непосредственное отношение, либо связан родственными отношениями с
известным болгарским производителем табачных изделий - «Булгартабак-Холдинг».
Следует отметить, что в представленном заявителем отчете о
социологическом исследовании рынка табачных изделий на территории
Российской Федерации (в частности, по марке сигарет «OPAL») приведены
данные о том, что данная марка знакома более 20 лет 37,8% респондентов, то
есть со времен «советского периода». При этом на открытый вопрос о компании-
производителе сигарет «OPAL», предоставляющий респонденту полную
свободу в ответе на задаваемый вопрос, 10,22% опрошенных предположили, что
сигареты производят в Болгарии, либо компанией «Булгартабак».
Таким образом, представленный заявителем социологический отчет не
опровергает сделанные выше выводы о способности заявленного обозначения
вводить потребителя в заблуждение относительно компании «Булгартабак-Холдинг».
Что касается деятельности первоначального заявителя по рассматриваемой
заявке - ООО «СаШиКо» по производству сигарет «OPAL» с 2007 года, то
коллегия палаты по патентным спорам не усматривает, что в результате данной
деятельности репутация товарного знака «OPAL», приобретенная именно
болгарской компанией «Булгартабак-Холдинг», кардинально изменилась и в
сознании потребителя ассоциируется теперь с ООО «СаШиКо».
Согласно имеющимся в материалах дела заявки документам в настоящее
время компании «Булгартабак-Холдинг» предпринимает действия,
направленные на возобновление производства сигарет «OPAL» и реализации их
на территории Российской Федерации.
В этой связи при предоставлении заявителю исключительного права на
использование данного обозначения при маркировке товаров 34 и услуг 35
классов МКТУ, при отсутствии такого права у компании «Булгартабак-
Холдинг», имеющей определенную коммерческую репутацию в отношении
рассматриваемого обозначения, усматривается противоречие общественным
интересам согласно требованиям подпункта 2 пункта 3 статьи 1483 Кодекса.
Решение Роспатента об отказе в государственной регистрации товарного
знака по заявке №2011730929 основано также на наличии сходных до степени
смешения товарных знаков [1-4], которые ранее были зарегистрированы на имя
иных лиц в отношении товаров и услуг, однородных заявленным
товарам/услугам. Товарные знаки [1-2] представляют собой комбинированные обозначения в
виде прямоугольника, горизонтально разделенного на две части. В верхней части
размещен словесный элемент «OPAL» (в товарном знаке [2] также присутствует
словесный элемент «PALE»). Указанные словесные элементы выполнены
оригинальным шрифтом буквами латинского алфавита. В нижней части знака на
фоне прямоугольника белого цвета размещены стилизованное изображение
звезды и словесный элемент «BULGARTABAC», выполненный мелким
шрифтом. Правообладателем товарных знаков [1-2] является вышеупомянутая
широко известная компания «Булгартабак-Холдинг».
Товарные знаки [3-4] представляют собой словесное обозначение «ОПАЛ»,
выполненное стандартным шрифтом буквами латинского алфавита.
В ходе сравнительного анализа заявленного обозначения и товарных знаков
[1-4] было установлено, что знаки являются сходными в целом, поскольку
включают семантически и фонетически тожественный словесный элемент
«OPAL»/«ОПАЛ», который является основным индивидуализирующим
элементом. Кроме того, товарные знаки [1-2] и заявленное обозначение
производят сходное общее зрительное впечатление, что обусловлено
одинаковым композиционным построением этикеток и присутствием в них
совпадающего словесного элемента «OPAL» с одинаковой графической
проработкой. При этом присутствие в товарном знаке [1] слова «PALE»
(переводится с английского языка как «бледный») не влияет коренным образом
на слово «OPAL» и не образует с ним качественно нового понятия, поскольку
данный цветовой оттенок характерен для опалов.
Товары и услуги 34, 35 классов МКТУ, указанные в перечне заявки
№2011730929, и товары/услуги 34, 35, 42 классов МКТУ, в отношении которых
предоставлена правовая охрана товарным знакам [1-4], однородны, поскольку
относятся к одному роду/виду (табачные изделия и услуги, связанные с
продвижением товаров), имеют одинаковое назначение, круг потребителей и
условия реализации. Сопровождение однородных товаров и услуг сходными знаками может
привести к смешению товаров разных производителей и услуг, оказываемых
разными лицами.
Резюмируя изложенное, вывод экспертизы о несоответствии заявленного
обозначения требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса в связи со сходством до
степени смешения с товарными знаками [1-4] является правомерным.
В отношении мнения заявителя о том, что параллельное предоставление
правовой охраны товарным знакам [1-4] в отношении однородных услуг,
свидетельствует о возможности регистрации заявленного обозначения в качестве
товарного знака, следует отметить, что оно не может быть учтено, поскольку
делопроизводство по каждой заявке ведётся отдельно, а оценка правомерности
регистрации данных товарных знаков не входила в предмет рассмотрения по
данному возражению.
Учитывая вышеизложенное, коллегия палаты по патентным спорам пришла к выводу:
отказать в удовлетворении возражения от 15.07.2013, оставить в силе
решение Роспатента от 15.04.2013.
|
|
