31.10.2013 Отказ в регистрации комбинированного товарного знака «TU-134» (заявка №2011730930)
|
|
Приложение к решению Федеральной службы по интеллектуальной собственности
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
коллегии палаты по патентным спорам по результатам рассмотрения возражения заявления
Коллегия палаты по патентным спорам в порядке, установленном пунктом 3
статьи 1248 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и
Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по
патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 № 56,
зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003
№ 4520 (далее – Правила ППС), рассмотрела возражение от 15.04.2013,
поступившее в Федеральную службу по интеллектуальной собственности
17.07.2013, на решение федерального органа исполнительной власти по
интеллектуальной собственности об отказе в государственной регистрации
товарного знака по заявке №2011730930 (далее – решение Роспатента), при этом
установлено следующее.
Обозначение по заявке №2011730930 с приоритетом от 21.09.2011 было
заявлено на регистрацию в качестве товарного знака ООО «СаШиКо», 644089,
Омская обл., г. Омск, пр-т Мира, 98, в отношении товаров 34 и услуг 35 классов
МКТУ, указанных в перечне заявки.
Впоследствии право на заявку №2011730930 было передано «ЮНИОН
ТАБАКО ФАКТОРИ» Дружество с ограничена отговорност, гр. Варна, 9000,
област Варна, общна Варна, район р-н Одесос, бул. Мария Луиза, №24, вх. А, ет.
1, ап. 1, Болгария (далее - заявитель).
Согласно описанию, приведенному в заявке, на регистрацию в качестве
товарного знака заявлено комбинированное обозначение в виде этикетки ,
в центральной части которой на фоне голубого неба с облаками выполнено
стилизованное изображение самолета. Над изображением самолета на двух
строках выполнены элементы «TU-134» и «FILTER CIGARETTES» (сигареты с
фильтром). В отношении словесных элементов «FILTER CIGARETTES»
самостоятельная правовая охрана не испрашивается. Обозначение выполнено с
использованием белого, светло-желтого, желтого, желто-бежевого, голубого,
серо-голубого, синего, темно-синего, красного, черного цветов.
Роспатентом 15.04.2013 принято решение об отказе в государственной
регистрации товарного знака по заявке №2011730930 для всех заявленных
товаров и услуг.
Основанием для принятия решения явилось заключение по результатам
экспертизы, согласно которому заявленное обозначение не может быть
зарегистрировано в качестве товарного знака ввиду его несоответствия
требованиям пунктов 1, 3 статьи 1483 Кодекса.
Данное решение обосновано тем, что заявленное обозначение в целом
воспроизводит обозначение, используемое болгарской компанией «Булгартабак-
Холдинг» (см. bulgartabac.bg, www.yandex.ru, www.google.ru, поисковые запросы
«сигареты TU-134», «Булгартабак») для индивидуализации товаров, однородных
заявленным товарам 34 класса МКТУ. Компания «Булгартабак-Холдинг» была
организована в 1951 году и является одним из крупнейших мировых
производителей и экспортеров табака и табачной продукции. Согласно справке,
полученной 08.11.2012 от «Булгартабак-Холдинг», сигареты «TU-134» были
впервые внедрены в производство в 1986 году на принадлежащей компании
табачной фабрике в городе Хасково. На протяжении нескольких десятилетий
компания поставляла на экспорт, сначала в СССР, а затем и в Российскую
Федерацию, табачные изделия, маркированные обозначением «TU-134», что
обеспечило известность указанных товаров среди потребителей на территории
Российской Федерации.
Довод заявителя о том, что компания «Булгартабак-Холдинг» за период
2000 – 2013 год не осуществляло хозяйственную деятельность на территории
Российской Федерации, а также тот факт, что заявителем предприняты
попытки досрочного прекращения правовой охраны товарных знаков «Булгартабак-
Холдинг», не могут быть приняты в качестве основания для регистрации,
поскольку в данном случае возможность введения потребителей в заблуждение
обусловлена наличием у потребителей опыта покупки (потребления) сигарет
«TU-134» на протяжении продолжительного периода времени, в связи с чем,
использование заявленного обозначения в качестве товарного знака в отношении
товаров 34 класса и связанных с ними услуг 35 класса, способно породить у
потребителей ассоциации с определенным производителем – компанией
«Булгартабак-холдинг», что в отношении заявителя не соответствует
действительности.
Вывод экспертизы подтверждается материалами из социологического
опроса по определению мнения респондентов относительно производителя
сигарет Интер, ВТ, Стюардесса, Опал, Радопи, TU-134, а также вероятности
введения в заблуждение потребителей относительно места производства сигарет,
произведенному ОАО «ВЦИОМ», предоставленного представителями компании
«Булгартабак-холдинг». Согласно опросу, сигареты, маркированные
обозначением «TU-134», известны 90,0% респондентов, и 45,6% - средина
начавших курить после 2000 года, при этом, компанией производителем считают
компанию «Булгартабак» - 66,3% среди респондентов начавших курить до 2000
года, 38,5% - среди тех, кто начал курить после 2000 года.
Кроме того, использование определенной коммерческой репутации,
созданной не заявителем, известности, узнаваемости этой марки потребителями
при регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака (знака
обслуживания) на имя заявителя - «ЮНИОН ТАБАКО ФАКТОРИ» Дружество с
ограничена отговорност (Болгария) будет противоречить общественным интересам.
Что касается словесных элементов «FILTER CIGARETTES» (в переводе с
английского языка «сигареты с фильтром»), то они являются неохраняемыми.
Суммируя вышеизложенное, заявленное обозначение не может быть
зарегистрировано в качестве товарного знака (знака обслуживания) для всех
заявленных товаров и услуг 34 и 35 классов МКТУ.
Заявитель выразил несогласие с данным решением Роспатента в
возражении, поступившем 17.07.2013, доводы которого сводятся к следующему:
- указанное в заключении по результатам экспертизы в качестве
производителя табака со сходным товарным знаком Акционерно дружество
«Булгартабак-Холдинг» (далее - «Булгартабак-Холдинг»), не использует данную
маркировку продукции, а также, в принципе, не осуществляет коммерческую
деятельность на территории Российской Федерации с конца 90-хх годов
прошлого века;
- на дату подачи заявки «Булгартабак-Холдинг» являлось
правообладателем ряда товарных знаков, зарегистрированных на территории
Российской Федерации в отношении товаров 34 класса МКТУ, однако их
правовая охрана была досрочно прекращена в связи с неиспользованием на
территории России (товарные знаки по свидетельствам №№122464, 171776,
173409, 174383, 184290, 184376, 237326, 255862, 272409, 277598, 318534, 318537,
320288, 320418, 328335 и знаки по международным регистрациям №№580826, 612609);
- ввиду полного отсутствия табачной продукции на протяжении более 15
лет на российском рынке, в настоящее время заявленное обозначение у
потребителей не ассоциируется с «Булгартабак-Холдинг»;
- с 2012 года 79,83% акций «Булгартабак-Холдинг» принадлежит
российскому акционеру, а именно ОАО «Банк ВТБ», в связи с чем данная
компания не может ассоциироваться у российских потребителей с иностранным
производителем; - болгарские сигареты во времена СССР характеризовались невысоким
качеством, поэтому никакой положительной потребительской репутации не
имели даже в те времена;
- доводы о поставках в СССР и Россию сигарет с наименованием «TU-134»
также не обоснованы, поскольку непосредственными производителями и
поставщиками табачной продукции являлся не «Булгартабак-Холдинг», а его
дочерние компании, соответственно те сигареты могли ассоциироваться у
потребителей с государством Болгария, но не с конкретным юридическим лицом;
- таким образом, регистрация заявленного обозначения на имя болгарского
заявителя не способна ввести потребителей в заблуждение относительно
принадлежности товарного знака;
- данные выводы подтверждаются, в том числе, отчетом о
социологическом исследовании рынка табачных изделий на территории
Российской Федерации, проведенным ООО «Центр гуманитарных, социально-
экономических и политических исследований-2»;
- результатами исследования установлено, что в представлениях
потребителей доминирует мнение о производстве сигарет марок «ВТ», «Интер»,
«Opal», «Opal Special Edition», «*p.*o*.g.*o.*n.*u*.», «Стюардесса»
(«Stewardess»), «TU-134» российскими компаниями, на территории России, либо
в конкретных регионах нашей страны;
- мнение о том, что эти сигареты производят в Болгарии либо компанией
«Булгартабак», разделяют в среднем всего 9,1% потребителей;
- среди потребителей, убежденных в "болгарском" происхождении сигарет
указанных марок, выше доля лиц в возрасте 45 лет и старше, начавших курить в
1995 г. и ранее; - при этом, это курильщики с большим стажем (в возрасте от 45 лет и
старше, начавшие курить до 1995 года), чьи представления о производителях
табачных изделий сформированы в конце XX в.;
- таким образом, по мнению заявителя, результаты опроса, опровергают
выводы экспертизы, а количество респондентов, ассоциирующих
рассматриваемую марку с «Булгартабак-Холдинг», мало и стремится к нулю;
- ООО «СаШиКо», правопредшественник заявителя, входящее с ним в
одну группу, осуществляет коммерческую деятельность по производству
табачной продукции с января 2007 года;
- на основании договоров подряда изготовления продукции из
давальческого сырья (иждивением заказчика) ООО «ТФ «Омь» и ООО
«ЮнионТабак Фэктори» выпускают сигареты под обозначениями «SweetSmell»,
«Sensation», «BT-Business Tobacco», «*p.*o*.g.*o.*n.*u*.», «Opal», «Интер»,
«Прима», «TU-134» под контролем ООО «СаШиКо»;
- после регистрации товарного знака заявитель предполагает заключить
лицензионные договоры с предприятиями-производителями, входящими в одну
группу, и начнет выпуск сигарет уже под собственным фирменным
наименованием;
- сведения о правообладателе зарегистрированного товарного знака и о
компании-производителе будут размещены на упаковке табачной продукции в
соответствии с требованиями закона и технических регламентов;
- таким образом, для потребителей заявленное обозначение будет
ассоциироваться с болгарской компанией как правообладателем и с российской
компанией как производителем, что согласуется с законом, результатами
проведенных социологических исследований и мировой практикой на рынке
потребительских товаров.
К возражению приложена информация с сайта «Булгартабак-Холдинг» [1].
На основании вышеизложенного заявитель просит отменить решение
Роспатента и зарегистрировать товарный знак по заявке №2011730930 в
отношении всех заявленных товаров 34 и услуг 35 классов МКТУ.
Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения,
коллегия палаты по патентным спорам установила следующее.
С учетом даты приоритета (21.09.2011) заявки №2011730930 на
регистрацию товарного знака правовая база для оценки его охраноспособности
включает Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на
регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные приказом
Роспатента № 32 от 05.03.2003, зарегистрированным Минюстом России
25.03.2003, № 4322 (далее – Правила).
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 1483 Кодекса не
допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков
обозначений, не обладающих различительной способностью или состоящих
только из элементов, в частности, характеризующих товары, в том числе
указывающих на их вид, качество, количество, свойство, назначение, ценность,
а также на время, место и способ их производства или сбыта.
Подпунктом 2.3.2.3 пункта 2.3 Правил установлено, что к обозначениям,
характеризующим товары, относятся, в частности, простые наименования
товаров; обозначения категории качества товаров; указание свойств товаров (в
том числе носящие хвалебный характер); указания материала или состава
сырья; указания веса, объема, цены товаров; даты производства товаров;
данные по истории создания производства; видовые наименования
предприятий; адреса изготовителей товаров и посреднических фирм;
обозначения, состоящие частично или полностью из географических названий,
которые могут быть восприняты как указания на место нахождения
изготовителя товара.
Указанные элементы могут быть включены в товарный знак как
неохраняемые элементы, если они не занимают в нем доминирующего
положения. Согласно подпункту 1 пункта 3 статьи 1483 Кодекса не допускается
государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений,
представляющих собой или содержащих элементы, являющиеся ложными или
способными ввести в заблуждение потребител относительно товара либо его
изготовителя.
В соответствии с пунктом 2.5.1 Правил к таким обозначениям относятся, в
частности, обозначения, порождающие в сознании потребителя представление об
определенном качестве товара, его изготовителе или месте происхождения,
которое не соответствует действительности. Обозначение признается ложным
или вводящим в заблуждение, если ложным или вводящим в заблуждение
является хотя бы один из его элементов.
Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 1483 Кодекса не допускается
государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений,
представляющих собой или содержащих элементы, противоречащие
общественным интересам, принципам гуманности и морали.
В соответствии с пунктом 2.5.2 Правил к таким обозначениям относятся, в
частности, слова и изображения непристойного содержания, призывы
антигуманного характера, оскорбляющие человеческое достоинство,
религиозные чувства, слова, написание которых нарушает правила орфографии
русского языка, и т.п.
На регистрацию в качестве товарного знака заявлено комбинированное
обозначение в виде этикетки , в центральной части которой на фоне
голубого неба с облаками выполнено стилизованное изображение самолета. Над
изображением самолета на двух строках выполнены элементы «TU-134» и
«FILTER CIGARETTES» (сигареты с фильтром).
Правовая охрана заявленного обозначения испрашивается на имя Дружество
с ограничена отговорност «ЮНИОН ТАБАКО ФАКТОРИ», Болгария, в отношении
товаров 34 (табачные изделия, а именно сигареты) и услуг 35
(услуги, связанные с продвижением сигарет) классов МКТУ.
Словесные элементы «FILTER CIGARETES» (сигареты с фильтром)
заявленного обозначения являются неохраноспособными, поскольку
представляют собой указание на вид товара. Вывод о несоответствии указанных
элементов требованиям пункта 1 статьи 1483 Кодекса и их включении в состав
заявленного обозначения в качестве неохраняемых элементов заявителем не
оспаривался.
Согласно заключению по результатам экспертизы, заявленному
обозначению было отказано в государственной регистрации товарного знака
ввиду его несоответствия требованиям подпункта 1 пункта 3 статьи 1483
Кодекса, как способного ввести потребителей в заблуждение относительно
изготовителя товаров, либо лица, оказывающего услуги.
Обозначение может быть признано способным ввести в заблуждение
потребителей относительно изготовителя товаров (места производства товаров) на
основании возникновения у них устойчивой ассоциативной связи такого
обозначения с иным изготовителем товаров, появившимся на рынке до даты
приоритета заявленного обозначения.
Из совокупности имеющихся в деле заявки №2011730930 документов
(распечатки из сети Интернет, материалы, представленные ООО «СаШиКо»,
заявителем и «Булгартабак-Холдинг») усматривается, что заявленное
обозначение в целом воспроизводит обозначение, используемое крупнейшим в
Болгарии производителем табачных изделий – компанией «Булгартабак-
Холдинг» для индивидуализации однородных товаров (сигарет).
Производство сигарет «TU-134» началось в 1968 году. Наименование и
дизайн упаковки указанных сигарет были разработаны по заказу «Булгартабак-
Холдинг» и переданы ему как объекты авторских прав в целях маркировки
производимых и реализуемых предприятием табачных изделий. В течение
нескольких десятилетий сигареты «TU-134» в значительных объемах
экспортировались в СССР и в последствии на территорию Российской
Федерации, в связи с чем данное обозначение приобрело узнаваемость и
репутацию у целевой группы потребителей.
Известность компании «Булгартабак» и товаров, маркированных знаком
«TU-134», подтверждается также результатами социологического исследования,
проведенного ОАО «ВЦИОМ», согласно которому данные сигареты известны
45,6% респондентов, при этом, компанией производителем считают компанию
«Булгартабак» 38,5% респондентов. Необходимо отметить, что указанные
показатели касаются той части респондентов, которые отнесли себя к
курильщикам, начавшим курить после 2000 года, то есть в тот период, который
продукция компании «Булгартабак» на российском рынке не присутствовала.
Что касается знания сигарет и их производителя респондентами, начавшими
курить до 2000 года, то эти показатели еще более значительные (90,0% и 66,3%,
соответственно).
В этой связи появление на российском рынке сигарет, маркированных
заявленным обозначением , способно вызвать в сознании потребителя
ошибочное представление о том, что производитель этих товаров имеет
непосредственное отношение, либо связан родственными отношениями с
известным болгарским производителем табачных изделий - «Булгартабак-Холдинг».
Следует отметить, что в представленном заявителем отчете о
социологическом исследовании рынка табачных изделий на территории
Российской Федерации (в частности, по марке сигарет «TU-134») приведены
данные о том, что данная марка знакома более 20 лет 38,4% респондентов, то
есть со времен «советского периода». При этом на открытый вопрос о компании-
производителе сигарет «TU-134», предоставляющий респонденту полную
свободу в ответе на задаваемый вопрос, 8,9% опрошенных предположили, что
сигареты производят в Болгарии, либо компанией «Булгартабак».
Таким образом, представленный заявителем социологический отчет не
опровергает сделанные выше выводы о способности заявленного обозначения
вводить потребителя в заблуждение относительно компании «Булгартабак-Холдинг».
Что касается деятельности первоначального заявителя по рассматриваемой
заявке - ООО «СаШиКо» по производству сигарет «TU-134» с 2007 года, то
коллегия палаты по патентным спорам не усматривает, что в результате данной
деятельности репутация товарного знака «TU-134», приобретенная именно
болгарской компанией «Булгартабак-Холдинг», кардинально изменилась и в
сознании потребителя ассоциируется теперь с ООО «СаШиКо».
Согласно имеющимся в материалах дела заявки документам в настоящее
время компании «Булгартабак-Холдинг» предпринимает действия,
направленные на возобновление производства сигарет «TU-134» и реализации
их на территории Российской Федерации.
В этой связи при предоставлении заявителю исключительного права на
использование данного обозначения при маркировке товаров 34 и услуг 35
классов МКТУ, при отсутствии такого права у компании «Булгартабак-
Холдинг», имеющей определенную коммерческую репутацию в отношении
рассматриваемого обозначения, усматривается противоречие общественным
интересам согласно требованиям подпункта 2 пункта 3 статьи 1483 Кодекса.
Учитывая вышеизложенное, коллегия палаты по патентным спорам пришла к выводу:
отказать в удовлетворении возражения от 17.07.2013, оставить в силе
решение Роспатента от 15.04.2013.
|
|
