31.10.2013 Отказ в регистрации комбинированного товарного знака "Звездочка" (заявка №2011707676)
|
|
Приложение к решению Федеральной службы по интеллектуальной собственности
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
коллегии палаты по патентным спорам по результатам рассмотрения возражения заявления
Коллегия палаты по патентным спорам в порядке, установленном пунктом 3 статьи
1248 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами подачи
возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам,
утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 № 56, зарегистрированным в
Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003 №4520 (далее – Правила ППС),
рассмотрела возражение от 25.07.2013, поданное Обществом с ограниченной
ответственностью «Звездочка - сервис», Москва (далее – заявитель), на решение Федеральной
службы по интеллектуальной собственности (далее – решение Роспатента) об отказе в
государственной регистрации товарного знака по заявке №2011707676, при этом установила
следующее.
Обозначение по заявке №2011707676 с приоритетом от 17.03.2011 заявлено на
регистрацию в качестве товарного знака на имя заявителя в отношении услуг 35, 36, 41, 43
классов МКТУ.
Заявленное обозначение представляет собой комбинированное обозначение,
включающее изобразительный элемент в виде пятиконечной звезды неправильной
формы, расположенной на фоне двух эллипсов, и расположенный справа от
изобразительного элемента словесный элемент «ЗВЕЗДОЧКА», выполненный
оригинальным шрифтом заглавными буквами русского алфавита. Регистрация знака
испрашивается в темно-голубом, голубом, светло-голубом, желтом и белом цветовом сочетании.
Роспатентом 10.01.2013 было принято решение об отказе в государственной
регистрации товарного знака. Основанием для принятия решения явилось заключение по
результатам экспертизы, согласно которому заявленное обозначение не может быть
зарегистрировано в отношении всех товаров по причине его несоответствия требованиям
пункта 6 статьи 1483 Кодекса.
Доводы, изложенные в заключении по результатам экспертизы, сводятся к тому, что
заявленное обозначение сходно до степени смешения с товарными знаками:
- «ЗВЁЗДОЧКА» (свидетельство №267837 с приоритетом от 21.08.2000), «ЗВЕЗДА»
(свидетельство №412012 с приоритетом от 15.02.2008) и словесным обозначением
«Звёздочки» (заявка №2010736872 с приоритетом от 16.11.2010), зарегистрированными и
ранее заявленным в отношении однородных услуг 35, 36, 41, 43 классов МКТУ на имя
Закрытого акционерного общества «Ассоциация делового сотрудничества ветеранов
Афганистана «МИР», 140032, Московская обл., Люберецкий р-н, пос. Малаховка, ул.
Гаражная, д. 14;
- «ZVEZDA» (свидетельства №375436, №375435 с приоритетом от 15.06.2007) и
«ЗВЕЗДА» (свидетельства №290974, №279431 с приоритетом от 17.07.2003),
зарегистрированными в отношении однородных услуг 35, 43 классов МКТУ на имя
Закрытого акционерного общества «Эс.Пи.Ай. Ай.Пи. СиАйЭс», 127006, Москва,
ул.Долгоруковская, 34, стр. 2;
- «ЗВЕЗДА» (свидетельства №332524, №332523 с приоритетом от 03.03.2005,
свидетельство №332970 с приоритетом от 18.02.2005), зарегистрированными в отношении
однородных услуг 35, 41 классов МКТУ на имя Федерального государственного
унитарного предприятия «Единая телерадиовещательная система Вооруженных Сил
Российской Федерации», 119160, Москва, Колымажный пер., 14;
- «ZVEZDA» (свидетельство №387982 с приоритетом от 16.11.2007) и «ЗВЕЗДА»
(свидетельство №223927 с приоритетом от 31.07.2000), зарегистрированными в отношении
однородных услуг 35, 41 классов МКТУ и 42 класса МКТУ, однородных услугам 41
класса МКТУ на имя «Новосфера Лимитед», Леониду, 16, Акрополи, 2007, Никосия, Кипр;
- «ЗВЕЗДА» (свидетельство №285656 с приоритетом от 16.01.2004),
зарегистрированным в отношении однородных услуг 41 класса МКТУ на имя Закрытого
акционерного общества «Спорт-Экспересс», 117049, Москва, ул. Донская, 4, стр. 1;
- «ЗВЕЗДА» (свидетельство №200756 с приоритетом от 26.10.1999),
зарегистрированным в отношении однородных услуг 35, 41 классов МКТУ и 42 класса
МКТУ, однородных услугам 35 класса МКТУ на имя Закрытого акционерного общества
«Журнал Звезда», 191028, Санкт-Петербург, ул. Моховая, д. 20.
В поступившем в Палату по патентным спорам возражении от 25.07.2013 заявитель
выразил свое несогласие с решением Роспатента. Доводы возражения сводятся к следующему:
- заявитель сокращает перечень услуг, приведенный в заявке, испрашивается
предоставление правовой охраны заявленному обозначению только в отношении услуг 36
класса МКТУ;
- в связи с тем, что заявитель ограничил перечень услуг, в отношении которых
испрашивается регистрация заявленному обозначению, услугами 36 класса МКТУ, товарные
знаки по свидетельствам №290974, №279431, №375436, №375435, №332524, №412012,
№332970, №200756, №285656, №223927, №387982, №332523 более не могут служить
препятствием для регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака;
- услуга «наем помещений для сдачи их в аренду», указанная в 35 классе МКТУ
противопоставленного товарного знака по свидетельству №267837, не однородна услугам 36
класса МКТУ, в отношении которых испрашивается регистрация заявленному обозначению;
- заявленное обозначение используется в качестве названия торгового центра
длительное время, в связи с чем, оно приобрело дополнительную различительную
способность в результате его использования до даты приоритета заявленного обозначения
и известно широкому кругу потребителей;
- по мнению заявителя, регистрация товарного знака по свидетельству №267837 и
подача заявки на регистрацию товарного знака №2010736872 имеет признаки
недобросовестной конкуренции;
- право на фирменное наименование «ЗВЕЗДОЧКА» у заявителя возникло ранее даты
приоритета противопоставленных обозначений, в связи с чем, их регистрация противоречит
пункту 8 статьи 1483 Кодекса.
На основании вышеизложенных доводов заявитель просит отменить решение
Роспатента по заявке №2011707676 и зарегистрировать заявленное обозначение в качестве
товарного знака в отношении услуг 36 класса МКТУ.
В подтверждение своих доводов заявитель представил следующие копии документов:
- страницы из издания «Таганка. История, культура, природа, предприятия, люди», М,
Управа Таганского района г. Москвы, 2006 г. [1];
- свидетельство о государственной регистрации права от 16.07.2007 на имя ЗАО
«Финансово-промышленная компания «РПБ» [2];
- согласие на регистрацию заявленного обозначения в качестве товарного знака от ЗАО
«Финансово-промышленная компания «РПБ» от 29.05.2013 .[3];
- справка о принадлежности доменного имени www.звездочка.рф .[4];
- учредительные документы и свидетельство о постановке на учет российской
организации ООО «Звездочка-сервис» в налоговом органе [5].
Изучив материалы дела и заслушав участвующих в рассмотрении дела, палата по
патентным спорам считает доводы, изложенные в возражении, неубедительными.
С учетом даты (17.03.2011) поступления заявки №2011707676 правовая база для
оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака включает
в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на
регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные приказом Роспатента
№32 от 05.03.2003, зарегистрированным Минюстом России 25.03.2003 за №4322,
вступившие в силу 10.05.2003 (далее - Правила).
В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные
до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской
Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской
Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.
В соответствии с пунктом 14.4.2 Правил обозначение считается сходным до степени
смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их
отдельные отличия.
В соответствии с положениями пункта 14.4.2.4 Правил комбинированные обозначения
сравниваются с комбинированными обозначениями; с теми видами обозначений, которые
входят в состав проверяемого обозначения как элементы.
При определении сходства комбинированных обозначений используются признаки,
приведенные в пунктах 14.4.2.2., 14.4.2.3 Правил, а также исследуется значимость положения,
занимаемого тождественным или сходным элементом в заявленном обозначении.
Согласно пункту 14.4.2.2 Правил сходство словесных обозначений может быть звуковым
(фонетическим), графическим (визуальным), и смысловым (семантическим) и определяется по
признакам, изложенным в подпунктах (а), (б), (в) пункта 14.4.2.2.Правил.
Звуковое сходство определяется на основании признаков, перечисленных в пункте
14.4.2.2 (а) Правил, а именно: наличие близких и совпадающих звуков, близость звуков,
составляющих обозначения, расположение близких звуков и звукосочетаний по отношению
друг к другу, наличие совпадающих слогов и их расположение, число слогов в обозначениях,
место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений, близость состава гласных, близость
состава согласных, характер совпадающих частей обозначений, вхождение одного обозначения
в другое, ударение.
Графическое сходство словесных обозначений в соответствии с пунктом 14.4.2.2 (б)
Правил определяют по общему зрительному впечатлению, виду шрифта, графическому
написанию с учетом характера букв, расположению букв по отношению друг к другу, алфавиту
и цветовой гамме.
Смысловое сходство определяют на основании признаков, перечисленных в пункте
14.4.2.2 (в) Правил: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей; в частности,
совпадение значения обозначений в разных языках; совпадение одного из элементов
обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное
значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей.
Признаки, перечисленные в подпунктах (а) - (в) указанного пункта, могут учитываться
как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях (пункт 14.4.2.2 (г) Правил).
В соответствии с пунктом 14.4.3 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о
принадлежности этих товаров одному производителю. Для установления однородности товаров
принимается во внимание род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они
изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей и другие признаки.
Анализ заявленного обозначения на соответствии требованиям пункта 6 статьи 1483
Кодекса показал следующее.
Заявленное обозначение представляет собой комбинированное обозначение,
включающее изобразительный элемент в виде пятиконечной звезды неправильной
формы, расположенной на фоне двух эллипсов, и расположенный справа от
изобразительного элемента словесный элемент «ЗВЕЗДОЧКА», выполненный
оригинальным шрифтом заглавными буквами русского алфавита. Регистрация знака
испрашивается в темно-голубом, голубом, светло-голубом, желтом и белом цветовом
сочетании в отношении услуг 36 класса МКТУ.
Противопоставленные товарные знаки по свидетельствам №223927, №285656,
№200756, №375435, №290974 представляют собой словесные обозначения «ЗВЕЗДА»,
выполненные стандартным шрифтом заглавными буквами русского алфавита [6].
Противопоставленные товарные знаки по свидетельствам №387982, №375436,
№279431 представляют собой словесные обозначения «ZVEZDA», выполненные
стандартным шрифтом заглавными буквами латинского алфавита [7].
Противопоставленные товарные знаки по свидетельствам №332523, №332970,
№332524 представляют собой комбинированные обозначения, включающие
изобразительный элемент в виде стилизованного изображения звезды и расположенный
внизу словесный элемент «ЗВЕЗДА», выполненный оригинальным шрифтом заглавными
буквами русского алфавита [8].
Противопоставленный товарный знак по свидетельству №412012 представляет
собой комбинированное обозначение в виде растительной рамки, в центре которой
расположен словесный элемент «ЗВЕЗДА», выполненный стандартным шрифтом
заглавными буквами русского алфавита [9].
Правовая охрана знакам [6-9] предоставлена в том числе, в отношении услуг 35, 41,
43 и 42 классов МКТУ, однородных заявленным услугам 35, 43 классов МКТУ.
Противопоставленный товарный знак по свидетельству №267837 представляет
собой словесное обозначение «ЗВЁЗДОЧКА», выполненное стандартным шрифтом
заглавными буквами русского алфавита [10]. Знак зарегистрирован, в том числе, в
отношении услуг 35 класса МКТУ, в частности «наем помещений для сдачи их в аренду».
Противопоставленное обозначение по заявке №2010736872 представляет собой
словесное обозначение «Звёздочки», выполненное оригинальным шрифтом буквами
русского алфавита [11]. Регистрация обозначения испрашивается, в том числе, в
отношении услуг 36 класса МКТУ.
Анализ материалов возражения и противопоставленных знаков [6-11] показал следующее.
Коллегия палаты по патентным спорам отмечает, что поскольку заявителем ограничен
объем притязаний услугами 36 класса МКТУ, анализ заявленного обозначения на
соответствие требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса проводится в отношении
противопоставленных обозначений [10, 11].
Вывод экспертизы о сходстве заявленного обозначения и противопоставленных
обозначений [10, 11] в силу фонетического, семантического и графического сходства
словесных элементов «ЗВЕЗДОЧКА/Звёздочки/ЗВЁЗДОЧКА», заявителем не
оспаривается.
Анализ однородности услуг 36 класса МКТУ, в отношении которых испрашивается
регистрация заявленного обозначения и услуг 35 класса МКТУ, в отношении которых
зарегистрирован противопоставленный товарный знак [10] показал следующее.
Анализ однородности услуг показал, что согласно словарно-справочным материалам
(см. Интернет-портал «Словари и энциклопедии на Академике» - «http://dic.academic.ru»):
- наем – это предоставление одной стороной (наймодателем) другой стороне
(нанимателю) имущества во временное пользование за определенную плату;
- аренда – это отдача имущества в наем за известную ренту, наемную плату.
Учитывая вышеизложенное, можно сделать вывод о том, что услуга 35 класса МКТУ
«наем помещений для сдачи их в аренду», в отношении которой зарегистрирован
противопоставленный товарный знак [10] однородна услугам 36 класса МКТУ «агентства
по операциям с недвижимым имуществом; сдача в аренду недвижимого имущества; сдача
в аренду нежилых помещений; управление недвижимостью», в отношении которых
испрашивается регистрация заявленного обозначения, поскольку они относятся к одной
родовой группе, имеют одно назначение (предоставление имущества во временное
пользование), имеют одинаковые условия их оказания и рассчитаны на один круг потребителей.
Довод экспертизы относительно однородности услуг 36 класса МКТУ, в отношении
которых испрашивается регистрация заявленного обозначения и в отношении которых
испрашивается регистрация противопоставленному обозначению [11] заявителем не оспаривается.
Указанное обуславливает вывод о том, что заявленное обозначение и
противопоставленные обозначения [10, 11], ассоциируются между собой в целом и
предназначены для маркировки однородных услуг и, следовательно, регистрация
заявленного обозначения в качестве товарного знака может привести к смешению в
гражданском обороте услуг, маркированных этими знаками.
Довод заявителя о том, что заявитель продолжительное время использует
заявленное обозначение в отношении услуг 36 класса МКТУ, не опровергает выводов о
сходстве знаков.
Мнение о том, что регистрация товарного знака по свидетельству №267837 и подача
заявки на регистрацию товарного знака №2010736872 имеет признаки недобросовестной
конкуренции, носит декларативный характер и не может быть рассмотрено в рамках
рассматриваемого возражения.
Что касается довода о том, что право на фирменное наименование «ЗВЕЗДОЧКА» у
заявителя возникло ранее даты приоритета противопоставленных обозначений, в связи с чем,
их регистрация противоречит пункту 8 статьи 1483 Кодекса, то коллегия палаты по
патентным спорам отмечает, что данный довод может лечь в основу возражений, поданных в
соответствии с пунктом 2 статьи 1512 Кодекса, согласно которому предоставление правовой
охраны товарному знаку может быть оспорено и признано недействительным полностью или
частично в течение всего срока действия исключительного права на товарный знак, если
правовая охрана была ему предоставлена с нарушением требований пункта 8 статьи 1483 Кодекса.
В связи с этим у коллегии палаты по патентным спорам отсутствуют основания для
признания заявленного обозначения соответствующим требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса.
Учитывая вышеизложенное, коллегия палаты по патентным спорам пришла к выводу:
отказать в удовлетворении возражения от 25.07.2013 и оставить в силе решение
Роспатента от 10.01.2013.
|
|
