28.04.2014 Отказ в регистрации товарного знака «МЕТАРИЗИН» (заявка №2012701515), ООО «ИНВИВО», Россия (несоответствие п.1 ст. 1483 ГК РФ)
|
|
Приложение к решению Федеральной службы по интеллектуальной собственности
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
коллегии палаты по патентным спорам по результатам рассмотрения возражения заявления
Коллегия палаты по патентным спорам в порядке, установленном пунктом 3
статьи 1248 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и
Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по
патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 № 56,
зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003
№ 4520 (далее – Правила ППС), рассмотрела возражение от 26.12.2013. Данное
возражение подано ООО «ИНВИВО», Россия (далее – заявитель) на решение
Роспатента об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке
№ 2012701515, при этом установлено следующее.
Заявка № 2012701515 на регистрацию словесного обозначения
«МЕТАРИЗИН» была подана на имя заявителя 24.01.2012 в отношении товаров 05
класса МКТУ, указанных в перечне заявки.
Роспатентом 20.09.2013 было принято решение об отказе в государственной
регистрации товарного знака по заявке № 2012701515 в отношении товаров 05
класса МКТУ в связи с его несоответствием требованиям пункта 1 статьи 1483
Кодекса (далее – решение Роспатента).
Решение Роспатента обосновано в заключении по результатам экспертизы
тем, что «Метаризин» - это биологический препарат на основе
энтомопатогенного гриба Metarhizium anisopliae, используется для борьбы против
почвообитающих медведки, проволочников и хрущей, личинок колорадского жука и
др., который используется различными компаниями для обозначения товаров,
однородных заявленным товарам, т.е. заявленное обозначение не способно
индивидуализировать конкретного производителя товаров. В частности, в
заключении экспертизы указаны: ООО «НПЦ Черкассыбиозащита», ООО «НВЦ
Биодрон», ООО «БиоПрепараты для сельского хозяйства». Кроме того,
приведены сведения относительно использования обозначения в различных
государственных программах (г. Новосибирск, 2010 г., г. Краснодар, 2004 г.).
При этом отмечено, что материалов о том, что потребителем заявленное
обозначение воспринималось как обозначение товаров 05 класса МКТУ
заявителя, не представлено.
В палату по патентным спорам 26.12.2013 поступило возражение на решение
Роспатента, доводы которого сводятся к следующему:
- слово «МЕТАРИЗИН» не является лексической единицей русского языка, не
несет смысловой нагрузки, не включает в себя информацию о товаре, его свойствах,
назначении, качестве, количестве, ценности, а так же не указывает на время, место и
способ производства или сбыта товаров. Фантазийный характер обозначения
подтверждается его отсутствием в печатных специальных общедоступных словарно-
справочных источниках, что исключает возможность отнесения данного
обозначения как указывающего на какие-либо препараты или вещества. Заключение
экспертизы не содержит ни одной ссылки на печатные, легитимные,
заслуживающие доверия источники информации;
- в сознании потребителя может возникнуть представление о том, что слово
МЕТАРИЗИН образовано от греческого meta, что означает после (первая составная
часть сложных слов, указывающих, на изменение) и греческого rhiza, что означает корень;
- согласно требованиям Федерального закона от 19 июля 1997 г. Ν 109-ФЗ «О
безопасном обращении с пестицидами и агрохимикатами» эти товары подлежат
обязательной государственной регистрации, с внесением их в Государственный
каталог пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории
Российской Федерации (далее – Каталог). В настоящее время, в Каталог,
опубликованный на официальном сайте Министерства сельского хозяйства
Российской Федерации - http://www.mcx.ru/, не включен препарат «МЕТАРИЗИН»;
- таким образом, те предприятия, которые возможно и производят товары,
однородные заявленным (т.е. пестициды), распространяют, рекламируют их,
действуют незаконно (нелегально). А ссылка органа государственной власти РФ на
предприятия, нарушающие действующее законодательство РФ, вызывает, по
меньшей мере, недоумение;
- заявитель имеет серьезные намерения включить пестицид (инсектицид)
МЕТАРИЗИН в Каталог, тем самым законно (легально) вывести на рынок
продукцию, удовлетворяющую всем нормативным требованиям. Так и было с этим
пестицидом до 2006 года: товарный знак МЕТАРИЗИН был зарегистрирован под
номером 159725, пестицид МЕТАРИЗИН был включен в Каталог (в настоящее
время - исключен, в связи с ликвидацией предприятия-изготовителя).
- Роспатентом уже было установлено, что заявитель ООО «ИНВИВО»
занимается исследованиями и разработками, а так же производством кормового
микробиологического белка, премиксов, кормовых витаминов, интибиотиков,
аминокислот и ферментов, то есть ведет хозяйственную деятельность в области
химической промышленности.
Также в возражении отмечено, что информационные ресурсы, положенные в
основу решения Роспатента, вызывают сомнения (в частности, приведена
информация о том, что ООО «НВЦ Биодрон» ликвидировано еще в 2006 г.).
На основании изложенного заявитель просит отменить решение Роспатента и
зарегистрировать заявленное обозначение в отношении заявленных товаров 05 класса МКТУ.
Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения,
палата по патентным спорам считает доводы, представленные в возражении, неубедительными.
С учетом даты приоритета (24.01.2012) заявки № 2012701515 на
регистрацию товарного знака правовая база для оценки его охраноспособности
включает вышеуказанный Кодекс, и Правила составления, подачи и рассмотрения
заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные
Приказом Роспатента №32 от 05.03.2003, зарегистрированным Минюстом России
25.03.2003 № 4322 (далее — Правила).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1483 Кодекса и пунктом 2.3 Правил не
допускается регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не обладающих
различительной способностью.
Следует отметить, что перечень обозначений, не обладающих различительной
способностью, приведенный в пункте 2.3 Правил, не является исчерпывающим. В
целом отсутствие различительной способности означает, что заявленное
обозначение не обладает свойствами, необходимыми и достаточными для того,
чтобы потребители могли его запомнить и воспроизвести как средство
индивидуализации продукции конкретного хозяйствующего субъекта.
Заявленное обозначение «МЕТАРИЗИН» является словесным, выполненным
стандартным шрифтом заглавными буквами русского алфавита. Правовая охрана
испрашивается в отношении товаров 05 класса МКТУ: «инсектициды».
Анализ словарно-справочной литературы (http://slovari.yandex.ru/) показал, что
«МЕТАРИЗИН» биологический препарат на основе энтомопатогенного гриба
Metarhizium anisopliae. Более 100 лет назад выдающийся российский микробиолог
И.И. Мечников обнаружил в почве особые грибы, которые могут заражать
насекомых и вызывать их гибель. При этом грибы оказались совершенно
безвредными для человека, теплокровных животных, дождевых червей и др.
животных. Грибы за это свойство получили название энтомопатогенные. При
разработке метаризина было использовано свойство энтомопатогенных грибов
уничтожать насекомых, обитающих в почве. Метаризин представляет собой
уникальную препаративную форму, основой которой является гуммат натрия,
обогащенный природными высокоэффективными штаммами энтомопатогенных
грибов. Одновременно гуммат натрия способствует повышению плодородия почвы,
урожайности и устойчивости растений к заболеваниям. Таким образом, метаризин
одновременно является эффективным удобрением и средством борьбы с
насекомыми. Метаризин рекомендуется использовать в качестве удобрения,
стимулятора роста и средства борьбы против личинок колорадского жука, медведки,
проволочников и хрущей.
Коллегия палаты по патентным спорам отмечает наличие в сети Интернет
сведений, по меньшей мере, о трех юридических лицах, производящих инсектицид
«МЕТАРИЗИН»: ООО НПЦ «Черкассыбиозащита», Украина; ООО ИПК "Абис", г.
Бердск (Новосибирская обл.); ООО НПФ «АГРОСЕМТОМС», г. Киров.
Кроме того, необходимо обратить внимание, что обозначение «МЕТАРИЗИН»
приводится в различных источниках (в частности, в предложениях к продаже в сети
Интернет, в рекламных сведениях производителей данного препарата, а также, см.,
например, Филипчук О.Д., Лысенко А.Е., Федина Е.А. и др. «Метаризин в системе
защиты табака от проволочников...» - Пущино: ВНИИБЗР, 1995, вып.1, с.311-313)
без ссылки на то, что оно является товарным знаком, без предупредительной
маркировки или без применения какого-либо другого способа выделения в тексте
товарного знака. Таким образом, обозначение «МЕТАРИЗИН» используется как
характеристика конкретного инсектицида.
Что касается области деятельности заявителя, необходимо отметить, что
правовая охрана заявленному обозначению испрашивается в отношении товаров 05
класса МКТУ, относящихся к инсектицидам. Инсектициды – (от лат. insectum -
насекомое и caedo - убиваю), хим. средства, убивающие насекомых, их яйца
(овициды) и личинки (ларвициды). Некоторые инсектициды активны также против
клещей (инсектоакарициды) и нематод. Главная область применения инсектицидов -
защита с.-х. культур от насекомых-вредителей; их используют также для борьбы с
насекомыми - переносчиками болезней и эктопаразитами животных, с бытовыми
насекомыми, для защиты продовольственных запасов, тканей и др. материалов.
Данная информация даёт основания для вывода, что обозначение
«МЕТАРИЗИН» в результате его длительного использования различными
субъектами торгового оборота в различных регионах России и других стран в
качестве названия инсектицида, уже на дату приоритета (24.01.2012) заявки
№ 2012701515 потеряло свою различительную способность для инсектицидов и не
может выполнять основную функцию товарного знака – индивидуализировать эти
товары, производимые юридическими лицами или индивидуальными
предпринимателями. Поскольку обозначение «МЕТАРИЗИН» используется
различными хозяйствующими субъектами на рынке средств защиты
сельскохозяйственных культур от насекомых-вредителей, оно нуждается в
свободном использовании, и предоставление на него исключительного права
одному субъекту нарушит право на его использование иных участников торгового оборота.
Сведений о том, что в сознании потребителя заявленное обозначение связано
исключительно с заявителем, не представлено.
Довод заявителя о ранее зарегистрированном товарном знаке «Метаризин» (в
настоящее время правовая охрана данного знака не действует) не может быть
признан убедительным, поскольку делопроизводство по каждому знаку ведется
самостоятельно с учетом всех обстоятельств конкретного дела. Сама по себе
регистрация упомянутого знака не влечет правовых последствий в отношении
заявленного обозначения.
Довод заявителя о том, что препарат производится «нелегально» ввиду его
отсутствия в Каталоге, следует признать неубедительным. Анализируя имеющиеся в
деле материалы и доводы, коллегия палаты по патентным спорам исходит из факта
наличия на рынке товара нескольких производителей, вне зависимости от
«легальности» осуществляемого производства (оценка «легальности» деятельности
не относится к компетенции федерального органа исполнительной власти по
интеллектуальной собственности). Также следует обратить внимание, что
агрохимикаты (в том числе инсектициды) не всегда подлежат государственной
регистрации. Так, например, государственная регистрация смешанного
агрохимиката, в случае, если в его состав входят агрохимикаты, имеющие
государственную регистрацию на территории Российской Федерации, не требуется.
Оценивая все обстоятельства в совокупности, коллегия полагает, что
заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в качестве товарного
знака и не может выступать в качестве средства индивидуализации товаров
конкретного производителя, что свидетельствует о правомерности вывода коллегии
палаты по патентным спорам о несоответствии заявленного обозначения
требованиям пункта 1 статьи 1483 Кодекса.
Учитывая вышеизложенное, коллегия палаты по патентным спорам пришла к выводу:
отказать в удовлетворении возражения от 26.12.2013, оставить в силе решение Роспатента от 20.09.2013.
|
|
