27.04.2014 Отказ в регистрации товарного знака «Магно АСС» (заявка №2012710447), Г.Л. ФАРМА ГМБХ, Австрия (несоответствие п. 6 ст. 1483 ГК РФ)
|
|
Приложение к решению Федеральной службы по интеллектуальной собственности
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
коллегии палаты по патентным спорам по результатам рассмотрения возражения заявления
Коллегия палаты по патентным спорам в порядке, установленном пунктом 3
статьи 1248 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и
Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по
патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 № 56,
зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003
№4520 (далее – Правила ППС), рассмотрела возражение от 24.01.2014, поданное
компанией Г.Л. ФАРМА ГМБХ, Австрия (далее – заявитель), на решение Федеральной
службы по интеллектуальной собственности (далее – решение Роспатента) об отказе в
государственной регистрации товарного знака по заявке №2012710447, при этом
установила следующее.
Словесное обозначение «Магно АСС» по заявке №2012710447 с приоритетом от
04.04.2012 заявлено на регистрацию в качестве товарного знака на имя заявителя в
отношении товаров 05 классов МКТУ, указанных в перечне заявки.
Роспатентом 21.10.2013 было принято решение об отказе в государственной
регистрации товарного знака. Основанием для принятия решения явилось заключение
по результатам экспертизы, согласно которому заявленное обозначение не может быть
зарегистрировано в отношении всех товаров по причине его несоответствия
требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса.
Доводы, изложенные в заключении по результатам экспертизы, сводятся к
тому, что заявленное обозначение сходно до степени смешения с ранее
зарегистрированными товарными знаками:
- со словесными товарными знаками «АСС» (свидетельства №140832 с
приоритетом от 09.11.1995; международные регистрации №568075 с
конвенционным приоритетом от 15.11.1990, №659143 с конвенционным
приоритетом от 02.02.1996), зарегистрированными в отношении товаров 05 классов
МКТУ на имя «Гексал АГ», Индустриштрассе 25, 83607 Хольцкирхен, Германия;
- со словесным товарным знаком «ТРОМБО АСС» (свидетельство №184920 с
приоритетом от 21.08.1998), зарегистрированным в отношении однородных товаров
05 классов МКТУ на имя ФармаСвисс С.А., Баарерштрассе 94, 6300 Цут, Швейцария.
В поступившем в Палату по патентным спорам возражении от 24.01.2014
заявитель выразил свое несогласие с решением Роспатента. Доводы возражения
сводятся к следующему:
- заявленное обозначение «Магно АСС» воспроизводит транслитерацию
словесного товарного знака «MAGNO ASS» по свидетельству №483946,
зарегистрированному в отношении товаров 05 класса МКТУ на имя заявителя, при
этом товарный знак «MAGNO ASS» не был признан экспертизой сходным до
степени смешения с противопоставленными знаками по международным
регистрациям №568075, №659143 и свидетельствам №140832, №184920, и
правомерность предоставления правовой охраны товарному знаку не оспаривалась;
- противопоставленные товарные знаки «АСС» по свидетельству №140832 и
международным регистрациям №568075, №659143 выполнены в латинице и
произносятся как «АЦЦ», что подтверждается сведениями из РЛС, согласно
которым латинским названием препарата «АЦЦ» является «АСС», рекламными
кампаниями в СМИ препарата «АЦЦ» («АСС»), а, кроме того, компании Гексал АГ
принадлежит товарный знак «АЦЦ» по свидетельству №140831;
- заявленное обозначение «Магно АСС» и противопоставленные товарные
знаки «АСС», «ТРОМБО АСС» не являются сходными в фонетическом и
графическом отношении;
- заявленное словесное обозначение «Магно АСС» произносится как [магно
асс], в то время как противопоставленные товарные знаки по свидетельствам
№140832, №184920 и по международным регистрациям №568075, №659143
произносятся как [ацц], [тромбо асс], сравниваемые обозначения характеризуются
разным составом гласных (3 и 1, соответственно) и согласных звуков (5, 2 и 6,
соответственно), что определяет несходство сравниваемых обозначений по
фонетическому признаку;
- кроме того, наиболее характерным фонетическим отличием заявленного
словесного обозначения «Магно АСС» от противопоставленных товарных знаков
является присутствие в его составе словесного элемента «Магно», занимающего в
заявленном словесном обозначении начальное, доминирующее положение и,
соответственно, акцентирующего на себе основное внимание потребителей;
- разная длина заявленного обозначения «Магно АСС», выполненного
буквами кириллицы, и противопоставленных товарных знаков «АСС»,
выполненных буквами латиницы, а также присутствие в заявленном обозначении
доминирующего словесного элемента «МАГНО», обуславливает визуальное
различие сравниваемых обозначений;
- различным является общее зрительное впечатление от восприятия
заявленного обозначения «Магно АСС» и противопоставленного товарного знака
«ТРОМБО АСС».
Принимая во внимание изложенное, заявитель просит отменить решение
Роспатента от 21.10.2013 и зарегистрировать заявленное обозначение в качестве
товарного знака в отношении всех заявленных товаров.
В качестве дополнительных материалов к возражению приложены сведения,
касающиеся фармацевтического препарата «АЦЦ».
Изучив материалы дела, коллегия палаты по патентным спорам считает доводы,
изложенные в возражении, неубедительными.
С учетом даты (04.04.2012) поступления заявки №2012710447 правовая база
для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака
включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и
рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания,
утвержденные приказом Роспатента №32 от 05.03.2003, зарегистрированным
Минюстом России 25.03.2003 за №4322, вступившие в силу 10.05.2003 (далее - Правила).
В соответствии с пунктом 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или
сходные до степени смешения с:
1) товарными знаками других лиц, заявленными на регистрацию в отношении
однородных товаров и имеющими более ранний приоритет, если заявка на
государственную регистрацию товарного знака не отозвана или не признана отозванной;
2) товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в
том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в
отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.
В соответствии с пунктом 14.4.2 Правил обозначение считается сходным до
степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом,
несмотря на их отдельные отличия.
В соответствии с положениями пункта 14.4.2.2 Правил словесные обозначения
сравниваются со словесными обозначениями; с комбинированными обозначениями, в
композиции которых входят словесные элементы.
Сходство словесных обозначений может быть звуковым (фонетическим),
графическим (визуальным), смысловым (семантическим) и определяется по
признакам, изложенным в подпунктах (а), (б), (в) пункта 14.4.2.2 Правил.
Признаки, перечисленные в подпунктах (а) - (в) указанного пункта, могут
учитываться как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях (пункт
14.4.2.2 (г) Правил).
В соответствии с пунктом 14.4.3 Правил при установлении однородности
товаров принимаются во внимание род (вид) товаров, их назначение, вид материала,
из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей и другие признаки.
Согласно материалам заявки №2012710447 заявленное на регистрацию
обозначение «Магно АСС» является словесным, выполнено стандартным шрифтом
заглавными и строчными буквами кириллицы. Регистрация заявленного
обозначения испрашивается в отношении товаров 05 класса МКТУ.
Решение Роспатента об отказе в государственной регистрации товарного знака в
отношении всех товаров 05 класса МКТУ основано на наличии сходных до степени
смешения товарных знаков по международным регистрациям №568075 [1], №659143
[2] и по свидетельствам №140832 [3], №184920 [4].
Противопоставленный знак «АСС» по международной регистрации №659143 [1]
является словесным, выполнен стандартным шрифтом заглавными буквами
латинского алфавита. Правовая охрана знаку на территории Российской Федерации
предоставлена в отношении товаров 05 класса МКТУ.
Противопоставленный товарный знак «АСС» по свидетельству №140832 [2]
является словесным, выполнен стандартным шрифтом заглавными буквами латиницы.
Товарный знак зарегистрирован в отношении товаров 05 класса МКТУ.
Противопоставленный знак «АСС» по международной регистрации №568075 [3]
является словесным, выполнен стандартным шрифтом буквами латинского алфавита.
Правовая охрана знаку на территории Российской Федерации предоставлена в
отношении товаров 05 класса МКТУ.
Противопоставленный товарный знак «ТРОМБО АСС» [4] по свидетельству
№184920 является словесным, выполнен стандартным шрифтом заглавными буквами
кириллицы. Товарный знак зарегистрирован в отношении товаров 05 класса МКТУ.
Товары 05 класса МКТУ, указанные в перечнях заявленного обозначения и
противопоставленных товарных знаков, либо являются идентичными, либо
соотносятся друг с другом как род/вид, представляя собой фармацевтические
препараты. Указанное обуславливает вывод об однородности товаров и заявителем не
оспаривается.
В свою очередь сопоставительный анализ сравниваемых обозначений на
предмет их тождества или сходства показал следующее.
Заявленное обозначение включает в свой состав два индивидуализирующих
словесных элемента «Магно» и «АСС», которые не имеют определенной семантики,
синтаксическая связь между ними не прослеживается, вследствие чего данные
элементы не образуют словосочетания и воспринимаются в качестве не связанных
друг с другом по смыслу фантазийных элементов, что обуславливает проведение
анализа отдельно по каждому их них.
Входящий в состав заявленного обозначения словесный элемент «АСС», в свою
очередь, является единственным индивидуализирующим элементом в
противопоставленных товарных знаках [1], [2], [3]. Коллегия палаты по патентным
спорам не может не согласиться с доводами заявителя о том, что в
противопоставленных товарных знаках элемент «АСС» является словом латинского
происхождения и произносится как «АЦЦ». Вместе с тем необходимо отметить, что
графемы «А» и «С» присутствуют как в латинском, так и в кириллическом алфавитах
и, несмотря на их разное произношение, имеют одинаковое графическое исполнение.
Такое визуальное сходство приводит к неоднозначному звуковому восприятию
российским потребителем элементов «АСС» в сравниваемых обозначениях. Так, слово
«АСС» может восприниматься российским потребителем как слово кириллического
происхождения, и соответственно читаться как [асс], так и как слово латинского
происхождения с прочтением [ацц].
В этой связи, наличие в составе сравниваемых обозначений словесного элемента
«АСС» обуславливает сходное восприятие заявленного обозначения «Магно АСС» и
противопоставленных товарных знаков «АСС» [1], [2], [3] и, как следствие, их
ассоциирование друг с другом в гражданском обороте.
Что касается противопоставленного товарного знака «ТРОМБО АСС» [4], то в
его составе, также как и в заявленном обозначении «Магно АСС», содержится два
индивидуализирующих словесных элемента. При этом словесные элементы «АСС»
заявленного обозначения и противопоставленного товарного знака [4] имеют не только
тождественное графическое исполнение, но и совпадают фонетически.
Таким образом, принимая во внимание установленное сходство сравниваемых
обозначений и однородность товаров 05 класса МКТУ, для маркировки которых они
предназначены, можно сделать вывод о сходстве заявленного обозначения и
противопоставленного товарных знаков [1], [2], [3], [4] до степени их смешения.
Все вышеизложенное обуславливает правомерность выводов экспертизы,
изложенных в решении Роспатента от 21.10.2013, о несоответствии заявленного
обозначения положениям пунктов 6 статьи 1483 Кодекса.
Принимая во внимание все вышеизложенное, коллегии Палаты по патентным спорам пришла к выводу:
отказать в удовлетворении возражения от 24.01.2014, оставить в силе решение Роспатента от 21.10.2013.
|
|
