28.04.2014 Отказ в регистрации комбинированного товарного знака «земля Московская» (заявка №2012719243), Резниченко В.А. (несоответствие п.6 ст.1483 ГК РФ)
|
|
Приложение к решению Федеральной службы по интеллектуальной собственности
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
коллегии палаты по патентным спорам по результатам рассмотрения возражения
Коллегия палаты по патентным спорам в порядке, установленном пунктом 3
статьи 1248 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами
подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам,
утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 № 56, зарегистрированным в
Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003 № 4520 (далее – Правила
ППС), рассмотрела возражение от 30.01.2014, поданное Резниченко Верой
Анатольевной, г. Москва (далее – заявитель), на решение Федеральной службы по
интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (далее – решение
Роспатента) об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке
№2012719243, при этом установила следующее.
Обозначение по заявке №2012719243 с приоритетом от 08.06.2012 заявлено на
регистрацию в качестве товарного знака на имя заявителя в отношении товаров 33 класса МКТУ.
 Согласно материалам заявки в качестве товарного знака заявлено
комбинированное обозначение , в котором на фоне изображения
древнеславянского города расположены словесные элементы «земля» и «Московская»,
выполненные оригинальным шрифтом буквами кириллического алфавита в две строки.
При этом слово «земля» выполнено более мелким шрифтом, чем слово «Московская».
Роспатентом 30.10.2013 было принято решение об отказе в государственной
регистрации товарного знака. Основанием для принятия решения явилось заключение
по результатам экспертизы, согласно которому заявленное обозначение не может быть
зарегистрировано в качестве товарного знака в отношении всех товаров 33 класса МКТУ
по причине его несоответствия требованиям пункта 6 статьи 1483 Гражданского кодекса РФ.
Согласно заключению по результатам экспертизы заявленное обозначение сходно
до степени смешения с ранее зарегистрированными товарными знаками на имя
Федерального казенного предприятия «Союзплодимпорт», 107139, Москва, Орликов
пер., 1/11, «МОСКОВСКАЯ», «МОСКОВСКИЙ», «MOSKOVSKAYA»,
«MOSKOVSKIY» по свидетельствам №254172, №272596, №292555, №263742,
№302996, №283105, №38237, №446650, №443676, №446653, №444254, общеизвестным
товарным знаком «MOSKOVSKAYA» за №52, в отношении однородных товаров 33 класса МКТУ.
В поступившем в палату по патентным спорам возражении от 30.01.2014
заявитель выразил свое несогласие с решением Роспатента. Доводы возражения
сводятся к следующему:
- заявленное обозначение не является фонетически, семантически, графически
сходным до степени смешения с противопоставленными знаками, поскольку они
различаются количеством звуков и слогов, имеют разное семантическое значение и
производят разное общее зрительное впечатление, за счет наличия в заявленном
обозначении слова «земля», а также изобразительно элемента в виде изображение
древнеславянского города;
- противопоставленные знаки известны российскому потребителю в отношении
лишь таких товаров как «водка, бренди», в связи с чем, заявитель сокращает перечень
товаров, приведенный в заявке, и испрашивает предоставление правовой охраны
заявленному обозначению только в отношении товаров 33 класса МКТУ: «алкогольные
напитки (за исключением пива); аперитивы; арак; вина; вино из виноградных выжимок;
виски; джин; дижестивы [ликеры и спиртные напитки]; коктейли; кюрасо; ликер
анисовый; ликеры; напитки алкогольные смешанные, за исключением напитков на
основе пива; напитки алкогольные, кроме пива; напитки алкогольные, содержащие
фрукты; напитки, полученные перегонкой; напиток медовый [медовуха]; настойка
мятная; настойки горькие; ром; сакэ; сидр грушевый; сидры».
На основании вышеизложенных доводов заявитель просит отменить решение
Роспатента по заявке №2012719243 и зарегистрировать заявленное обозначение в
качестве товарного знака в отношении уточненного перечня товаров 33 класса МКТУ.
Изучив материалы дела и заслушав лиц, участвующих в рассмотрении
возражения, коллегия Палаты по патентным спорам считает доводы, изложенные в
возражении, неубедительными.
С учетом даты (08.06.2012) поступления заявки №2012719243 правовая база для
оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака
включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и
рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания,
утвержденные приказом Роспатента №32 от 05.03.2003, зарегистрированным Минюстом
России 25.03.2003 за №4322, вступившие в силу 10.05.2003 (далее - Правила).
В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные
до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской
Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской
Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.
В соответствии с пунктом 14.4.2 Правил обозначение считается сходным до
степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом,
несмотря на их отдельные отличия.
В соответствии с положениями пункта 14.4.2.2 Правил словесные обозначения
сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в
состав которых входят словесные элементы.
Согласно пункту 14.4.2.2 сходство словесных обозначений может быть звуковым
(фонетическим), графическим (визуальным), смысловым (семантическим) и
определяется по признакам, изложенным в подпунктах (а), (б), (в).
Звуковое сходство определяется на основании признаков, перечисленных в пункте
14.4.2.2 (а) Правил, а именно: наличие близких и совпадающих звуков, близость звуков,
составляющих обозначения, расположение близких звуков и звукосочетаний по
отношению друг к другу, наличие совпадающих слогов и их расположение, число
слогов в обозначениях, место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений,
близость состава гласных, близость состава согласных, характер совпадающих частей
обозначений, вхождение одного обозначения в другое, ударение.
Графическое сходство словесных обозначений в соответствии с пунктом 14.4.2.2
(б) Правил определяют по общему зрительному впечатлению, виду шрифта,
графическому написанию с учетом характера букв, расположению букв по отношению
друг к другу, алфавиту и цветовой гамме.
Смысловое сходство определяют на основании признаков, перечисленных в
пункте 14.4.2.2 (в) Правил: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей; в
частности, совпадение значения обозначений в разных языках; совпадение одного из
элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет
самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей.
Признаки, перечисленные в подпунктах (а) - (в) указанного пункта, могут
учитываться как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях (пункт 14.4.2.2 (г) Правил).
В соответствии с пунктом 14.4.3 Правил при установлении однородности товаров
принимаются во внимание род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого
они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей и другие признаки.
На регистрацию в качестве товарного знака заявлено комбинированное
обозначение , в котором на фоне изображения древнеславянского города
расположены словесные элементы «земля» и «Московская», выполненные
оригинальным шрифтом буквами кириллического алфавита в две строки. При этом
слово «земля» выполнено более мелким шрифтом, чем слово «Московская». Правовая
охрана товарного знака испрашивается в отношении уточненного перечня товаров 33
класса МКТУ: «алкогольные напитки (за исключением пива); аперитивы; арак; вина;
вино из виноградных выжимок; виски; джин; дижестивы [ликеры и спиртные напитки];
коктейли; кюрасо; ликер анисовый; ликеры; напитки алкогольные смешанные, за
исключением напитков на основе пива; напитки алкогольные, кроме пива; напитки
алкогольные, содержащие фрукты; напитки, полученные перегонкой; напиток медовый
[медовуха]; настойка мятная; настойки горькие; ром; сакэ; сидр грушевый; сидры».
Противопоставленный товарный знак по свидетельству №292555 представляет
собой словесное обозначение «Московская», выполненное стандартным шрифтом
буквами русского алфавита с заглавной буквой «М» [1].
Противопоставленный товарный знак по свидетельству №283105 представляет
собой словесное обозначение «МОСКОВСКИЙ», выполненное стандартным шрифтом
заглавными буквами русского алфавита [2].
Противопоставленный товарный знак по свидетельству №302996 представляет
собой словесное обозначение «Moskovskiy», выполненное стандартным шрифтом
буквами латинского алфавита с заглавной буквой «М» [3].
Противопоставленный товарный знак по свидетельству №444254 представляет
объемное обозначение в виде бутылки с этикеткой, которая включает в свой состав в
качестве основного индивидуализирующего элемента слово «МОСКОВСКИЙ»,
выполненное оригинальным шрифтом буквами русского алфавита и расположенное в
центральной части этикетки [4].
Противопоставленный товарный знак по свидетельству №29255 представляет
собой словесное обозначение «Московская», выполненное стандартным шрифтом
буквами русского алфавита с заглавной буквой «М» [5].
Противопоставленный общеизвестный товарный знак №52 является
комбинированным и представляет собой этикетку, включающую в свой состав в
качестве основного индивидуализирующего элемента слово «Moskovskay»,
выполненное стандартным шрифтом буквами латинского алфавита [6].
Противопоставленные товарные знаки по свидетельствам №272596, №263742,
№38237 являются комбинированными и представляют собой этикетки, включающие в
свой состав в качестве основного индивидуализирующего элемента слово
«Moskovskay», выполненное оригинальным шрифтом буквами латинского алфавита и
расположенное в центральной части этикетки [7].
Противопоставленные товарные знаки по свидетельствам №446653, №443676,
№446650 являются комбинированными и представляют собой этикетки, включающие в
свой состав в качестве основного индивидуализирующего элемента слово
«МОСКОВСКИЙ», выполненное оригинальным шрифтом буквами русского [8].
Правовая охрана знакам [1 - 8] предоставлена в отношении товаров 33 класса МКТУ.
Сопоставительный анализ заявленного обозначения и указанных
противопоставлений [1-8] показал следующее.
Словесные элементы «земля Московская» связаны грамматически как
существительное и прилагательное. Однако они выполнены буквами разной величины и
располагаются на двух строках. По своему пространственному положению в знаке слово
«Московская» занимает доминирующее положение. В противопоставленных же знаках
слова «Московская»/ «Moskovskaya»/«Moskovskiy»/«МОСКОВСКИЙ» являются либо
единственным, либо доминирующим словесным элементом. В этой связи при оценке
сходства за основу должно быть взято сравнение данных словесных элементов.
Принимая во внимание фонетическое и семантическое тождество [1, 5, 6, 7] или
сходство [2, 3, 4, 8] словесных обозначений, выполняющих основную
индивидуализирующую функцию в сравниваемых обозначениях, можно сделать вывод
о том, что заявленное обозначение и противопоставленные товарные знаки
ассоциируются друг с другом в целом, т.е. являются сходными до степени смешения.
Что касается графического критерия сходства, то он является второстепенным и
не оказывает существенного влияния на вывод о сходстве заявленного обозначения и
противопоставленных знаков [1 - 8].
Относительно однородности товаров 33 класса МКТУ, для маркировки которых
предназначены заявленное обозначение и противопоставленные знаки [1-8], необходимо
отметить следующее.
Вывод об однородности вышеуказанных товаров основан на их принадлежности к
одной родовой группе (алкогольные напитки), одинаковых условиях их реализации и
одинаковом круге потребителей.
Установленное сходство сравниваемых обозначений и однородность товаров, для
которых они предназначены, позволяет сделать вывод о сходстве до степени смешения
заявленного обозначения и противопоставленных знаков [1-8] в отношении однородных
товаров 33 класса МКТУ.
Принимая во внимание вышеизложенное, можно сделать вывод о несоответствии
заявленного обозначения требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса в отношении
уточненного перечня товаров 33 класса МКТУ и правомерности решения Роспатента от 30.10.2013.
Учитывая изложенное, коллегия палаты по патентным спорам пришла к выводу:
отказать в удовлетворении возражения от 30.01.2014 и оставить в силе решение Роспатента от 30.10.2013.
|
|
