Согласно материалам заявки в качестве товарного знака заявлено словесное
обозначение «РИЗОПЛАН», выполненное стандартным шрифтом заглавными
буквами русского алфавита.

Федеральной службой по интеллектуальной собственности 30.10.2013 было
принято решение (далее – решение Роспатента) об отказе в государственной
регистрации товарного знака.

Основанием для принятия решения явилось заключение по результатам
экспертизы, согласно которому было установлено, что заявленное обозначение не
может быть зарегистрировано в качестве товарного знака на основании пункта 1
статьи 1483 Кодекса, поскольку воспроизводит название препарата «Ризоплан»,
который содержит в своем составе живые клетки бактерий Pseudovonas и
представляет собой эффективное средство защиты от грибных и бактериальных
болезней зерновых, картофеля, овощных и плодовых культур, внедренное в
практику службы защиты растений с 1990 года.

В сети Интернет на различных сайтах присутствует информация о данном
препарате, включающая время разработки, свойства препарата, область его
применения, и другие данные, однозначно ориентирующие потребителя на товары,
предназначенные для защиты растений, в связи с чем заявленное обозначение
«РИЗОПЛАН» не обладает различительной способностью в силу использования
различными производителями для обозначения однородной продукции. 

 
В заключении по результатам экспертизы приведены ссылки на сайты, где
размещена вышеуказанная информация.

Кроме того, отмечено, что материалы, которые были представлены
заявителем в ответ на уведомление экспертизы, не свидетельствуют о том, что
заявленное обозначение «РИЗОПЛАН» у потребителей ассоциируется
исключительно с товарами заявителя и в целом не содержат достаточного объема
информации для признания заявленного обозначения обладающим различительной способностью.

В поступившем в палату по патентным спорам возражении от 04.12.2013
заявитель выразил несогласие с решением Роспатента об отказе в государственной
регистрации товарного знака и указал следующее:
- заявленное обозначение «РИЗОПЛАН» имеет фантазийный характер, что
подтверждается его отсутствием в печатных специальных общедоступных словарно-
справочных источниках и исключает возможность отнесения данного обозначения
к обозначениям, указывающим на какие-либо препараты или вещества, при этом
заключение по результатам экспертизы не содержит ссылки на заслуживающие
доверие источники информации;
- в сознании потребителя может возникнуть представление о том, что слово
«РИЗОПЛАН» образовано от греческого rhiza - корень и латинского planum-
плоскость, поскольку на это обстоятельство указывает наличие в словарях ряда
сложносоставных слов, содержащих эти части;
- обозначение «РИЗОПЛАН» не включен в Государственный каталог пестицидов и
агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации
(далее – Каталог), что противоречит статье 18 Закона «О безопасном обращении с
пестицидами и агрохимикатами» №109-ФЗ от 19.07.1997, поэтому предприятия,
ссылки на которые приведены в заключении по результатам экспертизы, производят,
распространяют и рекламируют товары, однородные заявленным товарам и
маркированные обозначением «РИЗОПЛАН», незаконно;
- «Регламент применения пестицидов и агрохимикатов» включает в себя требования
о регистрации названия пестицида в качестве товарного знака (аналогично
лекарственным средствам), при этом заявитель имеет серьезные намерения
включить пестицид (фунгицид) «РИЗОПЛАН» в Каталог, тем самым законно
(легально) вывести на рынок продукцию, удовлетворяющую всем нормативным требованиям;
- обозначение «РИЗОПЛАН» было зарегистрировано в качестве товарного знака под
№162652, соответственно фунгицид Ризоплан был включен в Каталог, однако в
настоящее время исключен из него в связи с ликвидацией предприятия-изготовителя;
- заявитель занимается исследованиями и разработками, а также производством
кормового микробиологического белка, премиксов, кормовых витаминов,
антибиотиков, аминокислот и ферментов, то есть ведет хозяйственную деятельность
в области химической промышленности.

На основании изложенного заявитель просит отменить решение Роспатента и
зарегистрировать заявленное обозначение в качестве товарного знака.

К возражению приложены копии следующих материалов:
- распечатки страниц Большого словаря иностранных слов, А.Н. Булыко,
Мартин, Москва, 2008 [1];
- Федеральный закон от 19 июля 1997 года №109-ФЗ «О безопасном
обращении с пестицидами и агрохимикатами» [2];
- распечатка из базы данных Роспатента сведений о товарном знаке
«РИЗОПЛАН» по свидетельству №162652 [3].

Изучив материалы дела, палата по патентным спорам находит доводы
возражения неубедительными.

С учетом даты (01.02.2012) поступления заявки на регистрацию товарного
знака правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения в
качестве товарного знака включает в себя упомянутый Кодекс и Правила
составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака
обслуживания, зарегистрированные в Министерстве юстиции Российской
Федерации 25.03.2003, регистрационный №4322, и введенные в действие 10.05.2003
(далее — Правила).

В соответствии с пунктом 1 (3) статьи 1483 Кодекса не допускается
государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не
обладающих различительной способностью.

Положения настоящего пункта не применяются в отношении обозначений,
которые приобрели различительную способность в результате их использования.

Приведенный в пункте (2.3.1) Правил перечень обозначений, относящихся к
категории не обладающих различительной способностью, не является
исчерпывающим. К таким обозначениям следует относить также те обозначения,
которые не обладают свойствами, достаточными и необходимыми для
осуществления индивидуализирующей функции товарного знака.

Как указано выше заявленное обозначение представляет собой слово
«РИЗОПЛАН», выполненное стандартным шрифтом заглавными буквами русского алфавита.

Согласно данным, представленным в сети Интернет, РИЗОПЛАН
представляет собой экологически чистый, безвредный для человека и животных
биологический препарат, действующим элементом которого являются живые клетки
штамма ризосферных бактерий, которые способны эффективно подавлять развитие
возбудителей бактериальных и грибковых заболеваний растений.

По данным, опубликованным на сайте http://topreferat.znate.ru/doks/index-
13508.html?page=6 (ссылка на сайт приведена в заключении по результатам
экспертизы заявленного обозначения), препарат Ризоплан внедрен в практику
службы защиты растений с 1990 года, производился и применялся 42 предприятиями
в качестве эффективного средства защиты от грибных и бактериальных болезней
зерновых, картофеля, овощных и плодовых культур. Площадь применения препарата
в 1997 году составила 311,3 тыс.га в открытом грунте и 15 тыс. кв.м. - в закрытом.

Информация о препарате Ризоплан, размещенная на различных сайтах
Интернет, ссылки на которые приведены в заключении по результатам экспертизы
заявленного обозначения, содержит подробные сведения о составе, назначении,
способах использования препарата Ризоплан для защиты растений, а также
предложения различных предприятий к продаже этого препарата.

Заявитель не представил каких-либо документов, свидетельствующих о том, что
заявленные товары 01, 05 класса МКТУ, маркированные обозначением
«РИЗОПЛАН», в сознании российского потребителя ассоциируются именно с
товарами заявителя, при этом никакой информации о заявителе в качестве
производителя товаров, маркированных заявленным обозначением, в сети Интернет не представлено.

Кроме того, в сети Интернет выявлено ряд статей, касающихся научных
разработок в области защиты растений, написанных задолго до даты подачи заявки
№2012702408 на товарный знак, содержащих ссылки на препарат «Ризоплан»: М.А.
Кузнецова, А.В. Филиппов, «Ризоплан и фитофтороз картофеля», «Защита
растений», №8, 1995; А.М. Боронин. «Ризосферные бактерии рода
PSEUDOMONAS, способствующие росту и развитию растений», «Соровский
образовательный журнал», №10, 1998; Принева Л.А. «Сады цвели века: история
садоводства России», М., 2005, и др.

Таким образом, обозначение РИЗОПЛАН, которое в свое время было
зарегистрировано в качестве товарного знака по свидетельству №162652 (дата
истечения срока регистрации 17.06.2007), к дате подачи заявки №2012702408 на
регистрацию товарного знака утратило различительную способность и не может
выполнять функцию товарного знака для его производителей.

Ссылка заявителя на «Регламент применения пестицидов и агрохимикатов»,
включающий в себя требование регистрации названия пестицида в качестве
товарного знака (аналогично лекарственным средствам), не имеет под собой
оснований, так как «Временный порядок государственной регистрации пестицидов
и агрохимикатов» (приложение к распоряжению Минсельхоза России от 12.04.2013
№26-р), опубликованный на сайте www.reggos.ru, не содержит обязательного
условия регистрации товарного знака для пестицидов и агрохимикатов, подлежащих
государственной регистрации.

Что касается довода заявителя о том, что информация о препарате
«РИЗОПРАН» отсутствует в общедоступных словарно-справочных источниках, а
приведенные в заключении по результатам экспертизы ссылки на сайты Интернет не
заслуживают доверия, коллегия палаты по патентным спорам сообщает следующее.

Интернет, являясь глобальной информационной сетью, в настоящее время стал
одним из основных средств свободного распространения и получения научной и
деловой информации наряду с такими традиционными источниками информации
как энциклопедии, словари, справочники и т.д. Нередко информация, содержащаяся
в Интернет, обладает большей степенью новизны, чем в традиционных печатных
изданиях, и является более доступной. На сайтах Интернет содержатся электронные
эквиваленты литературных изданий, включая научную, техническую и справочную
литературу (научные статьи, монографии), электронные версии газет, журналов и т.д.

Таким образом, следует признать, что приведенные в заключении по
результатам экспертизы ссылки на информацию, полученную из сети Интернет,
были приведены правомерно.

При вынесении решения об отказе в регистрации товарного знака
«РИЗОПЛАН» была учтена высокая степень насыщенности Интернет - пространства
информацией о препарате РИЗОПЛАН, применяемом в качестве средства защиты
растений, т.е. в области использования товаров 01 и 05 класса МКТУ, однородных
товарам, в отношении которых испрашивается регистрация товарного знака по
заявке №2012702408

Отсутствие сведений об обозначении «РИЗОПЛАН» в специальных
терминологических словарях свидетельствует о том, что это обозначение не является
термином, соответственно, заключение по результатам экспертизы не содержит
основания для отказа в государственной регистрации товарного знака,
предусмотренного подпунктом 2 пункта 1 статьи 1483 Кодекса.

Что касается приложенных к возражению материалов [1] – [3], то, как было
указано выше, они не доказывают приобретение заявленным обозначением
различительной способности в качестве товарного знака заявителя в результате его
использования.

Резюмируя изложенное, следует признать решение Роспатента об отказе в
государственной регистрации товарного знака по заявке №2012702408 обоснованным.

Учитывая вышеизложенное, коллегия палаты по патентным спорам пришла к выводу:

отказать в удовлетворении возражения от 04.12.2013 и оставить в силе решение Роспатента от 30.10.2013.