06.4.2014 Отказ в регистрации комбинированного товарного знака «SANTERMO» (заявка №2012709288), ООО «Термолюкс-Сибирь» (из-за несоответствия п.6 ст.1483 ГК РФ)
|
|
Приложение к решению Федеральной службы по интеллектуальной собственности
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
коллегии палаты по патентным спорам по результатам рассмотрения возражения заявления
Коллегия Палаты по патентным спорам в порядке, установленном пунктом 3
статьи 1248 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и
Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по
патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 № 56,
зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003
№4520 (далее – Правила ППС), рассмотрела возражение от 29.11.2013, поданное
ООО «Термолюкс-Сибирь», г. Улан-Удэ (далее – заявитель), на решение Федеральной
службы по интеллектуальной собственности (далее – решение Роспатента) о
государственной регистрации товарного знака по заявке №2012709288, при этом
установила следующее.
Обозначение по заявке №2012709288 с приоритетом от 27.03.2012 заявлено на
регистрацию в качестве товарного знака на имя заявителя в отношении товаров 11 и
услуг 35, 37, 42 классов МКТУ, указанных в перечне заявки.
 Согласно материалам заявки в качестве товарного знака заявлено
комбинированное обозначение, в котором графическая часть выполнена в виде
расположенных друг под другом изображений стилизованных термометров, внутри
которых находится словесный элемент «SANTERMO», выполненный оригинальным
шрифтом буквами латинского алфавита, и стилизованная буква «S».
Роспатентом 20.05.2013 было принято решение о государственной регистрации
товарного знака. Основанием для принятия решения явилось заключение по
результатам экспертизы, согласно которому заявленное обозначение не может быть
зарегистрировано в отношении всех товаров и услуг 11, 35 классов МКТУ по причине
его несоответствия требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса.
Согласно доводам, изложенным в решении Роспатента от 20.05.2013,
заявленное обозначение сходно до степени смешения с комбинированным
товарным знаком «SUNTERMO» (свидетельство №395936 с приоритетом от
25.09.2008), зарегистрированным на имя ООО «Регион-ДВ», 680029, г. Хабаровск,
Матвеевское шоссе, 40 в отношении однородных товаров и услуг 11, 35 классов МКТУ.
В поступившем в Палату по патентным спорам возражении от 29.11.2013
заявитель выразил свое несогласие с решением Роспатента. Доводы возражения
сводятся к следующему:
- заявленное обозначение и противопоставленный товарный знак по
свидетельству №395936 отличаются друг от друга графически, поскольку входящие
в их состав словесные элементы выполнены различными шрифтами, на разное
зрительное восприятие сравниваемых обозначений влияет наличие в них
отличающихся визуально изобразительных элементов (стилизованного термометра
и буквы «S» - в заявленном обозначении, «оригинально выполненной буквы «Т» - в
составе противопоставленного товарного знака);
- сравниваемые обозначения имеют разное смысловое значение, так, слово
«SANTERMO» в переводе с итальянского языка означает «великое тепло», а слово
«SUNTERMO» в переводе с английского языка - «солнечное тепло»;
- в заявленном обозначении слово «SANTERMO» ассоциируется с
назначением товаров и услуг, поскольку «TERMO» - нагрев, а «SAN» - сантехника (sanitary);
- обозначения «SANTERMO» (произносится как «САНТЕРМО») и
«SUNTERMO» («СУНТЕРМО») отличаются в фонетическом отношении, поскольку
имеют разное произношение начальных слогов.
Принимая во внимание изложенное, заявитель просит изменить решение
Роспатента от 20.05.2013 и зарегистрировать заявленное обозначение в качестве
товарного знака, в том числе, в отношении всех заявленных товаров 11 и услуг 35 классов МКТУ.
Изучив материалы дела, коллегия Палаты по патентным спорам считает доводы,
изложенные в возражении, неубедительными.
С учетом даты (27.03.2012) поступления заявки №2012709288 правовая база
для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака
включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и
рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания,
утвержденные приказом Роспатента №32 от 05.03.2003, зарегистрированным
Минюстом России 25.03.2003 за №4322, вступившие в силу 10.05.2003 (далее - Правила).
В соответствии с пунктом 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или
сходные до степени смешения с:
1) товарными знаками других лиц, заявленными на регистрацию в отношении
однородных товаров и имеющими более ранний приоритет, если заявка на
государственную регистрацию товарного знака не отозвана или не признана отозванной;
2) товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в
том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в
отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.
В соответствии с пунктом 14.4.2 Правил обозначение считается сходным до
степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом,
несмотря на их отдельные отличия.
В соответствии с положениями пункта 14.4.2.4 Правил комбинированные
обозначения сравниваются с комбинированными обозначениями; с теми видами
обозначений, которые входят в состав проверяемого обозначения как элементы.
При определении сходства комбинированных обозначений используются
признаки, приведенные в пунктах 14.4.2.2., 14.4.2.3 Правил, а также исследуется
значимость положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в
заявленном обозначении.
Сходство словесных обозначений может быть звуковым (фонетическим),
графическим (визуальным), смысловым (семантическим) и определяется по
признакам, изложенным в подпунктах (а), (б), (в) пункта 14.4.2.2 Правил.
Признаки, перечисленные в подпунктах (а) - (в) указанного пункта, могут
учитываться как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях (пункт
14.4.2.2 (г) Правил).
Сходство изобразительных обозначений согласно положениям пункта 14.4.2.3
Правил определяется на основании следующих признаков: внешняя форма; наличие
или отсутствие симметрии; смысловое значение; вид и характер изображений
(натуралистическое, стилизованное, карикатурное и т.д.); сочетание цветов и тонов.
В соответствии с пунктом 14.4.3 Правил при установлении однородности
товаров принимаются во внимание род (вид) товаров, их назначение, вид материала,
из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей и другие признаки.
Заявленное обозначение по заявке №2012709288 с приоритетом
от 27.03.2012 представляет собой комбинированное обозначение, в котором
графическая часть выполнена в виде расположенных друг под другом стилизованных
изображений термометров, внутри которых находится словесный элемент
«SANTERMO», выполненный оригинальным шрифтом буквами латинского алфавита,
и стилизованная буква «S». Регистрация заявленного обозначения испрашивается в
отношении товаров 11 и услуг 35, 37, 42 классов МКТУ.
Отказ в государственной регистрации товарного знака в отношении всех товаров
11 и услуг 35 классов МКТУ основан на наличии сходного до степени смешения
товарного знака с более ранним приоритетом, зарегистрированным на имя иного лица.
Противопоставленный товарный знак по свидетельству №395936
является комбинированным, включает в свой состав словесный элемент
«SUNTERMO», выполненный буквами латинского алфавита, при этом буква «Т» в
слове выполнена в оригинальной графике (верхний штрих буквы «Т» образует
горизонтальную линию, расположенную над всем словом «SUNTERMO»). Правовая
охрана товарному знаку, в частности, предоставлена в отношении товаров 11 и услуг
35 классов МКТУ.
Сопоставительный анализ заявленного обозначения и противопоставленного
товарного знака на предмет их тождества или сходства показал следующее.
Входящие в состав сравниваемых обозначений индивидуализирующие
словесные элементы «SANTERMO» и «SUNTERMO» не имеют смыслового значения.
В силу отсутствия данных слов в качестве лексической единицы в наиболее
распространенных европейских языках, можно сделать вывод об их фантазийности, и,
как следствие, не представляется возможным провести анализ этих обозначений по
семантическому признаку сходства.
В части графического критерия сходства заявленного обозначения и
противопоставленного товарного знака следует отметить, что данный критерий не
является определяющим при восприятии сравниваемых обозначений в целом. При
этом заявленное обозначение и противопоставленный товарный знак выполнены
буквами одного алфавита (латинского), графемы которого имеют одинаковое
начертание, а сами словесные элементы «SANTERMO» и «SUNTERMO» не имеют
столь оригинального исполнения, позволяющего придти к выводу об утрате ими
словесного характера.
В этой связи основным фактором сходства, обуславливающим восприятие
сравниваемых обозначений в целом, выступает фонетический критерий.
Что касается фонетического критерия сходства сравниваемых обозначений
«SANTERMO» и «SUNTERMO», то исходя из транслитерации, приведенной при
подаче заявок на их государственную регистрацию, они характеризуются тождеством
звучания (произносятся как [САН-ТЕР-МО]).
Заявителем не оспаривалась однородность товаров 11 и услуг 35 классов
МКТУ, приведенных в перечнях сравниваемых обозначений. Так, товары 11 класса
МКТУ заявленного обозначения и противопоставленного товарного знака,
относящиеся к устройствам для освещения, нагрева, получения пара, тепловой
обработки пищевых продуктов, для охлаждения, сушки, водораспределительным и
санитарно-техническим, имеют одинаковое назначение и места реализации. Услуги
35 класса МКТУ заявленного обозначения и противопоставленного товарного знака
представляют собой услуги по продвижению товаров.
Кроме того, необходимо отметить, что ввиду высокой степени сходства
заявленного обозначения «SANTERMO» и противопоставленного товарного знака
«SUNTERMO», обусловленного их фонетическим тождеством, вероятность смешения
сравниваемых обозначений увеличивается и в отношении иных товаров бытового
назначения, в том числе, и в отношении товаров, относящихся к устройствам для
охлаждения и кондиционирования, приведенных в перечне заявленного обозначения.
Таким образом, с учетом установленного сходства сопоставляемых
обозначений и однородности товаров и услуг, для маркировки которых они
предназначены, можно сделать вывод о сходстве заявленного обозначения и
противопоставленного товарного знака до степени их смешения.
Все вышеизложенное обуславливает правомерность доводов экспертизы,
изложенных в решении Роспатента от 20.05.2013, о несоответствии заявленного
обозначения положениям пунктов 6 статьи 1483 Кодекса.
Принимая во внимание все вышеизложенное, коллегии Палаты по патентным спорам пришла к выводу:
отказать в удовлетворении возражения от 29.11.2013, оставить в силе решение Роспатента от 20.05.2013.
|
|
