13.04.2014 Отмена решения Роспатента и регистрация товарного знака "Чистая свежесть" (заявка №2011739156), Л’ореаль, Франция
|
|
Приложение к решению Федеральной службы по интеллектуальной собственности
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
коллегии палаты по патентным спорам по результатам рассмотрения возражения заявления
Коллегия палаты по патентным спорам в порядке, установленном пунктом
3 статьи 1248 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и
Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по
патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 № 56,
зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003
№ 4520, рассмотрела возражение от 27.11.2013, поданное по поручению фирмы
Л’ореаль (Сосиете Аноним), Франция (далее – заявитель), на решение Федеральной
службы по интеллектуальной собственности (далее – решение Роспатента) от
26.09.2013 об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке
№2011739156, при этом установлено следующее.
Обозначение по заявке № 2011739156 подано 29.11.2011 на регистрацию
товарного знака на имя заявителя в отношении товаров 03 класса МКТУ,
указанных в перечне заявки.
Согласно описанию, приведенному в материалах заявки, в качестве товарного
знака заявлено словесное обозначение «ЧИСТАЯ СВЕЖЕСТЬ», выполненное
стандартным шрифтом заглавными буквами русского алфавита.
Решение Роспатента от 26.09.2013 об отказе в государственной регистрации
товарного знака «ЧИСТАЯ СВЕЖЕСТЬ» по заявке №2011739156 принято на
основании заключения по результатам экспертизы, согласно которому было
установлено, что заявленное обозначение не соответствует положениям пункта 6
статьи 1483 Кодекса.
Заключение мотивировано тем, что заявленное обозначение «ЧИСТАЯ
СВЕЖЕСТЬ» сходно до степени смешения с товарным знаком по свидетельству
№394827, включающим словесные элементы «ЧИСТОТА И СВЕЖЕСТЬ», ранее
зарегистрированным на имя другого лица в отношении однородных товаров 03 класса МКТУ.
В заключении по результатам экспертизы отмечено, что словесные элементы
«ЧИСТАЯ СВЕЖЕСТЬ» и «ЧИСТОТА И СВЕЖЕСТЬ», входящие в состав
сравниваемых обозначений, обладают графическим (выполнены в кириллице) и
смысловым (подобие заложенных в них идей) сходством.
В возражении от 27.11.2013, поступившем в палату по патентным спорам,
заявителем выражено несогласие с решением Роспатента.
Возражение содержит следующие доводы:
- противопоставленный товарный знак по свидетельству №394827 зарегистрирован
для узкого перечня товаров 03 класса МКТУ «средства персонального ухода, в том
числе средства против потения, включая дезодоранты, антиперспиранты», которые не
могут являться однородными, в частности, с парфюмерно-косметическими товарами,
в отношении которых испрашивается регистрация товарного знака;
- заявленное обозначение не является сходным до степени смешения с
противопоставленным товарным знаком, поскольку словесные элементы
«ЧИСТОТА» и «СВЕЖЕСТЬ» имеют самостоятельное значение и носят
описательный характер в отношении эффекта, возникающего после использования
товаров – чистоты и свежести, соответственно, элементы «ЧИСТОТА» и
«СВЕЖЕСТЬ» по отдельности не могут быть сходными с обозначением «ЧИСТАЯ
СВЕЖЕСТЬ», так как понятия СВЕЖАЯ ЧИСТОТА и ЧИСТАЯ СВЕЖЕСТЬ
имеют качественно иной уровень восприятия по сравнению с каждым отдельно
взятым элементом, входящим в состав этих обозначений;
- описательный характер словесных элементов «ЧИСТОТА И СВЕЖЕСТЬ»
подтверждается исключением их из правовой охраны в товарном знаке по
свидетельству №308278, а также исключением из правовой охраны словесных
элементов «ЧИСТОТА», «СВЕЖЕСТЬ» в товарном знаке по свидетельству №346666,
которые охраняются в отношении товаров 03 класса МКТУ.
На основании изложенного заявитель просит отменить решение Роспатента от
26.09.2013 и зарегистрировать товарный знак «ЧИСТАЯ СВЕЖЕСТЬ» по заявке №2011739156.
Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения, палата по
патентным спорам считает доводы возражения убедительными.
С учетом даты (29.11.2011) подачи заявки №2011739156 на регистрацию
товарного знака, правовая база для оценки его охраноспособности включает в себя
Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию
товарного знака и знака обслуживания, утвержденные Приказом Роспатента №32 от
05.03.2003, зарегистрированным Минюстом России 25.03.2003 №4322, и введенные
в действие 10.05.2003 (далее – Правила).
В соответствии с требованиями пункта 6(2) статьи 1483 Кодекса не могут
быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные
или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в
Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором
Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более
ранний приоритет.
Согласно пункту (14.4.2) Правил обозначение считается сходным до степени
смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря
на их отдельные отличия.
Согласно пункту (14.4.2.2) Правил, словесные обозначения сравниваются со
словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в композиции
которых входят словесные элементы.
Сходство словесных обозначений может быть звуковым (фонетическим),
графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) и определяется на
основании признаков, перечисленных в подпунктах (а) - (в) указанного пункта.
Согласно пункту (14.4.3) Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному производителю. При этом
принимаются во внимание род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из
которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей и другие признаки.
Как указано выше, в качестве товарного знака заявлено словесное обозначение
«ЧИСТАЯ СВЕЖЕСТЬ», выполненное стандартным шрифтом заглавными буквами
русского алфавита.
Противопоставленный товарный знак по свидетельству №394827 включает в
себя словесные элементы «LADY SPEED STICK Чистота и Свежесть», выполненные
стандартным шрифтом заглавными и строчными буквами латинского и русского
алфавитов. Товарный знак охраняется в отношении товаров 03 класса МКТУ
«средства персонального ухода, в том числе средства против потения, включая
дезодоранты, антиперспиранты».
Следует отметить, что часть товаров 03 класса МКТУ, в отношении которых
испрашивается регистрация товарного знака по заявке №2011739156, относящихся к
средствам персонального ухода, однородны товарам 03 класса МКТУ, в отношении
которых предоставлена правовая охрана противопоставленному знаку по
международной регистрации №394827, поскольку совпадают по роду и виду, однако
вывод экспертизы о сходстве сравниваемых обозначений до степени смешения
нельзя признать убедительным по нижеследующим причинам.
Сравниваемые товарные знаки имеют фонетические различия, которые
обусловлены разным количеством словесных элементов при отсутствии
фонетического вхождения заявленного обозначения в противопоставленный товарный знак.
Графические различия между сравниваемыми словесными знаками
обусловлены различной визуальной длиной словесных элементов, разным
графическим написанием словесных элементов с учетом характера букв (печатные и
письменные), а также использованием в противопоставленном знаке, помимо
русского, латинского алфавита при написании слов LADY SPEED STICK,
расположенных в начальной части знака, в силу чего именно с этих слов начинается
зрительное восприятие знака и формирование общего зрительного впечатления,
отличающегося от восприятия заявленного обозначения.
Словесные элементы «ЧИСТАЯ СВЕЖЕСТЬ» и «ЧИСТОТА И СВЕЖЕСТЬ»
различаются также по смыслу, ввиду отсутствия подобия заложенных в них понятий.
Понятие «ЧИСТАЯ СВЕЖЕСТЬ» носит ярко выраженный нетривиальный
метафорический характер, поскольку прилагательное «ЧИСТАЯ» по отношению к
существительному «СВЕЖЕСТЬ» привносит в него смысловое значение,
отличающееся от семантики отдельных слов «свежесть» и «чистота». Кроме того,
как отметил заявитель, словесные элементы «ЧИСТОТА И СВЕЖЕСТЬ»,
включенные в противопоставленный товарный знак, являются элементами,
обладающими слабой различительной способностью, что подтверждается
исключением этих элементов из правовой охраны в ряде товарных знаков
(свидетельства №№308278, 346666).
Таким образом, сравниваемые обозначения вызывают в сознании потребителя
различные ассоциации, что определяет общий вывод об отсутствии между знаками
сходства до степени смешения.
Резюмируя вышеизложенное, следует указать, что заявленное обозначение
соответствует требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса и, соответственно,
отсутствуют основания для отказа в государственной регистрации товарного знака
по заявке №2011739156.
Учитывая вышеизложенное, коллегия палаты по патентным спорам пришла к выводу:
удовлетворить возражение от 27.11.2013, отменить решение
Роспатента от 26.09.2013 и зарегистрировать товарный знак по заявке №2011739156.
|
|
