13.04.2014 Отмена решения Роспатента и регистрация товарного знака "Братина" (заявка №2012710164), ООО «МИЦ «Пиво и напитки XXI век»
|
|
Приложение к решению Федеральной службы по интеллектуальной собственности
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
коллегии палаты по патентным спорам по результатам рассмотрения возражения заявления
Коллегией палаты по патентным спорам в порядке, установленном пунктом 3
статьи 1248 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и
Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по
патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 № 56,
зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003
№ 4520, рассмотрела возражение от 05.03.2014, поданное ООО «МИЦ «Пиво и
напитки XXI век» (далее – заявитель), на решение Федеральной службы по
интеллектуальной собственности о государственной регистрации товарного знака
(знака обслуживания) по заявке № 2012710164 (далее – решение Роспатента), при
этом установила следующее.
Предоставление правовой охраны заявленному обозначению «БРАТИНА» в
качестве товарного знака с приоритетом от 03.04.2012 по указанной заявке
испрашивается на имя заявителя в отношении товаров 32, 33 и услуг 35, 41 классов
МКТУ, указанных в перечне.
Согласно материалам заявки на регистрацию в качестве товарного знака
заявлено словесное обозначение «БРАТИНА».
Решение Роспатента от 28.11.2013 о государственной регистрации товарного
знака по заявке № 2012710164 было принято на основании заключения по
результатам экспертизы, согласно которому установлено следующее:
- заявленное обозначение зарегистрировано в качестве товарного знака в
отношении услуг 35, 41 классов МКТУ;
- в отношении товаров 32, 33 классов МКТУ заявителю отказано в
регистрации товарного знака ввиду несоответствия заявленного обозначения
требованиям пункта 6(2) статьи 1483 Кодекса;
- в отношении однородных товаров 32, 33 классов МКТУ заявленное
обозначение сходно до степени смешения с товарным знаком «БРАТИНА» [1],
зарегистрированным ранее на имя ООО «Русская Братина-доставка», Москва по
свидетельству № 312333 (приоритет от 01.07.2004);
- при установлении однородности товаров определялась принципиальная
возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих
товаров одному производителю, род (вид) товаров, их назначение, условия
реализации, круг потребителей;
- процедура приостановки делопроизводства по заявке на основании подачи
заявителем заявления о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака
по свидетельству № 312333 в Суд по интеллектуальным правам не предусмотрена.
В Палату по патентным спорам поступило возражение от 05.03.2014, в
котором заявитель выразил несогласие с решением Роспатента от 28.11.2013.
Доводы возражения сводятся к следующему:
1) заявитель уведомлял экспертизу о том, что направил в Суд по
интеллектуальным правам заявление о досрочном прекращении правовой охраны
товарного знака по свидетельству № 312333;
2) в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания
Российской Федерации (далее – Госреестр) 14.02.2014 на основании решения Суда
по интеллектуальным правам по делу № СИП-252/2013 была внесена запись о
досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству
№ 312333 в отношении всех товаров 32, 33 классов МКТУ;
3) заявителем был самостоятельно выявлен товарный знак со словесным
элементом «БРАТИНА» по свидетельству № 152498, зарегистрированный в
отношении однородных товаров 32 класса МКТУ на имя другого лица;
4) в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания
Российской Федерации 14.02.2014 на основании решения Суда по
интеллектуальным правам по делу № СИП-347/2013 была внесена запись о
досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству
№ 152498 полностью;
5) в связи с прекращением правовой охраны товарных знаков по
свидетельствам № 312333, 152498 основания для вывода о несоответствии
заявленного обозначения положениям, предусмотренных пунктом 6 статьи 1483
Кодекса отсутствуют.
На основании изложенного в возражении содержится просьба об изменении
решения Роспатента и регистрации заявленного обозначения в качестве товарного
знака в отношении всех заявленных товаров и услуг.
Изучив материалы дела, выслушав присутствующих при рассмотрении
возражения от 05.03.2014, палата по патентным спорам считает доводы возражения убедительными.
С учетом даты подачи заявки (03.04.2012) правовая база для оценки
охраноспособности заявленного обозначения включает в себя Кодекс и Правила
составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака
обслуживания, утвержденные приказом Роспатента от 05.03.2003,
зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.03.2003,
рег. № 4322, и введенные в действие 10.05.2003 (далее – Правила).
В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или
сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в
Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором
Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более
ранний приоритет.
Согласно требованиям пункта 14.4.2 Правил обозначение считается сходным до
степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом,
несмотря на их отдельные отличия.
В соответствии с пунктом 14.4.2.2 Правил сходство словесных обозначений
может быть звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым
(семантическим) и определяется на основании признаков, перечисленных в
подпунктах (а) – (в) настоящего пункта.
Признаки, перечисленные в подпунктах (а) – (в) настоящего пункта, могут
учитываться как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях (пункт
14.4.2.2 (г) Правил).
В соответствии с пунктом 14.4.3 Правил при установлении однородности
товаров принимаются во внимание род (вид) товаров, их назначение, вид материала,
из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей и другие
признаки. При установлении однородности товаров определяется принципиальная
возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих
товаров одному производителю.
Заявленное обозначение по заявке № 2012710164 представляет собой слово
«БРАТИНА», выполненное заглавными буквами русского алфавита стандартным
шрифтом. Регистрация словесного обозначения в качестве товарного знака
испрашивается в отношении товаров 32, 33 и услуг 35, 41 классов МКТУ, указанных в перечне.
Противопоставленный товарный знак [1] по свидетельству № 312333 с
приоритетом от 01.07.2004 представляет собой комбинированное обозначение,
выполненное в красно-белом цветовом сочетании. Изобразительный элемент
представлен окружностью с белым контуром. По центру окружности размещены в три
уровня слоги «БРА»-«ТИ»-«НА», образующие словесный элемент «БРАТИНА»,
который не утратил словесного характера. При написании словесного элемента
«БРАТИНА» использованы стилизованные буквы русского алфавита. Правовая охрана
товарному знаку [1] предоставлена, в том числе в отношении товаров 32, 33 классов
МКТУ, указанных в перечне свидетельства.
Вывод о сходстве заявленного обозначения и противопоставленного товарного
знака [1] правомерен, за счет сходства сравниваемых обозначений «БРАТИНА»/
«БРА»-«ТИ»-«НА» по фонетическому (полное звуковое совпадение обозначений) и
семантическому (подобие заложенных в обозначениях понятий) критериям сходства
словесных обозначений, то есть сравниваемые обозначения ассоциируются друг с
другом в целом, несмотря на их отдельные отличия, что заявителем не оспаривается.
В отношении однородности сравниваемых товаров коллегия отмечает
следующее. Товары 32, 33 классов МКТУ, в отношении которых испрашивается
регистрация заявленного обозначения в качестве товарного знака, являются
однородными по отношению к товарам 32, 33 класса МКТУ противопоставленного
знака [1], поскольку имеют одинаковые условия реализации, круг потребителей,
относятся к одному роду (виду) товаров [«безалкогольные напитки»/«алкогольные
напитки»], условия реализации. Таким образом, заявленное обозначение и
противопоставленный знак [1] являются сходными до степени смешения в
отношении однородных товаров 32, 33 классов МКТУ.
Принимая во внимание сходство до степени смешения заявленного обозначения
и противопоставленного товарного знака [1] и однородность товаров, для маркировки
которых они предназначены, можно сделать вывод об обоснованности решения
Роспатента от 28.11.2013.
Вместе с тем, при анализе материалов дела коллегией палаты по патентным
спорам были выявлены обстоятельства, которые не могли быть учтены при
подготовке заключения экспертизы и являются основанием для удовлетворения
возражения от 05.03.2014.
Правовая охрана товарного знака [1] досрочно прекращена в отношении всех
товаров 32, 33 классов МКТУ на основании решения Суда по интеллектуальным
правам от 29.01.2014 в связи с неиспользованием знака, о чем сделана
соответствующая запись в Госреестре. Также коллегией палаты по патентным спорам
было учтено, что заявителем был выявлен сходный до степени смешения товарный
знак, содержащий словесный элемент «БРАТИНА» и зарегистрированный на имя
другого лица в отношении однородных товаров 32 класса МКТУ по свидетельству
№ 152498. Правовая охрана товарного знака по свидетельству № 152498 была также
досрочно прекращена в отношении всех товаров 32 класса МКТУ на основании
решения Суда по интеллектуальным правам от 04.02.2014 в связи с
неиспользованием знака, о чем сделана соответствующая запись в Госреестре.
Указанные обстоятельства устраняют причину для отказа в государственной
регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака в отношении
товаров 32, 33 классов МКТУ, указанных в перечне заявки. Следовательно,
основания для вывода о несоответствии заявленного обозначения требованиям
пункта 6 (2) статьи 1483 Кодекса отсутствуют.
Принимая во внимание все вышеизложенное, коллегия Палаты по патентным спорам пришла к выводу:
удовлетворить возражение от 05.03.2014, изменить решение Роспатента от
28.11.2013 и зарегистрировать товарный знак по заявке № 2012710164.
|
|
