15.02.2014 Отмена решения Роспатента и регистрация товарного знака «Бьютик» (заявка №2011733094)
|
|
Приложение к решению Федеральной службы по интеллектуальной собственности
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
коллегии палаты по патентным спорам по результатам рассмотрения возражения заявления
Коллегия палаты по патентным спорам в порядке, установленном пунктом 3
статьи 1248 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и
Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по
патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 № 56,
зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003
№ 4520 (далее – Правила ППС), рассмотрела возражение от 15.12.2013, поступившее
в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности
16.12.2013, на решение Роспатента об отказе в государственной регистрации
товарного знака по заявке №2011733094, при этом установлено следующее.
Обозначение по заявке №2011733094 с приоритетом от 07.10.2011 заявлено на
регистрацию в качестве товарного знака на имя ООО «Бьюти Концепт», 103030,
Москва, Новослободская ул., 24, стр. 1 (далее - заявитель) в отношении услуг 44
класса МКТУ, указанных в перечне заявки.
Согласно описанию, приведенному в заявке, в качестве товарного знака
заявлено словесное обозначение «Бьютик.», выполненное стандартным шрифтом
буквами русского алфавита.
Роспатентом 06.08.2013 принято решение об отказе в государственной
регистрации товарного знака по заявке №2011733094 для всех заявленных товаров и
услуг. Основанием для принятия решения явилось заключение по результатам
экспертизы, согласно которому знак не соответствует требованиям пунктов 3(1), 6
(2) статьи 1483 Кодекса.
Заключение мотивировано тем, что заявленное обозначение воспроизводит
название, используемое итальянским салоном красоты для однородных услуг,
основателем и креативным директором которого является итальянский стилист
Беппе Д’Элия (см. Интернет-сайты beautick.ru, www.vogue.ru). Поскольку заявителем
является российская компания ООО «Бьюти Концепт», то заявленное обозначение
способно ввести потребителя в заблуждение относительно лица, оказывающего
услуги.
Кроме того, заявленное обозначение сходно до степени смешения со
словесным товарным знаком «BEAUTIQUE» по свидетельству №405636 [1] с
приоритетом от 29.08.2008, зарегистрированным на имя компании А & НН
ЭКВИТИС ЛИМИТЕД, Никосия, П.С.1097, Диагору, 4, КЕРМИЯ БИЛДИНГ, 6-й
этаж, кв./офис 601, Кипр в отношении однородных услуг 44 класса МКТУ.
В возражении от 15.12.2013, поступившем в палату по патентным спорам,
заявитель выражает несогласие с решением Роспатента, доводы которого сводятся к следующему:
- владельцем сайта сети Интернет, на котором базируется решение экспертизы,
является заявитель - ООО «Бьюти Концепт»;
- на указанном сайте ООО «Бьюти Концепт» также использует принадлежащий
ему изобразительный товарный знак «В» по свидетельству №493319;
- салон красоты Бьютик активно действует в центре Москвы в арендуемом
заявителем помещении около двух лет;
- реклама салона красоты Бьютик размещалась, в частности, в журнале Vogue;
- упомянутый в заключении по результатам экспертизы итальянский стилист
Беппе Д' Элия являлся арт-директором салона, и работал по контракту с ООО
«Бьюти Концепт» в качестве наемного служащего;
- в ноябре 2013 господин Д' Элия прекратил работу в салоне, однако там
продолжает работать итальянский парикмахер Антонио Рагоццино;
- таким образом, ссылка экспертизы указывает именно на компанию заявителя
по заявке №2011733094, что исключает возможность введения потребителя в
заблуждение; - словесные элементы заявленного обозначения «Бьютик» и
противопоставленного товарного знака «Beautique» являются вымышленными;
- сравниваемые знаки выполнены различными видами шрифтов;
- для определения корректного произношения товарного знака, следует
определить язык, на котором он выполнен;
- слово «Beautique», очевидно, имеет французские корни, поскольку окончание
«- que» присуще только словам французского языка;
- буквосочетание «eau» на французском языке произносится как «О»;
- следовательно, в целом противопоставленный товарный знак может быть
транслитерирован, как «БОТИК»;
- сравниваемые словесные элементы содержат три совпадающих звука, но все
они «Б», «Τ» и «К» являются банальными для русского и европейских языков, и не
обращают на себя внимание потребителя;
- различен состав гласных и согласных звуков, отсутствуют совпадающие
слоги, не обнаружено вхождение одного обозначения в другое;
- таким образом, сравниваемые знаки не имеют ни визуального, ни
семантического, ни фонетического сходства;
- салон Бьютик, расположенный на Кутузовском проспекте, за время своего
существования, благодаря грамотной рекламной кампании, высокой квалификации
итальянских мастеров, работающих в салоне, и очень выигрышному
месторасположению, приобрел известность, а знак Бьютик - различительную
способность, что исключает возможность смешения сравниваемых знаков.
На основании вышеизложенных доводов заявитель просит отменить решение
Роспатента и вынести решение о государственной регистрации товарного знака по
заявке №2011733094 в отношении всех заявленных услуг 44 класса МКТУ.
К возражению приложены следующие материалы:
- договоры аренды нежилого помещения [2];
- разрешение на привлечение и использование иностранных работников
(работодатель ООО «Бьюти Концепт») [3];
- трудовой договор №40 с иностранным гражданином, имеющим
обыкновенную рабочую визу от 10.12.2013 [4];
- сведения из сети Интернет: Особенности образования женского рода во
французском языке; http://ishtar.net.ru/adjectif [5];
- cведения из сети Интернет: Французско-русская практическая транскрипция
http://ru.wikipedia.org/wiki [6];
- сведения из сети Интернет: форум http://otvetv.google.ru/otvety/thread [7];
- распечатка с Интернет-сайтов www.bazar.ru, www.elle.ru [8].
Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения,
коллегия палаты по патентным спорам считает доводы возражения убедительными.
С учетом даты приоритета (07.10.2011) заявки №2011733094 на регистрацию
товарного знака правовая база для оценки его охраноспособности включает Кодекс и
Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного
знака и знака обслуживания, утвержденные приказом Роспатента № 32 от
05.03.2003, зарегистрированным Минюстом России 25.03.2003, № 4322 (далее – Правила).
В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 1483 Кодекса не допускается
государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений,
представляющих собой или содержащих элементы, являющиеся ложными или
способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара либо его изготовителя.
В соответствии с пунктом 2.5.1 Правил к таким обозначениям относятся, в
частности, обозначения, порождающие в сознании потребителя представление об
определенном качестве товара, его изготовителе или месте происхождения, которое
не соответствует действительности.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные
или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в
Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором
Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более
ранний приоритет.
В соответствии с пунктом 14.4.2. Правил обозначение считается сходным до
степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом,
несмотря на их отдельные отличия.
В соответствии с пунктом 14.4.2.2 Правил, словесные обозначения
сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными
обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы.
Сходство словесных обозначений может быть звуковым (фонетическим),
графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) и определяется по
признакам, изложенным в подпунктах (а), (б), (в) пункта 14.4.2.2.Правил.
Звуковое сходство определяется на основании признаков, перечисленных в
пункте 14.4.2.2(а) Правил, а именно: наличие близких и совпадающих звуков в
сравниваемых обозначениях; близость звуков, составляющих обозначения;
расположение близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу;
наличие совпадающих слогов и их расположение; число слогов в обозначениях;
место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений; близость состава
гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей обозначений,
вхождение одного обозначения в другое; ударение.
Графическое сходство словесных обозначений в соответствии с пунктом
14.4.2.2 (б) Правил определяют по общему зрительному впечатлению, виду
шрифта, графическому написанию с учетом характера букв, расположению букв по
отношению друг к другу, алфавиту и цветовой гамме.
Смысловое сходство определяют на основании признаков, перечисленных в
пунктах 14.4.2.2 (в) Правил:
- подобие заложенных в обозначениях понятий, идей; в частности,
совпадение значения обозначений в разных языках;
- совпадение одного из элементов обозначений, на который падает логическое
ударение и который имеет самостоятельное значение;
- противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей.
Признаки, перечисленные в подпунктах (а) – (в) указанного пункта, могут
учитываться как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях (пункт
14.4.2.2 (г) Правил).
В соответствии с пунктом 14.4.3 Правил при установлении однородности
товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному производителю.
Для установления однородности товаров принимаются во внимание род
(вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия
сбыта товаров, круг потребителей и другие признаки.
На регистрацию в качестве товарного знака заявлено словесное обозначение
«Бьютик.», выполненное стандартным шрифтом буквами русского алфавита черного
цвета. Первая буква «Б» словесного элемента исполнена заглавной, в конце слова
выполнена точка. Правовая охрана заявленного обозначения испрашивается в
отношении услуг 44 класса МКТУ.
Согласно заключению по результатам экспертизы, заявленному обозначению
было отказано в государственной регистрации товарного знака ввиду его
несоответствия требованиям подпункта 1 пункта 3 статьи 1483 Кодекса, как
способного ввести потребителя в заблуждение относительно лица, оказывающего
услуги. Решение Роспатента базируется на сведениях из сети Интернет.
Анализ информации, присутствующей в сети Интернет показал, что в центре
Москвы по адресу: Москва, Кутузовский пр-т, д. 33, функционирует салон красоты «beautik».
Вместе с тем, из совокупности представленных заявителем документов
усматривается, что упомянутый салон красоты принадлежит ООО «Бьюти Концепт»,
то есть заявителю по рассматриваемой заявке. В частности, согласно
договору аренды нежилого помещения [2] ООО «Бьюти
Концепт» является арендатором помещения по адресу: Москва, Кутузовский пр-т,
д.33, в котором размещен салон красоты.
Что касается итальянского стилиста Беппе Д' Элия, то он привлекался на работу
в ООО «Бьюти Концепт», как наемный сотрудник. Необходимо отметить, что ООО
«Бьюти Концепт» имеет разрешение на привлечение и использование иностранных
работников [3]. Господин Беппе Д' Элия прекратил работу в салоне, вместе с тем в
2013 году к работе в салоне привлечен итальянский парикмахер Антонио Рагоццино [4].
Заявитель размещал рекламу своего салона красоты в журналах ELLE, VOGUE [8].
Сведений об иных салонах красоты «beautik»/«Бьютик», действующих на
территории Российской Федерации, коллегией палаты по патентным спорам не выявлено.
В связи с изложенным, основание для вывода о несоответствии заявленного
обозначения требованиям подпункта 1 пункта 3 статьи 1483 Кодекса отсутствует.
Решение Роспатента об отказе в государственной регистрации товарного знака
по заявке №2011733094 также основано на наличии сходного до степени смешения
товарного знака [1], который ранее были зарегистрирован на имя иного лица в
отношении однородных услуг 44 класса МКТУ.
В перечне заявленного обозначения и товарного знака [1] приведены
однородные услуги, относящиеся к деятельности салонов красоты. Вывод
экспертизы об однородности услуг заявителем не оспаривался.
Товарный знак [1] представляет собой словесное обозначение «BEAUTIQUE»,
выполненное стандартным шрифтом заглавными буквами латинского алфавита черного цвета.
В ходе сравнительного анализа заявленного обозначения и товарного знака
[1] на тождество и сходство было установлено следующее.
При написании сопоставляемых словесных элементов использованы буквы
различных алфавитов, в связи с чем обозначения имеют явные зрительные отличия.
Анализ общедоступных словарно-справочных показал, что словесный элемент
«Бьютик» заявленного обозначения, также как и словесный элемент «BEAUTIQUE»
противопоставленного товарного знака [1], не являются лексическими единицами
русского языка. В этой связи не представляется возможным провести анализ на
предмет сходства обозначений по семантическому критерию.
Сравниваемые словесные элементы состоят из различного количества букв (6 и
9), различен состав гласных и согласных звуков. Необходимо отметить, что
фантазийный словесный элемент «BEAUTIQUE» не имеет однозначного варианта
прочтения (может быть прочитан, как «БЬЮТИКЮЭ», «БОТИК» и пр.). В этой
связи, заявленное обозначение и товарный знак [1] в целом различны по
произношению (в зависимости от варианта прочтения товарного знака [1], в
сравниваемых словесных элементах будут существенно отличаться начальные
(«БЬЮ-»/«БО-»), либо конечные части («-ТИК»)/«-ТИКЮЭ»).
Таким образом, различное зрительное восприятие сопоставляемых обозначений
в совокупности с имеющимися звуковыми отличиями приводит к выводу об
отсутствии ассоциирования обозначений в целом.
В силу обозначенного выше отсутствуют основания для вывода о несоотвествии
заявленного обозначения требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса.
Учитывая вышеизложенное, коллегия палаты по патентным спорам пришла к выводу:
удовлетворить возражение от 15.12.2013, отменить решение Роспатента
от 06.08.2013 и зарегистрировать товарный знак по заявке №2011733094.
|
|
