18.10.2013 Отмена решения Роспатента и регистрация комбинированного товарного знака "ПОКОМ" (заявка № 2011727288)
|
|
Приложение к решению Федеральной службы по интеллектуальной собственности
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
коллегии палаты по патентным спорам по результатам рассмотрения возражения заявления
Коллегия Палаты по патентным спорам в порядке, установленном пунктом 3
статьи 1248 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и
Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по
патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 № 56,
зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003
№ 4520, рассмотрела возражение от 26.06.2013, поданное Закрытым акционерным
обществом «АБИ Продакт», г. Владимир (далее – заявитель), на решение
Федеральной службы по интеллектуальной собственности об отказе в
государственной регистрации товарного знака по заявке № 2011727288, при этом
установила следующее.
Обозначение по заявке № 2011727288 с приоритетом от 23.08.2011 было
заявлено на государственную регистрацию в качестве товарного знака на имя
заявителя в отношении товаров и услуг 01 – 45 классов МКТУ.
Согласно материалам заявки заявленное обозначение представляет собой
словесное обозначение «ПОКОМ», выполненное стандартным шрифтом буквами
русского алфавита.
Федеральной службой по интеллектуальной собственности было принято
решение от 28.03.2013 об отказе в государственной регистрации товарного знака,
мотивированное в заключении по результатам экспертизы несоответствием
заявленного обозначения требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса.
В заключении по результатам экспертизы указано, что заявленное обозначение
сходно до степени смешения с комбинированными товарными знаками со
словесными элементами «ПОКОМ» по свидетельствам №№ 214442, 258032 и
188618, зарегистрированными на имя другого лица (ЗАО «Мясная галерея»,
г. Владимир) и имеющими более ранний приоритет, в отношении товаров и услуг
01 – 45 классов МКТУ, однородных товарам и услугам 01 – 42 классов МКТУ
противопоставленных регистраций товарных знаков.
Вывод экспертизы о сходстве знаков основан на фонетическом критерии
сходства сравниваемых обозначений.
В Палату по патентным спорам поступило возражение от 26.06.2013, в котором
заявитель выразил несогласие с решением Роспатента от 28.03.2013. Доводы
возражения сводятся к следующему:
1) правообладателем противопоставленных товарных знаков (ЗАО
«Мясная галерея», г. Владимир) было выражено согласие на
регистрацию заявленного обозначения в качестве товарного знака на
имя заявителя в отношении всех указанных в заявке товаров и услуг, в
связи с чем было предоставлено заявителю соответствующее письмо-согласие от 28.12.2012;
2) заявитель является управляющей компанией, имеющей право
действовать без доверенности от имени ЗАО «Мясная галерея»
(правообладателя противопоставленных товарных знаков) и
осуществляющей полномочия его единоличного исполнительного
органа, а также его единственным акционером.
На основании изложенного заявителем была выражена просьба об отмене
решения Роспатента и регистрации заявленного обозначения в качестве товарного
знака в отношении всех указанных в заявке товаров и услуг.
Корреспонденцией, поступившей в федеральный орган исполнительной власти
по интеллектуальной собственности 17.01.2013, был представлен оригинал
вышеупомянутого письма-согласия от 28.12.2012 правообладателя
противопоставленных товарных знаков по свидетельствам №№ 214442, 258032 и
188618 (ЗАО «Мясная галерея», г. Владимир) [1].
К возражению были приложены, в частности, копии следующих документов:
• выписки из ЕГРЮЛ со сведениями о заявителе и правообладателе
противопоставленных товарных знаков [2];
• договор о передаче полномочий единоличного исполнительного органа
ЗАО «ПОКОМ» заявителю [3];
• решение заявителя, как единственного акционера ЗАО «ПОКОМ», об
изменении фирменного наименования ЗАО «ПОКОМ» на ЗАО «Мясная
галерея» и свидетельство Федеральной налоговой службы о внесении
записи в ЕГРЮЛ о государственной регистрации данных изменений,
вносимых в учредительные документы правообладателя
противопоставленных товарных знаков [4].
Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения,
коллегия Палаты по патентным спорам установила следующее.
С учетом даты подачи заявки (23.08.2011) правовая база для оценки
охраноспособности заявленного обозначения включает в себя Кодекс и Правила
составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака
обслуживания, утвержденные приказом Роспатента от 05.03.2003 № 32,
зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.03.2003,
рег. № 4322, и введенные в действие 10.05.2003 (далее – Правила).
В соответствии с абзацем 1 и подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса
не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения,
тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц,
охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с
международным договором Российской Федерации, в отношении однородных
товаров и имеющими более ранний приоритет.
В соответствии с абзацем 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса регистрация в
качестве товарного знака в отношении однородных товаров обозначения, сходного
до степени смешения с каким-либо из товарных знаков, указанных в настоящем
пункте, допускается только с согласия правообладателя.
В соответствии с пунктом 14.4.2 Правил обозначение считается сходным до
степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом,
несмотря на их отдельные отличия.
В соответствии с пунктом 14.4.2.2 Правил словесные обозначения
сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными
обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы. Сходство
словесных обозначений может быть звуковым (фонетическим), графическим
(визуальным) и смысловым (семантическим) и определяется на основании
признаков, перечисленных в подпунктах (а) – (в) настоящего пункта.
Признаки, перечисленные в подпунктах (а) – (в) настоящего пункта, могут
учитываться как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях (пункт
14.4.2.2 (г) Правил).
В соответствии с пунктом 14.4.3 Правил при установлении однородности
товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному производителю. Для
установления однородности товаров принимается во внимание род (вид) товаров, их
назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров,
круг потребителей и другие признаки.
Заявленное обозначение представляет собой словесное обозначение «ПОКОМ»,
выполненное стандартным шрифтом буквами русского алфавита. Предоставление
правовой охраны заявленному обозначению в качестве товарного знака с
приоритетом от 23.08.2011 испрашивается в отношении товаров и услуг 01 – 45 классов МКТУ.
Противопоставленные товарные знаки по свидетельствам №№ 214442 (с
приоритетом от 01.06.2000), 258032 (с приоритетом от 05.05.2000) и 188618 (с
приоритетом от 10.02.1999) представляют собой комбинированные обозначения, в
состав которых входят словесные элементы «ПОКОМ», выполненные стандартным
шрифтом буквами русского алфавита. Данные товарные знаки зарегистрированы в
отношении товаров и услуг 01 – 42 классов МКТУ.
Сопоставительный анализ заявленного обозначения и противопоставленных
товарных знаков показал наличие фонетического вхождения заявленного словесного
обозначения «ПОКОМ» в противопоставленные комбинированные товарные знаки,
в силу чего они, несмотря на их отдельные отличия по графическому критерию
сходства сравниваемых обозначений, ассоциируются друг с другом в целом и,
следовательно, являются сходными.
Товары и услуги 01 – 45 классов МКТУ, в отношении которых испрашивается
предоставление правовой охраны заявленному обозначению, и товары и услуги 01 –
42 классов МКТУ, в отношении которых зарегистрированы противопоставленные
товарные знаки, совпадают либо соотносятся как вид-род, то есть являются однородными.
Изложенное обусловливает вывод о сходстве заявленного обозначения до
степени смешения в отношении указанных однородных товаров и услуг с
противопоставленными товарными знаками по свидетельствам №№ 214442, 258032
и 188618, что заявителем в возражении не оспаривается.
Вместе с тем, правообладателем противопоставленных товарных знаков (ЗАО
«Мясная галерея», г. Владимир) было выражено согласие на регистрацию
заявленного обозначения в качестве товарного знака на имя заявителя в отношении
всех указанных в заявке товаров и услуг, что подтверждается соответствующим
письмом-согласием от 28.12.2012 [1].
Кроме того, необходимо отметить, что из документов [2 – 4] следует, что
заявитель является аффилированным лицом правообладателя противопоставленных
товарных знаков, а именно, управляющей компанией, имеющей право действовать
без доверенности от имени ЗАО «Мясная галерея» и осуществляющей полномочия
его единоличного исполнительного органа, а также его единственным акционером.
На основании письма-согласия [1], принимая во внимание документы
[2 – 4], а также имеющиеся у сравниваемых знаков различия по графическому
критерию сходства обозначений, коллегия Палаты по патентным спорам считает
возможным в соответствии с абзацем 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса признать то,
что противопоставленные товарные знаки по свидетельствам №№ 214442, 258032 и
188618 не препятствуют регистрации заявленного обозначения в качестве товарного
знака в отношении всех указанных в заявке товаров и услуг.
Указанные выше обстоятельства обусловливают вывод об отсутствии
оснований для признания заявленного обозначения не соответствующим
требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса.
Учитывая вышеизложенное, коллегия Палаты по патентным спорам пришла к выводу:
удовлетворить возражение от 26.06.2013, отменить решение Федеральной
службы по интеллектуальной собственности от 28.03.2013 и зарегистрировать
товарный знак по заявке № 2011727288.
|
|
