20.08.13 Удовлетворение возражения на решение Роспатента и регистрация ТЗ "Артекс" (заявка № 2011731360)
|
|
Приложение к решению Федеральной службы по интеллектуальной собственности
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
коллегии палаты по патентным спорам по результатам рассмотрения возражения заявления
Коллегия палаты по патентным спорам в порядке, установленном пунктом 3
статьи 1248 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и
Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по
патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 № 56,
зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003
№ 4520 (далее – Правила ППС), рассмотрела возражение от 26.10.2011. Данное
возражение подано ООО «Торговая компания «Артекс», Россия (далее – заявитель),
на решение Роспатента о государственной регистрации товарного знака по заявке
№ 2011731360, при этом установлено следующее.
Заявка № 2011731360 на регистрацию словесного товарного знака «АРТЕКС»
была подана на имя заявителя 23.09.2011 в отношении товаров и услуг 12, 35 и 37
классов МКТУ, указанных в перечне заявки.
Роспатентом 13.02.2013 было принято решение о государственной регистрации
товарного знака по заявке № 2011731360 в отношении услуг 37 класса МКТУ, в
отношении заявленных товаров и услуг 12 и 35 классов МКТУ заявленному
обозначению было отказано в государственной регистрации в связи с его
несоответствием требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса (далее – решение
Роспатента).
Решение Роспатента основано на заключении по результатам экспертизы,
мотивированном тем, что заявленное обозначение в отношении однородных
товаров и услуг 12 и 35 классов МКТУ сходно до степени смешения с ранее
зарегистрированными (или заявленными на регистрацию) на имя других лиц
обозначениями: - «АРТЕК», заявка № 2011725589, приоритет от 08.08.2011, ООО
«Стандарт», товары 12 класса МКТУ [1];
- «ARTEC», свидетельство № 306745, приоритет от 15.04.2004, ООО «АРтек
РУС», услуги 35 класса МКТУ [2];
- «АРТЭК», свидетельство № 280527, приоритет от 05.11.2002, ООО
«АРТЭК», услуги 35 класса МКТУ [3].
В заключении экспертизы приведен подробный сравнительный анализ
сходства обозначений с учетом доводов заявителя.
В палату по патентным спорам 30.04.2012 поступило возражение на решение
Роспатента, доводы которого сводятся к следующему:
- сравнительный анализ обозначения «АРТЕКС» и знака «ARTEC» показал их
несходство и неоднородность товаров (07 класс МКТУ и 12 класс МКТУ, а услуги
35 класса МКТУ: в одном случае это маркетинговые и экономические исследования,
в другом – продвижение и продажа автомобилей);
- обозначения «АРТЕКС» и «АРТЕК» также не сходны: по фонетическому
(разные ударные буквы), графическому (стандартный и оригинальный шрифты) и
семантическому (заявленное обозначение является фантазийным, а «АРТЕК»
воспроизводит название международного детского центра – в прошлом –
пионерского лагеря) критериям сходства;
- услуги 35 класса МКТУ, в отношении которых действует правовая охрана
противопоставленного знака [3], неоднородны заявленным услугам 35 класса
МКТУ;
- необходимо принять во внимание, что заявленное обозначение образовано
сочетанием «АРТ» - от английского «art» (искусство) и «ЕКС» - от английского
«excellent» (отлично, превосходно, великолепно);
- заявитель является официальным дилером на территории Российской
Федерации автомобилей «Jaguar», «Land Rover», «Range Rover», и осуществляет
деятельность в данной области с 1995 года;
- география деятельности компании включает в себя Брянскую обл.,
Тамбовскую обл., Воронежскую обл., Мурманскую обл., Калмыкия, Мордовия и т.д.
(приведено 36 территориальных единиц Российской Федерации) и Республика Беларусь;
- помимо продаж автомобилей и послепродажного обслуживания, заявитель
занимается реализацией аксессуаров и запасных частей (далее приведены сведения о
финансовых инвестициях в сферу рекламы и маркетинга, об участии в культурных и
общественных мероприятиях, спонсорских программах и т.д.);
- заявитель являлся правообладателем комбинированного товарного знака со
словесным элементом «АРТЕКС» (свидетельство № 194168), который прекратил
действие из-за неуплаты соответствующей пошлины. При этом в период действия
знака были произведены регистрации противопоставленных знаков.
Далее в возражении приводятся сведения о правообладателях
противопоставленных обозначений [1-3].
На основании изложенного заявитель просит отменить решение Роспатента и
зарегистрировать заявленное обозначение в отношении заявленных товаров и услуг:
12 класс МКТУ – автомобили;
35 класс МКТУ – демонстрация товаров 12 класса; изучение общественного мнения;
изучение рынка; информация и советы коммерческие потребителям; исследования в
области маркетинга; организация выставок в коммерческих или рекламных целях;
организация торговых ярмарок в коммерческих или рекламных целях; оформление
витрин; представление товаров 12 класса на всех медиа средствах с целью
розничной продажи; продвижение товаров 12 класса [для третьих лиц];
распространение образцов; распространение рекламных материалов; реклама;
реклама интерактивная в компьютерной сети; услуги снабженческие для третьих
лиц [закупка и обеспечение предпринимателей товарами 12 класса];
37 класс МКТУ – ремонт и техническое обслуживание автомобилей.
В подтверждения изложенных доводов к возражению приложены материалы
(1), касающиеся заявленного обозначения и противопоставленных обозначений [1-
3], а также хозяйственной деятельности заявителя. Изучив материалы дела и
заслушав участников рассмотрения возражения, палата по патентным спорам считает
доводы, представленные в возражении, убедительными.
С учетом даты приоритета (23.09.2011) заявки № 2011731360 на регистрацию
товарного знака правовая база для оценки его охраноспособности включает
вышеуказанный Кодекс, и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на
регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные Приказом
Роспатента №32 от 05.03.2003, зарегистрированным Минюстом России 25.03.2003
№ 4322 (далее — Правила).
В соответствии с требованиями пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или
сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, заявленными на
регистрацию в отношении однородных товаров и имеющими более ранний
приоритет, если заявка на государственную регистрацию товарного знака не
отозвана или не признана отозванной; товарными знаками других лиц, охраняемыми
в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором
Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более
ранний приоритет.
В соответствии с пунктом 14.4.2 Правил обозначение считается сходным до
степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом,
несмотря на их отдельные отличия.
Согласно пункту 14.4.2.2 Правил установлено, что словесные обозначения
сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными
обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы.
Сходство словесных обозначений может быть звуковым (фонетическим),
графическим (визуальным), и смысловым (семантическим) и определяется по
признакам, изложенным в подпунктах (а), (б), (в) и (г) пункта 14.4.2.2 Правил.
В соответствии с пунктом 14.4.3 Правил при установлении однородности
товаров учитывается принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному производителю. При этом
принимаются во внимание род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из
которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей и другие признаки.
Заявленное обозначение «АРТЕКС» является словесным и выполнено
стандартным шрифтом заглавными буквами русского алфавита. Правовая охрана
испрашивается в отношении товаров и услуг 12, 35 и 37 классов МКТУ.
Противопоставленное обозначение «АРТЕК» [1] является словесным и
выполнено стандартным шрифтом заглавными буквами русского алфавита. Правовая
охрана знаку предоставлена в отношении товаров 12 класса МКТУ, указанных в
перечне свидетельства.
Противопоставленный знак «ARTEC» [2] является словесным и выполнен в
оригинальной графической манере заглавными буквами латинского языка. Правовая
охрана знаку предоставлена, в том числе в отношении товаров и услуг 07 и 35
классов МКТУ, указанных в перечне свидетельства, в красном и белом цветовом сочетании.
Противопоставленный знак «АРТЭК» [3] является словесным и выполнен
стандартным шрифтом заглавными буквами русского алфавита. Правовая охрана
знаку предоставлена, в том числе в отношении услуг 35 класса МКТУ, указанных в
перечне свидетельства.
Сравнительный анализ заявленного обозначения и противопоставленного
обозначения [1] показал следующее.
Сравниваемые обозначения имеют тождественные начальные части, что
фонетически сближает знаки. Вместе с тем, коллегией палаты по патентным спорам
было принято во внимание, что основное различие сравниваемых обозначений
«АРТЕКС» и «АРТЕК» достигается по семантическому критерию сходства.
Заявленное обозначение «АРТЕКС» отсутствует в словарно-справочных
источниках, однако следует обратить внимание, что оно представляет собой часть
фирменного наименования заявителя, длительное время присутствующего на
автомобильном рынке. В этой связи в сознании потребителя при восприятии знака
возникает ассоциативная связь с дилером известных автомобилей (см. материалы(1)).
Противопоставленное обозначение [1] воспроизводит название «Арте4к» —
международный детский центр в Крыму, Украина. В прошлом – самый знаменитый
пионерский лагерь СССР и визитная карточка Пионерской организации страны.
Лагерь получил своё название по месту расположения — в урочище Артек на берегу
одноимённой реки (первоначальное название — «Лагерь в Артеке»). Данный факт
обуславливает различие сопоставляемых обозначений по семантическому критерию сходства.
Графический фактор сходства в рассматриваемом случае носит
второстепенный характер, поскольку использование стандартных шрифтов у всех
исследуемых обозначений не привносит в восприятие обозначений ничего, что
могло бы повлиять на сближение или различие знаков.
Таким образом, заявленное обозначение и противопоставленное обозначение
[1] не являются сходными в целом, поскольку имеют фонетические и семантические
отличия. Поскольку сравниваемые обозначения не являются сходными, анализ
однородности товаров не является необходимым.
Сравнительный анализ заявленного обозначения и противопоставленных
знаков [2, 3] показал следующее.
Анализ словарей основных европейских языков и русского языка показал, что
лексических единиц «АРТЕКС», «АРТЭК» и «ARTEC» в естественных языках не
существует, в связи с чем невозможно провести сопоставление по семантическому
фактору сходства.
С точки зрения фонетики сравниваемые обозначения следует признать
сходными в силу тождественности фонетического звучания начальных частей слов.
Вместе с тем, целесообразно указать, что смешение товарных знаков
напрямую связано с областью деятельности, в которой они применяются, т.е. с
однородностью товаров и услуг.
Так, товарный знак [2] зарегистрирован в отношении товаров 07 класса МКТУ,
относящихся к различного вида машинам, деталям машин, механизмам (для
крашения, заточки, резки, измельчения и т.д.), а также услуг 35 класса МКТУ,
относящихся к маркетингу, экономическим исследованиям и услугам в области
общественных отношений. Правовая охрана товарному знаку [3] предоставлена в
отношении услуг 35 класса МКТУ, относящихся к рекламе, менеджменту и
административной деятельности в сфере бизнеса.
Заявитель же испрашивает предоставление правовой охраны заявленному
обозначению в отношении товаров 12 класса МКТУ: «автомобили», и услуг 35
класса МКТУ: «демонстрация товаров 12 класса; изучение общественного мнения;
изучение рынка; информация и советы коммерческие потребителям; исследования в
области маркетинга; организация выставок в коммерческих или рекламных целях;
организация торговых ярмарок в коммерческих или рекламных целях; оформление
витрин; представление товаров 12 класса на всех медиа средствах с целью розничной
продажи; продвижение товаров 12 класса [для третьих лиц]; распространение
образцов; распространение рекламных материалов; реклама; реклама интерактивная
в компьютерной сети; услуги снабженческие для третьих лиц [закупка и обеспечение
предпринимателей товарами 12 класса]».
Сравнение услуг 35 класса МКТУ, приведенных в обоих перечнях, показало
однородность противопоставленных услуг и следующих заявленных услуг:
«демонстрация товаров 12 класса; изучение общественного мнения; изучение рынка;
информация и советы коммерческие потребителям; исследования в области
маркетинга; организация выставок в коммерческих или рекламных целях;
организация торговых ярмарок в коммерческих или рекламных целях;
представление товаров 12 класса на всех медиа средствах с целью розничной
продажи; распространение образцов; распространение рекламных материалов;
реклама; реклама интерактивная в компьютерной сети», поскольку они идентичны
(например, изучение рынка, реклама) или соотносятся как «род-вид» (например,
услуги в области общественных отношений – изучение общественного мнения),
имеют одинаковые назначение (относятся к рекламе, менеджменту в сфере бизнеса),
условия оказания и круг потребителей.
Остальные услуги 35 класса МКТУ и товары 12 класса МКТУ заявленного
перечня не могут быть признаны однородными, поскольку представляют собой
отдельные виды товаров и услуг, имеют разные условия производства и оказания,
различные назначения и круг потребителей.
Коллегией палаты по патентным спорам были приняты во внимание
материалы (1), касающиеся длительного осуществления заявителем деятельности в
области продвижения и реализации автомобилей.
Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, коллегия палаты по
патентным спорам считает возможным предоставить правовую охрану товарному знаку
по заявке № 2011731360 в отношении товаров 12 класса МКТУ и части услуг 35 класса
МКТУ, а также услуг 37 класса МКТУ, в отношении которых было принято решение о
государственной регистрации на стадии экспертизы заявленного обозначения.
Учитывая вышеизложенное, коллегия палаты по патентным спорам пришла к выводу:
удовлетворить возражение от 30.04.2013, изменить решение Роспатента от
13.02.2013 и зарегистрировать товарный знак по заявке № 2011731360 в
отношении товаров 12 класса МКТУ: автомобили; услуг 35 класса МКТУ:
оформление витрин; продвижение товаров 12 класса [для третьих лиц]; услуги
снабженческие для третьих лиц [закупка и обеспечение предпринимателей
товарами 12 класса]; услуг 37 класса МКТУ: ремонт и техническое
обслуживание автомобилей.
|
|
