10.06.2014 Отмена решения Роспатента и регистрация товарного знака "Зитон" (заявка №2011722501), Berlin-Chemie AG, Германия
|
|
Приложение к решению Федеральной службы по интеллектуальной собственности
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
коллегии палаты по патентным спорам по результатам рассмотрения возражения заявления
Коллегия палаты по патентным спорам в порядке, установленном пунктом 3
статьи 1248 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и
Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по
патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 № 56,
зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003
№ 4520 (далее – Правила ППС), рассмотрела возражение от 28.02.2014. Данное
возражение подано компанией «Берлин-Хеми АГ», Германия (далее – заявитель), на
решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее –
Роспатент) об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке
№ 2011722501, при этом установлено следующее.
Заявка № 2011722501 на регистрацию словесного обозначения «ЗИТОН» была
подана на имя заявителя 14.07.2011 в отношении товаров 05 класса МКТУ,
указанных в перечне заявки.
Роспатентом 23.05.2013 было принято решение об отказе в государственной
регистрации товарного знака по заявке № 2011722501 в отношении всех заявленных
товаров 05 класса МКТУ в связи с его несоответствием требованиям пункта 6
статьи 1483 Кодекса (далее – решение Роспатента).
Решение Роспатента основано на заключении по результатам экспертизы,
мотивированном тем, что заявленное обозначение в отношении однородных
товаров 05 класса МКТУ сходно до степени смешения с ранее
зарегистрированным на имя иного лица (ЗАО «ЯМАНУЧИ ФАРМА», Россия)
знаком «ЗУТОН» по свидетельству № 282926, приоритет 17.10.2003 [1].
В палату по патентным спорам 28.02.2014 поступило возражение на решение
Роспатента, доводы которого сводятся к тому, что при мониторинге лекарственных
препаратов медикамента с названием «ЗУТОН» не было найдено. Сравниваемые
обозначения не являются сходными (указано на сильные фонетические различия).
Поиски владельца противопоставленного знака долгое время были безрезультатны,
а 26.08.2013 в телефонном звонке было выяснено, что произошла смена
наименования на ЗАО «Астеллас Фарма». Несмотря на письменные и устные
обращения к правообладателю, просьба о предоставлении письма-согласия осталась
без ответа. Правообладатель не заинтересован в сохранении регистрации своего
знака, о чем также свидетельствует и отсутствие на момент подачи возражения
просьбы о продлении закончившего свое действие противопоставленного товарного знака.
В подтверждение своих доводов заявителем представлены материалы (1).
На основании изложенного заявитель просит отменить решение Роспатента и
зарегистрировать заявленное обозначение в отношении товаров 05 класса МКТУ.
Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения,
палата по патентным спорам считает доводы, представленные в возражении,
убедительными.
С учетом даты приоритета (14.07.2011) заявки № 2011722501 на регистрацию
знака обслуживания правовая база для оценки его охраноспособности включает
вышеуказанный Кодекс, и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на
регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные Приказом
Роспатента №32 от 05.03.2003, зарегистрированным Минюстом России 25.03.2003
№ 4322 (далее — Правила).
В соответствии с требованиями пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или
сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, заявленными на
регистрацию в отношении однородных товаров и имеющими более ранний
приоритет, если заявка на государственную регистрацию товарного знака не
отозвана или не признана отозванной; товарными знаками других лиц, охраняемыми
в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором
Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более
ранний приоритет.
Регистрация в качестве товарного знака в отношении однородных товаров
обозначения, сходного до степени смешения с каким-либо из товарных знаков,
указанных в пункте 6 статьи 1483 Кодекса, допускается только с согласия
правообладателя.
В соответствии с пунктом 14.4.2 Правил обозначение считается сходным до
степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом,
несмотря на их отдельные отличия.
Согласно пункту 14.4.2.2 Правил установлено, что словесные обозначения
сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными
обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы.
Сходство словесных обозначений может быть звуковым (фонетическим),
графическим (визуальным), и смысловым (семантическим) и определяется по
признакам, изложенным в подпунктах (а), (б), (в) и (г) пункта 14.4.2.2 Правил.
В соответствии с пунктом 14.4.3 Правил при установлении однородности
товаров учитывается принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному производителю. При этом
принимаются во внимание род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из
которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей и другие признаки.
Заявленное обозначение «ЗИТОН» является словесным и выполнено
стандартным шрифтом заглавными буквами русского алфавита. Правовая охрана
знаку испрашивается в отношении товаров 05 класса МКТУ: «фармацевтические
препараты, медикаменты, диетические вещества для медицинских целей».
Противопоставленный товарный знак «ЗУТОН» [1] является словесным и
выполнен стандартным шрифтом заглавными буквами русского алфавита. Правовая
охрана знаку предоставлена, в том числе в отношении товаров 05 класса МКТУ:
«фармацевтические препараты; гигиенические препараты для медицинских целей;
диетические вещества для медицинских целей; пластыри, перевязочные материалы;
дезинфицирующие средства».
Сравнительный анализ заявленного обозначения и противопоставленного знака
[1] «ЗИТОН/ЗУТОН» показал, что каждый из них содержит тождественный состав
согласных и близкий состав гласных звуков, что свидетельствует о сходстве по
фонетическому критерию сходства.
Оба знака не имеют лексических значений в каком-либо языке, что не
позволяет провести их сравнение по семантическому критерию сходства.
Сопоставляемые обозначения выполнены стандартным шрифтом заглавными
буквами русского алфавита, что обуславливает их графическое сходство.
В целом знаки ассоциируются друг с другом, поскольку отсутствие
семантических значений у обоих сравниваемых слов обуславливает превалирование
фонетического и графического критериев сходства словесных обозначений, по
которым коллегией палаты по патентным спорам было установлено их сходство.
Товары 05 класса МКТУ, приведенные в перечнях сопоставляемых знаков,
однородны, поскольку они либо совпадают, либо синонимичны, имеют одно
назначение, одни условия реализации и круг потребителей. Однородность товаров
заявителем не оспаривается.
Вместе с тем, при анализе материалов дела палатой по патентным спорам были
приняты во внимание вновь открывшиеся обстоятельства, которые не могли быть
учтены экспертизой при составлении заключения и являются основанием для
удовлетворения возражения.
К данным обстоятельствам относится то, что 17.10.2013 срок действия
исключительного права на противопоставленный знак [1] истекло, при этом на дату
заседания коллегии палаты по патентным спорам (21.04.2014) истек и
шестимесячный льготный период, предоставляемый правообладателю для
возможности продления срока действия регистрации (17.04.2014).
Принимая во внимание изложенное, коллегия палаты по патентным спорам не
учитывает противопоставленный товарный знак [1], в связи с чем считает возможным
предоставить правовую охрану товарному знаку по заявке № 2011722501 в соответствии
с требованиями, регламентированными пунктом 6 статьи 1483 Кодекса, в отношении
товаров 05 класса МКТУ.
Учитывая вышеизложенное, коллегия палаты по патентным спорам пришла к выводу:
удовлетворить возражение от 28.02.2014, отменить решение Роспатента от
23.05.2013 и зарегистрировать товарный знак по заявке № 2011722501.
|
|
