30.05.2014 Отмена решения Роспатента и регистрация товарного знака «WALMER» (заявка №2011733858), ООО «Климат.ру»
|
|
Приложение к решению Федеральной службы по интеллектуальной собственности
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
коллегии палаты по патентным спорам по результатам рассмотрения возражения заявления
Коллегия палаты по патентным спорам в порядке, установленном пунктом 3 статьи
1248 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами подачи
возражений и заявлений и их рассмотрения в палате по патентным спорам, утвержденными
приказом Роспатента от 22.04.2003 № 56, зарегистрированным в Министерстве юстиции
Российской Федерации 08.05.2003 № 4520 (далее – Правила ППС), рассмотрела возражение
от 09.01.2014 на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от
29.05.2013 об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке
№2011733858, поданное ООО «Климат.ру», Москва (далее — заявитель), при этом
установлено следующее.
Обозначение по заявке №2011733858 с приоритетом от 14.10.2011 заявлено на
регистрацию в качестве товарного знака на имя заявителя в отношении товаров 06, 07, 09, 11
классов МКТУ, указанных в перечне.
Согласно материалам заявки в качестве товарного знака заявляется словесное
обозначение «WALMER», выполненное стандартным шрифтом буквами латинского алфавита.
Федеральной службой по интеллектуальной собственности принято решение от
29.05.2013 об отказе в государственной регистрации товарного знака (далее – решение
Роспатента) в отношении всех заявленных товаров 06, 07, 09, 11 классов МКТУ.
Основанием для принятия решения являлось заключение по результатам экспертизы,
согласно которому было установлено, что заявленное обозначение не может быть
зарегистрировано в качестве товарного знака в отношении заявленных товаров 06, 07, 09, 11
классов МКТУ на основании пункта 3 и пункта 6 статьи 1483 Кодекса. Указанное
обосновывается тем, что заявленное обозначение воспроизводит географическое
наименование Walmer – город в районе Dover, Kent в Англии: находится на побережье,
следовательно указывает на местонахождение изготовителя товаров, и в отношении
заявителя, находящегося в Москве, способен ввести потребителя в заблуждение
относительно места нахождения изготовителя товаров и происхождения товаров.
Кроме того, в отношении товаров 06 и 11 классов МКТУ заявленное обозначение сходно до
степени смешения с ранее зарегистрированными на имя других лиц товарными знаками:
- со знаком «VALME» по международной регистрации №1101431 с конвенционным
приоритетом от 04.07.2011 в отношении однородных товаров 06 класса МКТУ [1];
- со знаком «Vollmar» по международной регистрации №910965 с конвенционным
приоритетом от 03.11.2005 в отношении однородных товаров 11 класса МКТУ [2].
В поступившем в палату по патентным спорам возражении заявитель выразил свое
несогласие с решением Роспатента, доводы которого сводятся к следующему:
− указанные в решении экспертизы источники информации не содержат сведений
об известности географического наименования «Walmer» российскому
потребителю в качестве наименования города в Англии, которое могло бы
восприниматься им указанием на место производства товаров;
− «Walmer» представляет собой небольшое поселение, численность населения
которого составляет 6693 жителя, и известен в Англии, в первую очередь,
нахождением в нем замка «Walmer», построенного в 1540 году;
− российским потребителям вентиляционной техники известна продукция с
торговой маркой «WALMER». которая выпускается заявителем - ООО
«Климат.ру», начиная с 2011 года;
− вентиляционной техникой с торговой маркой «WALMER», выпускаемой ООО
«Климат.ру», оборудованы более 100 объектов различного назначения в
различных городах России, включающих объекты промышленного назначения,
административные и жилые здания, торговые и развлекательные центры,
оздоровительные и спортивные учреждения, в том числе такие крупные и
известные, как Московский электрозавод. Новгородский металлургический
завод, Восточный порт «Северсталь» торгово-развлекательный комплекс
«Мегаполис» г. Москва, торгово-развлекательный комплекс «Рио» г. Москва,
торговый центр «Деловой» г. Воронеж, городская клиническая больница им.
Боткина и многие другие. Объемы выпуска продукции с торговой маркой
«WALMER» составили в 2011 году - 2157 единиц продукции (на сумму 12 568
495 руб.), в 2012 году - 3855 единиц продукции (на сумму 32 899 617 руб.), в
2013 году - 3819 единиц продукции;
− сходство заявленного обозначения с указанными в решении экспертизы
международными регистрациями «Vollmar» №910965 и «Valme» №1101431 не
может являться причиной, приводящей к смешению его с указанными
товарными знаками, поскольку заявленное обозначение имеет существенные
визуальные (графические) и фонетические отличия от указанных
международных знаков;
− товары 06, 07, 09 классов МКТУ, указанные в заявке №2011733858, не
являются однородными с товарами 11 класса МКТУ, указанными в
международной регистрации №910965, так как относятся к товарам иного рода
(вида) и назначения и имеются иные условия сбыта и круг потребителей;
− товары 06 «дефлекторы дымовых труб; дымоходы металлические; задвижки;
приспособления для регулирования расхода жидкости, пара, газа и т.д. [за
исключением деталей машин]; приспособления запорные водопроводных труб;
трубопроводы для вентиляционных установок и установок для
кондиционирования воздуха; трубы дымовые металлические; экраны, щиты,
заслонки, перегородки защитные для печей» и товары 07, 09, 11 классов МКТУ
не являются однородными с товарами, в отношении которых охраняется
международный знак №1101431, так как относятся к товарам иного (вида) и
назначения и имеющим иные условия сбыта и круг потребителей.
На основании изложенного лицо, подавшее возражение, выразило просьбу об отмене
решения Роспатента от 29.05.2013 и регистрации заявленного обозначения в качестве
товарного знака в отношении заявленных товаров 06 «дефлекторы дымовых труб;
дымоходы металлические; задвижки; приспособления для регулирования расхода жидкости,
пара, газа и т.д. [за исключением деталей машин]; приспособления запорные водопроводных
труб; трубопроводы для вентиляционных установок и установок для кондиционирования
воздуха; трубы дымовые металлические; экраны, щиты, заслонки, перегородки защитные
для печей» и товаров 07, 09, 11» классов МКТУ.
К возражению приложены следующие материалы:
1. Распечатка сведений о производителе климатической техники «WALMER» и
ассортименте выпускаемой продукции ООО «Климат.ру», http://www.climate.ru - на 7 листах;
2. Распечатка страниц каталога продукции «CLIMAT.RU Индустриальный альянс»,
2012 год, http ://www .climate.ru - на 5 листах;
3. Распечатки публикаций сведений о моделях вентиляционных установок
«WALMER», в количестве 4 видов, на 6 листах;
4. Распечатка страниц продукции «WALMER», распространяемой ООО «Глобал
Климат» - на 2 листах;
5. Распечатка Сертификата ООО «Глобал Климат» - официального дилера
продукции «WALMER» - на 1 листе; 6. Письмо ООО «Новые Промышленные
Технологии» от 20.12.2013 - на 2 листах;
7. Распечатки бланков заказов на изготовление вентиляционной техники в
количестве 22 заказов, на 41 листах.
Изучив материалы дела и заслушав присутствующих при рассмотрении возражения,
коллегия палаты по патентным спорам установила следующее.
С учетом даты (14.10.2011) поступления заявки на регистрацию товарного знака
правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного
знака включает в себя Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на
регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные Приказом Роспатента
№32 от 05.03.2003, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации
25.03.2003, регистрационный №4322, и введенные в действие 10.05.2003 (далее — Правила).
В соответствии с пунктом 3 статьи 1483 Кодекса не допускается государственная
регистрация в качестве товарных знаков обозначений, представляющих собой или
содержащих элементы, являющиеся ложными или способными ввести в заблуждение
потребителя относительно товара либо его изготовителя.
В соответствии с пунктом 2.5.1. Правил к таким обозначениям относятся, в
частности, обозначения, порождающие в сознании потребителя представление об
определенном качестве товара, его изготовителе или месте происхождения, которое не
соответствует действительности.
В соответствии с пунктом 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть зарегистрированы в
качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с
товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в
соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении
однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.
Регистрация в качестве товарного знака в отношении однородных товаров
обозначения, сходного до степени смешения с каким-либо из товарных знаков, допускается
только с согласия правообладателя.
В соответствии с пунктом 14.4.2.2 Правил сходство словесных обозначений может
быть звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) и
определяется на основе совпадения признаков, изложенных в пункте 14.4.2.2 (подпункты (а) – (в)) Правил.
Согласно пункту 14.4.3 Правил при установлении однородности товаров определяется
принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о
принадлежности этих товаров одному производителю. При этом принимаются
во внимание род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они
изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей и другие признаки.
На заседании коллегии палаты по патентным спорам заявитель ограничил заявленный
перечень товаров, исключив из него все заявленные товары 06 класса МКТУ и часть товаров
11 класса МКТУ, оставив следующие товары «вентиляторы [кондиционирование воздуха];
водонагреватели; воздухонагреватели; кондиционеры; краны-смесители для водопроводных
труб; парогенераторы [за исключением частей машин]; приборы и машины для очистки
воздуха; приборы для охлаждения; регенераторы тепла; теплообменники; установки для
кондиционирования воздуха; установки отопительные, работающие на горячей воде;
устройства для охлаждения воздуха; шкафы вытяжные».
Заявленное обозначение представляет собой словесное обозначение «WALMER»,
выполненное стандартным шрифтом буквами латинского алфавита. Правовая охрана
испрашивается в отношении товаров 07, 09 и указанных выше товаров 11 классов МКТУ.
Анализ заявленного обозначения на соответствие требованиям пункта 3 статьи 1483
Кодекса показал следующее.
При обращении к словарно-справочным источникам было выявлено, что Вальмер
(Walmer) – средневековый замок, построенный Генрихом VIII. Строительство замка
началось в 1539-м и закончилось в 1540-м. Служить Вальмер должен был для целей
оборонительных – с его помощью англичанам было бы легче отражать нападения
французов и испанцев.
На данный момент замок довольно популярен среди туристов и местных жителей –
в первую очередь, благодаря своим легендарным садам. Сады эти охотно посещают как
гости страны, так и обитатели окрестных земель; говорят, гулять по выходным в этих
садах – сплошное удовольствие.
Кроме того, в открытых источниках информации отсутствуют сведения о наличии в
месте под названием «Walmer» каких-либо промышленных предприятий, продукция
которых могла бы быть известной российскому потребителю, единственным
промышленным предприятием, упоминаемым в них, является пивоваренный завод,
который, как сообщается, был закрыт еще в 1972 году.
Изложенное обуславливает вывод о том, что словесный элемент «WALMER»
заявленного обозначения известен очень узкому кругу потребителей своими
историческими событиями и никак не соотносится с производством товаров 07, 09, 11 классов МКТУ.
Таким образом, в отношении вышеуказанных товаров заявленное обозначение
носит фантазийный характер. Вышеизложенное не позволяет отнести заявленное обозначение к категории
способных ввести в заблуждение относительно места нахождения производителя.
Вывод экспертизы о способности исследуемого обозначения ввести потребителя в
заблуждение относительно места происхождения товара является необоснованным,
поскольку не подтвержден фактическими данными, свидетельствующими о том, что при
маркировке товаров словесным элементом «WALMER» российский потребитель
воспринимает эти товары как изготовленные на территории замка «WALMER» в
Великобритании. Хотя товары, маркированные знаком «WALMER», присутствуют в
гражданском обороте с 2011 года.
Таким образом, у коллегии палаты по патентным спорам отсутствуют основания
для признания заявленного обозначения несоответствующим требованиям пункта 3 (1)
статьи 1483 Кодекса и, как следствие, для отказа в регистрации заявленного обозначения в
качестве товарного знака в отношении товаров 07, 09, 11 класса МКТУ.
Кроме того, заявителем были представлены материалы (различные сведения из сети
Интернет, каталог продукции, информационные письма, фотографии, заказы на
изготовление вентиляционной техники и т.д.), из которых следует, что продукция,
маркируемая заявленным обозначением, производится и реализуется в Российской
Федерации и на настоящий момент приобрела популярность среди покупателей.
Анализ заявленного обозначения на соответствие требованиям пункта 6 статьи 1483
Кодекса показал следующее.
В решении Роспатента заявленному обозначению противопоставлены знаки [1] и [2].
Противопоставленный знак [1] представляет собой словесное обозначение «VALME»,
выполненное стандартным шрифтом буквами латинского алфавита. Правовая охрана
предоставлена в отношении товаров 06 и 17 классов МКТУ.
Противопоставленный знак [2] представляет собой словесное обозначение «Vollmar»,
выполненное стандартным шрифтом буквами латинского алфавита. Правовая охрана
предоставлена, в том числе, в отношении товаров 11 класса МКТУ.
Поскольку заявитель ограничил заявленный перечень товаров, товарами, указанными
выше, то противопоставленный знаки [1] не является препятствием для регистрации
заявленного обозначения в качестве товарного знака в отношении товаров 07, 09, 11
классов МКТУ, так как в перечне товаров противопоставленного знака [1] отсутствуют
товары, однородные заявленным. Сравнительный анализ заявленного обозначения и
противопоставленного знака [2]
показывает, что данные знаки имеют существенные отличия, поскольку содержат
различный звукоряд и отличаются при произношении.
Так, в сравниваемых знаках не совпадают начальные «WAL-»/ «Voll-» и конечные
«-MER»/ «-mar» части.
Что касается визуально признака сходства, то следует отметить, что графические
отличия носят второстепенный характер с точки зрения индивидуализирующей функции
знаков, выполненных стандартными шрифтовыми единицами.
В смысловом отношении заявленное обозначение и противопоставленный знак не
являются лексическими единицами какого-либо языка и поэтому анализ сходства по
семантическому критерию сходства не проводится.
С учетом изложенного, коллегия палаты по патентным спорам пришла к выводу о
том, что сравниваемые знаки не ассоциируются друг с другом в целом, что
свидетельствует об отсутствии сходства между ними.
Отсутствие сходства заявленного обозначения и противопоставленного знака [2]
позволяет коллегии палаты по патентным спорам не анализировать перечни товаров на
предмет установления их однородности.
Однако, коллегия палаты по патентным спорам отмечает следующее.
Товары 11 класса МКТУ, представленные в перечнях заявленного обозначения и
противопоставленного знака [2] являются товарами длительного пользования и
достаточно дорогостоящими, в связи с чем, потребители относятся к выбору таких
товаров более внимательно, что исключает вероятность смешения.
Учитывая вышеизложенное, коллегия палаты по патентным спорам пришла к
выводу об отсутствии сходства сравниваемых знаков до степени смешения, и,
следовательно, о соответствии заявленного обозначения требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса.
Учитывая вышеизложенное, коллегия палаты по патентным спорам пришла к выводу:
удовлетворить возражение от 09.01.2014, отменить решение Роспатента от
29.05.2013, зарегистрировать товарный знак по заявке №2011733858.
|
|
