28.06.2014 Отмена решения Роспатента и регистрация комбинированного товарного знака «VEACAM SECURITY» (заявка №2011737948), ИП Чайка Д.В.
|
|
Приложение к решению Федеральной службы по интеллектуальной собственности
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
коллегии палаты по патентным спорам по результатам рассмотрения возражения
Коллегия палаты по патентным спорам в порядке, установленном пунктом 3
статьи 1248 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и
Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по
патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 № 56,
зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003
№4520 (далее – Правила ППС), рассмотрела возражение от 30.12.2013, поданное
индивидуальным предпринимателем Чайкой Д.В., Россия (далее – заявитель) на
решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее –
решение Роспатента) об отказе в государственной регистрации товарного знака по
заявке №2011737948, при этом установлено следующее.
 На регистрацию в качестве товарного знака по заявке №2011737948 с
приоритетом от 18.11.2011 на имя заявителя было подано комбинированное
обозначение . В соответствии с описанием, приведенным в материалах
заявки, словесная часть представляет собой словосочетание «VEACAM
SECURITY», а изобразительная часть – стилизованный символ бесконечности.
Предоставление правовой охраны товарному знаку испрашивается в белом,
черном, светло-зеленом, зеленом, темно-зеленом цветовом сочетании в отношении
товаров 09 класса МКТУ, указанных в перечне заявки.
Решением Роспатента от 26.04.2013 было отказано в государственной
регистрации товарного знака по заявке №2011737948. Основанием для принятия
указанного решения явилось заключение по результатам экспертизы, согласно
которому заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в качестве
товарного знака для всех заявленных товаров 09 класса МКТУ на основании
пунктов 3 (1), 6 статьи 1483 Кодекса.
Заключение по результатам экспертизы мотивировано следующим.
Заявленное обозначение включает словесный элемент «VEACAM»,
используемый компанией Veacam Electronics Co. (www.veacam.ru/) для
индивидуализации товаров, однородных заявленным товарам 09 класса МКТУ.
В связи с чем регистрация заявленного обозначения на имя заявителя способна
ввести потребителя в заблуждение относительно изготовителя товаров.
Кроме того, заявленное обозначение сходно до степени смешения с товарным
знаком «VIACOM» ранее зарегистрированным на имя Виаком Интернешнл Инк. в
отношении однородных товаров 09 класса МКТУ (свидетельство №135334 с
приоритетом от 06.07.2005, срок действия регистрации продлен до 06.07.2015).
В Палату по патентным спорам поступило возражение от 30.12.2013, в
котором заявитель выразил свое несогласие, аргументируя его следующими доводами:
- регистрация заявленного обозначения на имя заявителя не будет вводить
потребителей в заблуждение относительно производителя товаров, так как:
- информация на сайте www.veacam.com/ представлена только на
английском и китайском языках. На сайте нет информации на русском языке,
которая позволила бы судить об известности этой информации среди
российских потребителей;
- согласно сведениям, расположенным на сайте www.veacam.com/,
обозначение используется в качестве наименования предприятия,
производящего видеокамеры, и нет сведений о том, что эти видеокамеры
(товары) маркируются обозначением «VEACAM», сайт не содержит сведений о
поставке товаров в Россию, обозначение «VEACAM», используемое на сайте
www.veacam.com/, значительно отличается от заявленного обозначения
«VEACAM SECURITY»;
- кроме того, владелец и администратор сайта www.veacam.com/ не
возражает против регистрации товарного знака по рассматриваемой заявке на
имя заявителя;
- заявленное обозначение не сходно до степени смешения с
противопоставленным товарным знаком «VIACOM» по свидетельству №135334
ввиду фонетического и графического различия.
С учетом изложенного заявитель просит отменить решение Роспатента от
26.04.2013 и зарегистрировать товарный знак по заявке №2011737948 в
отношении всех заявленных товаров 09 класса МКТУ.
В подтверждение изложенных доводов заявителем были представлены
следующие материалы:
1. Выдержки из итогов всероссийской переписи населения 2010 года.
2. Информация интернет-ресурса www.veacam.com/.
3. Письмо-согласие с переводом от компании Veacam Electronics Со. на
регистрацию товарного знака по заявке №2011737948.
4. Оригинал письма-согласия с переводом от правообладателя
противопоставленного товарного знака по свидетельству №135334.
При подготовке к заседанию коллегии, назначенному на 17.02.2014,
коллегией Палаты по патентным спорам были выявлены дополнительные
основания, которые не были учтены при принятии решения Роспатента, а
именно заявленное обозначение включает словесный элемент «SECURITY»,
который в отношении заявленных товаров относится к описательным и,
следовательно, является неохраняемым элементом на основании пункта 1 статьи
1483 Кодекса. С целью предоставления заявителю дополнительного времени для
представления своих доводов заседание коллегии было перенесено.
24.04.2014 заявитель представил дополнение к возражению, доводы которого
сводятся к следующему:
- заявитель согласен с тем, что словесный элемент «SECURITY» может быть
включен в товарный знак в качестве неохраняемого элемента;
- кроме того, заявитель отмечает, что с 2011 года товары, маркируемые
заявленным обозначением, производятся заявителем по контракту с ООО
«Камерон». При этом заявитель осуществляет хозяйственную деятельность в
составе группы компаний, в которую входят заявитель, ООО «НПО «Камерон
Электрик» и ООО «НПО «Веакам Секьюрити». При этом данная группа состоит из
аффилированных лиц;
- в настоящее время на сайте заявителя http://veacam.ru/ отражена актуальная
информация о заявителе и выпускаемой им продукции.
В обоснование своих доводов заявителем были представлены следующие материалы:
5. Выписки из ЕГРЮЛ: ООО «НПО «Камерон Электрик» и ООО «НПО «Веакам Секьюрити».
6. Договоры поставки товаров и приложения к ним (товарные накладные, счета-
фактуры) за 2011-2014.
7. Информационное письмо ИП Чайки Д.В.
8. Информационное письмо ООО «НПО «Камерон Электрик».
9. Товарные накладные.
10. Распечатки с сайта http://veacam.ru/.
Заявитель в установленном порядке был уведомлен о новой дате заседания
коллегии Палаты по патентным спорам, назначенной на 28.04.2014. В материалах заявки
имеется почтовое уведомление о вручении заявителю указанного выше уведомления.
Однако на указанную дату заседания заявитель не явился.
Изучив материалы дела Палата по патентным спорам считает доводы
возражения убедительными.
С учетом даты (18.11.2011) поступления заявки №2011737948 правовая база для
оценки охраноспособности заявленного обозначения включает в себя вышеуказанный
Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного
знака и знака обслуживания, утвержденные Приказом Роспатента №32 от 05.03.2003,
зарегистрированным Минюстом России 25.03.2003 № 4322 (далее – Правила).
В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 1483 Кодекса не допускается
государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не обладающих
различительной способностью или состоящих только из элементов, характеризующих
товары, в том числе указывающих на их вид, качество, количество, свойство,
назначение, ценность, а также на время, место и способ их производства или сбыта.
Указанные элементы могут быть включены в товарный знак как неохраняемые
элементы, если они не занимают в нем доминирующего положения.
Положения настоящего пункта не применяются в отношении обозначений,
которые приобрели различительную способность в результате их использования.
Согласно пункту 2.3.2.3 Правил к обозначениям, характеризующим товары, в том
числе указывающим на их вид, качество, количество, свойство, назначение, ценность, а
также время, место, способ производства или сбыта относятся, в частности, простые
наименования товаров; обозначения категории качества товаров; указание свойств
товаров (в том числе носящие хвалебный характер), указания материала или состава
сырья; указания веса, объема, цены товаров.
Согласно пункту 14.4.1 Правил при определении, занимает ли неохраняемое
обозначение в товарном знаке доминирующее положение, принимается во внимание
его смысловое и/или пространственное значение.
Если такое обозначение занимает доминирующее положение, то делается
вывод о невозможности регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака.
В соответствии с требованиями подпункта 1 пункта 3 статьи 1483 Кодекса не
допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений,
представляющих собой или содержащих элементы, являющиеся ложными или
способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара либо его
изготовителя.
Согласно подпункту 2.5.1 Правил к таким обозначениям относятся, в частности,
обозначения, порождающие в сознании потребителя представление об
определенном качестве товара, его изготовителе или месте происхождения, которое
не соответствует действительности.
Обозначение признается ложными или вводящим в заблуждение, если ложным
или вводящим в заблуждение является хотя бы один из его элементов.
В соответствии с требованиями пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные
до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской
Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской
Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.
Регистрация в качестве товарного знака в отношении однородных товаров
обозначения, сходного до степени смешения с указанными товарными знаками,
допускается лишь с согласия правообладателя.
В соответствии с пунктом 14.4.2 Правил обозначение считается сходным до
степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в
целом, несмотря на их отдельные отличия.
В соответствии с требованиями пункта 14.4.2.4 Правил комбинированные
обозначения сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми
видами обозначений, которые входят в состав проверяемого комбинированного
обозначения как элементы.
При определении сходства комбинированных обозначений используются
признаки, приведенные в пункте 14.4.2.2 Правил, а также исследуется
значимость положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в
заявленном обозначении.
Согласно пункту 14.4.2.2 Правил сходство словесных обозначений может
быть звуковым (фонетическим), графическим (визуальным), и смысловым
(семантическим) и определяется по признакам, изложенным в подпунктах (а),
(б), (в) пункта 14.4.2.2.Правил.
Признаки, перечисленные в подпунктах (а) - (в) указанного пункта, могут
учитываться как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях (пункт
14.4.2.2 (г) Правил).
Сходство изобразительных обозначений определяется на основании
следующих признаков: внешняя форма; наличие симметрии или отсутствие
симметрии; смысловое значение; вид и характер изображения
(натуралистическое, стилизованное, карикатурное и т.д.); сочетание цветов и тонов.
В соответствии с пунктом 14.4.3 Правил при установлении однородности
товаров определяется принципиальная возможность возникновения у
потребителя представления о принадлежности этих товаров одному
производителю. Для установления однородности товаров принимается во
внимание род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они
изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей и другие признаки.
Рассматриваемое обозначение является комбинированным, словесная
часть которого состоит из словесных элементов «VEACAM» (в котором буква «V»
исполнена в оригинальной графике) и «SECURITY», расположенных в две строки, а
изобразительная часть выполнена в виде стилизованного символа бесконечности.
Предоставление правовой охраны товарному знаку испрашивается в белом,
черном, светло-зеленом, зеленом, темно-зеленом цветовом сочетании в отношении
товаров 09 класса МКТУ, указанных в перечне заявки.
Как указано выше, заявленное обозначение состоит из двух словесных
элементов «VEACAM» и «SECURITY», не образующих словосочетание, поэтому
правомерным является проведение анализа отдельно по каждому словесному элементу.
Согласно информации, содержащейся в словарно-справочной литературе, слово
«SECURITY» в переводе с английского языка на русский имеет следующее значение
- безопасность, обеспеченность, защищенность (см. Яндекс-словари).
С учетом семантики в отношении заявленных товаров 09 класса МКТУ, слово
«SECURITY» указывает на свойства товаров и является неохраняемым элементом на
основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса (указанное заявителем не оспаривается).
Анализ соответствия заявленного обозначения требованиям пункта 6 статьи
1483 Кодекса показал следующее.
В качестве сходного до степени смешения с заявленным обозначением в
заключении экспертизы указан товарный знак по свидетельству №135334 – [1].
Противопоставленный товарный знак – [1] представляет собой словесное
обозначение «VIACOM», выполненное буквами латинского алфавита стандартным
шрифтом. Правовая охрана товарному знаку предоставлена в отношении товаров 09 и
услуг 41 классов МКТУ.
С точки зрения фонетики сравниваемые обозначения «VEACAM» и
«VIACOM» являются сходными в силу наличия близких и совпадающих звуков,
одинакового расположения близких звуков и звукосочетаний по отношению
друг к другу, одинакового числа слогов в обозначениях, весьма близкого состава
гласных, одинакового состава согласных.
По семантическому фактору сходства не представляется возможным провести
оценку, поскольку сравниваемые словесные элементы «VEACAM» и «VIACOM» не
являются лексическими единицами какого-либо языка и, следовательно, являются
фантазийными.
Что касается визуального признака сходства, то следует отметить, что
графические отличия носят второстепенный характер, поскольку ассоциирование
обозначений в целом достигается за счет включения в их состав в качестве
самостоятельных фонетически сходных словесных элементов «VEACAM» и
«VIACOM», несущих в знаках основную индивидуализирующую нагрузку.
Изложенное выше обуславливает вывод о сходстве обозначений по
фонетическому фактору сходства словесных элементов «VEACAM» и «VIACOM»,
который является основным.
Сравнение перечней товаров 09 класса МКТУ с целью определения их
однородности показало, что сопоставляемые товары однородны, поскольку либо
идентичны, либо относятся к одной родовой группы.
Заявителем в возражении сходство знаков и однородность товаров не оспаривается.
Таким образом, оспариваемое решение Роспатента следует признать
правомерным, а вывод о сходстве до степени смешения заявленного
обозначения и противопоставленного знака в отношении однородных товаров 09
класса МКТУ - обоснованным.
Вместе с тем следует отметить, что правообладатель противопоставленного знака
дал согласие на регистрацию товарного знака по заявке №2011737948 в отношении всех
товаров 09 классов МКТУ. Правовая норма пункта 6 статьи 1483 Кодекса
предусматривает возможность регистрации товарного знака с согласия правообладателя
более ранних знаков. С учетом того, что сравниваемые знаки являются не
тождественными, а сходными до степени смешения, коллегия Палаты по патентным
спорам принимает во внимание представленное безотзывное письмо-согласие, которое
устраняет причину для отказа в предоставлении правовой охраны товарному знаку по
заявке №2011737948 в отношении товаров 09 класса МКТУ, указанных в перечне
заявки, и, следовательно, основания для вывода о его несоответствии требованиям
пункта 6 статьи 1483 Кодекса отсутствуют.
Анализ соответствия заявленного обозначения требованиям пункта 3(1) статьи
1483 Кодекса показал следующее.
В качестве основания для отказа противопоставлены сведения из сети Интернет
(сайт www.veacam.com/), согласно которым заявленное обозначение включает
словесный элемент «VEACAM», используемый компанией Veacam Electronics Co.
для индивидуализации товаров, однородных заявленным товарам 09 класса МКТУ.
Относительно указанного основания для отказа в регистрации, коллегия Палаты
по патентным спорам отмечает следующее. Способность обозначения вводить
потребителя в заблуждение относительно изготовителя возникает в том случае, если
в гражданском обороте уже присутствуют однородные товары, маркированные
таким же обозначением, произведенные другим производителем.
При проведении поиска в сети Интернет, коллегией палаты по патентным
спорам действительно была выявлена информация о компании Veacam Electronics
Co. Китай (сайт www.veacam.com/). Вместе с тем, на сайте не содержится сведений
о дате начала производства продукции, о том, что товары экспортировались в
Россию, а, кроме того, представленная на сайте продукция компании маркирована
словесным обозначением, значительно отличающимся от заявленного
комбинированного обозначения, в котором присутствует помимо словесных
элементов оригинальный изобразительный элемент.
Стоит также отметить, что данная продукция относится к товарам высокой
ценовой категории, в отношении которой потребители бывают особенно внимательны.
Таким образом, по имеющейся в сети Интернет информации не представляется
возможным установить уровень осведомленности среднего российского потребителя
об известности товаров китайской компании Veacam Electronics Co., и, следовательно,
фактические обстоятельства не являются достаточными для подтверждения вывода о
возможности введения потребителя в заблуждение относительно изготовителя товаров.
Наоборот, заявителем представлены материалы (договоры поставки, товарные
накладные счета фактуры), подтверждающие, что товары 09 класса МКТУ,
маркированные заявленным обозначением, производится им, начиная с января 2011
года. В сети Интернет на сайте заявителя http://veacam.ru/ также содержится
информация с предложением к продаже товаров 09 класса МКТУ, маркированных
заявленным обозначением.
Также коллегия палаты по патентным спорам приняла во внимание
представленное согласие от компании Veacam Electronics Co., являющейся
владельцем сайта www.veacam.com/ о том что она не возражает против
регистрации комбинированного товарного знака по заявке №2011737948 на имя заявителя.
Таким образом, оценив представленные документы в совокупности, коллегия
Палаты по патентным спорам пришла к выводу, что обстоятельства,
свидетельствующие о возможном введении потребителя в заблуждение относительно
лица, оказывающего услуги, отсутствуют.
Ввиду указанного, заявленное обозначение в отношении товаров 09 класса
МКТУ соответствует требованиям пункта 3 (1) статьи 1483 Кодекса.
Учитывая вышеизложенное, коллегия палаты по патентным спорам пришла к выводу:
удовлетворить возражения от 30.12.2013, отменить решение Роспатента от
26.04.2013 и зарегистрировать товарный знак по заявке №2011737948.
|
|
