22.06.2014 Отмена решения Роспатента и регистрация комбинированного товарного знака в виде этикетки «Prince De Richеmont» (заявка №2011740433), Камю Ля Гранд Марк, Франция
|
|
Приложение к решению Федеральной службы по интеллектуальной собственности
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
коллегии палаты по патентным спорам по результатам рассмотрения возражения
Коллегия Палаты по патентным спорам в порядке, установленном пунктом 3
статьи 1248 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами
подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам,
утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 №56, зарегистрированным в
Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003 №4520 (далее – Правила
ППС), рассмотрела возражение от 22.11.2013, поданное фирмой Камю Ля Гранд Марк,
Франция (далее – заявитель) на решение Федеральной службы по интеллектуальной
собственности (далее – решение Роспатента) об отказе в государственной регистрации
товарного знака по заявке №2011740433, при этом установлено следующее.
 На регистрацию в качестве товарного знака по заявке №2011740433 с
приоритетом от 08.12.2011 на имя заявителя было заявлено комбинированное
обозначение , выполненное в виде основной этикетки прямоугольной формы
и дополнительной фигурной этикетки (кольеретки), на которых расположен словесный
элемент «PRINCE DE RICHЕMONT», выполненный стандартным шрифтом заглавными
буквами латинского алфавита, и изобразительный элемент в виде стилизованного
изображение герба. Предоставление правовой охраны товарному знаку испрашивается в
отношении товаров 33 класса МКТУ, указанных в перечне заявки, в черном, белом,
золотистом цветовом сочетании.
Роспатентом от 20.08.2013 было принято решение об отказе в государственной
регистрации товарного знака по заявке №2011740433 в отношении всех заявленных товаров.
Основанием для принятия указанного решения явилось заключение по
результатам экспертизы, согласно которому заявленное обозначение не может быть
зарегистрировано в качестве товарного знака на основании пункта 6 статьи 1483 Кодекса.
Заключение мотивировано тем, что заявленное обозначение сходно до степени смешения:
- с товарным знаком «RICHMOND», ранее зарегистрированным на имя другого
лица в отношении однородных товаров 33 класса МКТУ (свидетельство №386374,
приоритет от 29.04.2008 – (1);
- со знаком «LE RICHЕMOND», правовая охрана которому на территории
Российской Федерации предоставлена на имя другого лица в отношении однородных
товаров 33 класса МКТУ (международная регистрация №493489А, с приоритетом от
05.04.1985 – (2).
В поступившем в Палату по патентным спорам возражении от 22.11.2013
заявитель выразил свое несогласие с принятым решением Роспатента, аргументируя его
следующими доводами:
- заявленное обозначение не является сходным до степени смешения с
противопоставленными товарными знаками;
- заявленное обозначение является комбинированным и состоит из этикетки с
выполненными на ней изобразительным элементом в виде изображения герба с
буквой «R» и словесным элементом «PRINCE DE RICHЕMONT», выполненным
оригинальным шрифтом заглавными буквами в латинице, а также из кольеретки с
нанесенными на нее изобразительными элементами в виде изображений герба с
буквой «R», а также словесными элементами «PRINCE DE RICHЕMONT»,
выполненными оригинальным шрифтом заглавными буквами в латинице;
- противопоставленный товарный знак по свидетельству №386374 – (1)
является комбинированным и включает как изобразительный элемент в виде
стилизованного изображения крылатого льва, расположенного в центральной части
обозначения, так и словесный элемент «RICHMOND», выполненный оригинальным
шрифтом в латинице заглавными буквами;
- визуальное несходство заявленного обозначения и противопоставленного
знака (1) обусловлено тем, что оба обозначения являются комбинированными и
включают различные изобразительные элементы в сочетании со словесными,
которые также отличаются визуально использованными при написании шрифтами, а
также своей длиной (в заявленном обозначении словесный элемент состоит из трех
слов, тогда как в противопоставленном знаке - из одного слова);
- что касается противопоставленного знака по международной регистрации
№493289А – (2), то, по мнению заявителя, визуальное несходство сравниваемых
обозначений обусловлено тем, что противопоставленный знак является словесным,
тогда как заявленное обозначение является комбинированным и включает как
изобразительные, так и словесные элементы. Словесные элементы также визуально
отличаются, так как выполнены разными шрифтами и имеют различную длину (в
заявленном обозначении словесный элемент состоит из трех слов, тогда как в
противопоставленном знаке - из двух слов). Кроме того, визуальное отличие
заявленного обозначения усиливается за счет комбинирования этикетки и
кольеретки с нанесенными на них изобразительными и словесными элементами, а
также стилизованным изображением буквы «R» в противопоставленном товарном знаке;
- с точки зрения фонетики сравниваемые обозначения также следует признать
несходными: заявленное обозначение включает словесный элемент, состоящий из
трех слов, четырех слогов с ударением на первый и последний слоги.
Противопоставленный знак (1) состоит из одного слова, двух слогов с ударением на
первый слог. Противопоставленный знак (2) состоит из одного слова, трех слогов с
ударением на первый слог. По мнению заявителя, произношения заявленного
обозначения именно как словосочетания, а противопоставленных знаков -
исключительно как одного слова, имеет принципиальное значение для
фонетического восприятия сравниваемых обозначений как несходных до степени смешения;
- наличие слова «PRINCE» в заявленном обозначении придает ему
дополнительную различительную способность, так как в совокупности с предлогом
«DE» и элементом «RICHEMONT» образует семантически и грамматически
целостное словосочетание, являющееся оригинальным для потребителя;
- с точки зрения семантического восприятия сравниваемых обозначений
следует отметить, что словесный элемент «RICHMOND» противопоставленного
знака (1) является географическим наименованием города, в котором расположен
правообладатель, то есть, данный словесный элемент не может быть
охраноспособным элементом, так как он указывает на место производства товара;
словесный элемент «LE RICHEMOND» противопоставленного знака (2) является
изобретенным и не имеет конкретной семантики;
- словесный элемент заявленного обозначения в переводе с французского
языка обозначает «Принц де Ришмон» (то есть, часть «RICHEMONT»
воспринимается в данном целостном словосочетании не иначе как фамилия).
Следовательно, семантически обозначение «PRINCE DE RICHEMONT» совершенно
отличается от противопоставленных товарных знаков, так как вызывает отличные
семантические ассоциации у потребителя;
- словесный элемент заявленного обозначения ассоциируется с Артуром де
Ришмон (Arthur de Richemont), который был видным французским государственным
деятелем и полководцем эпохи Столетней войны, является семантически
нейтральным по отношению к заявленным товарам 33 класса МКТУ и,
соответственно, обладает различительной способностью в отличие от чисто
описательного словесного элемента противопоставленного товарного знака (1) и
фантазийного словесного элемента противопоставленного знака (2);
- кроме того, правообладатель противопоставленного знака (2) предоставил
письмо-согласие на регистрацию товарного знака по рассматриваемой заявке в
отношении всех заявленных товаров 33 класса МКТУ.
С учетом изложенного, заявитель просит отменить решение Роспатента от
20.08.2013 и зарегистрировать товарный знак по заявке №2011740433 в отношении всех
заявленных товаров 33 класса МКТУ.
В подтверждение своих доводов заявитель, представил оригинал письма-согласия
с переводом на русский язык – [1]. Изучив материалы дела и заслушав лиц,
присутствующих на заседании коллегии по рассмотрению возражения, Палата по
патентным спорам считает доводы возражения убедительными.
С учетом даты (08.12.2011) поступления заявки №2011740433 на регистрацию
товарного знака правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения
в качестве товарного знака включает в себя вышеуказанный Кодекс и Правила
составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака
обслуживания, утвержденные приказом Роспатента №32 от 05.03.2003,
зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.03.2003,
регистрационный №4322, и введенные в действие 10.05.2003 (далее — Правила).
В соответствии с требованиями пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные
до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской
Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской
Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.
Регистрация в качестве товарного знака в отношении однородных товаров
обозначения, сходного до степени смешения с указанными товарными знаками,
допускается лишь с согласия правообладателя.
В соответствии с пунктом 14.4.2 Правил обозначение считается сходным до
степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом,
несмотря на их отдельные отличия.
В соответствии с требованиями пункта 14.4.2.4 Правил комбинированные
обозначения сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми видами
обозначений, которые входят в состав проверяемого комбинированного обозначения как элементы.
При определении сходства комбинированных обозначений используются
признаки, приведенные в пункте 14.4.2.2 Правил, а также исследуется значимость
положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в заявленном
обозначении. Согласно пункту 14.4.2.2 Правил сходство словесных обозначений может быть
звуковым (фонетическим), графическим (визуальным), и смысловым (семантическим) и
определяется по признакам, изложенным в подпунктах (а), (б), (в) пункта
14.4.2.2.Правил.
Признаки, перечисленные в подпунктах (а) - (в) указанного пункта, могут
учитываться как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях (пункт 14.4.2.2 (г) Правил).
В соответствии с требованиями 14.4.2.3 Правил сходство изобразительных
обозначений определяется на основании следующих признаков, а именно: внешняя
форма; наличие симметрии или отсутствие симметрии; смысловое значение; вид и
характер изображения (натуралистическое, стилизованное, карикатурное и т.д.);
сочетание цветов и тонов.
В соответствии с пунктом 14.4.3 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному производителю. Для
установления однородности товаров принимается во внимание род (вид) товаров, их
назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг
потребителей и другие признаки.
Заявленное обозначение представляет собой комбинированное обозначение
, выполненное в виде основной этикетки прямоугольной формы и
дополнительной фигурной этикетки (кольеретки), на которых расположен словесный
элемент «PRINCE DE RICHEMONT», выполненный стандартным шрифтом заглавными
буквами латинского алфавита, и изобразительный элемент в виде стилизованного
изображение герба с буквой «R» в центре. Предоставление правовой охраны товарному
знаку испрашивается в отношении товаров 33 класса МКТУ.
В качестве сходных до степени смешения с заявленным обозначением в
заключении по результатам экспертизы указаны товарные знаки по свидетельству
№386374 – (1) и по международной регистрации №493289А – (2). Противопоставленный
знак (1) представляет собой комбинированное обозначение
, включающее изобразительный элемент в виде стилизованного изображения
крылатого льва, расположенного в центральной части обозначения, и словесный элемент
«RICHMOND», выполненный оригинальным шрифтом в латинице заглавными буквами.
Противопоставленный знак (2) представляет собой словесное обозначение
, в котором буква выполнена оригинальным шрифтом, остальные буквы –
стандартным шрифтом.
Сравниваемые обозначения содержат в своем составе словесные
элементы«PRINCE DE RICHЕMONT» - «RICHMOND» - «LE RICHЕMOND».
С точки зрения фонетики указанные элементы не совпадают по большинству
признаков сходства: имеют разное количество слов, слогов, букв, гласных,
согласных. Наличие в рассматриваемом обозначении трижды повторяющегося
словесного элемента, состоящего из трех слов, в отличие одного слова в знаке (1) и
двух словесных элементов в знаке (2) значительно увеличивают фонетическую
длину рассматриваемого обозначения. Кроме того, словесные элементы «PRINCE» и
«DE», занимающие начальную позицию в заявленном обозначении, придают ему
отличные от противопоставленных знаков звучание и смысловую окраску.
Указанные различия придают обозначениям в целом иное звучание, что
обуславливает вывод о несходстве их по фонетическому фактору сходства словесных элементов.
Различие знаков усугубляется их смысловым наполнением.
Так, согласно словарно-справочным изданиям (см.Яндекс. Словари Брокгауз и Ефрон. — 1907—1909,
http://slovari.yandex.ru/~книги/Брокгауз%20и%20Ефрон/Ричмонд/) слово
«RICHMOND» противопоставленного знака (1) является географическим
наименованием города Richmond (Ричмонд) – 1) город в Англии, близ Лондона, 32
тыс. жителей. 2) главный город шт. Виржинии (сев. Америка). 3) Город в штате
Индиана (Сев. Америка), 18 тыс. жителей. Словесный элемент «LE RICHEMOND»
противопоставленного знака (2) не является лексической единицей какого-либо
языка и, следовательно, является фантазийным.
Рассматриваемое обозначение «PRINCE DE RICHЕMONT», представляющее
собой словосочетание, в котором все слова связаны семантически и грамматически, в
переводе с французского языка означает «Принц де Ришмон» и, следовательно, в
данном случае воспринимается в значении некоего принца Ришмонта и вызывает
ассоциации, связанные с неким титулованным лицом.
Сравниваемые обозначения различаются и визуально. Наличие разного
количества слов в сравниваемых обозначениях, изобразительных элементов в
заявленном обозначении и противопоставленном знаке (1) в целом влияет на их
визуальное восприятие.
Таким образом, коллегия Палаты по патентным спорам усматривает, что в целом
сравниваемые знаки порождают в сознании потребителя разные образы, что приводит
к отсутствию возможности их смешения потребителями.
Отсутствие сходства исключает необходимость проведения анализа
однородности товаров. В возражении однородность товаров не оспаривается.
Кроме того, Коллегией Палаты по патентным спорам принято во внимание
представленное безотзывное согласие правообладателя противопоставленного знака
«LE RICHEMOND» по международной регистрации №493289А на регистрацию
товарного знака по заявке №2011740433 в отношении всех заявленных товаров 33 класса МКТУ.
Учитывая вышеизложенное, коллегия Палаты по патентным спорам пришла к выводу:
удовлетворить возражение от 22.11.2013, отменить решение Роспатента от
20.08.2013 и зарегистрировать товарный знак по заявке №2011740433.
|
|
